當前位置:法律諮詢服務網 - 法律諮詢 - 為什麽LLM找工作很難?

為什麽LLM找工作很難?

法碩找工作真的很難嗎?相信很多申請法碩的同學都會有這樣的疑問。今天,厚大法碩邊肖就來為大家壹探究竟。

法碩找工作真的很難嗎?這是個偽命題。

首先,法學碩士和法律碩士有什麽區別?

我相信很多人都不知道法律碩士和法律碩士,很容易混淆,但實際情況是兩者在本質上是很不壹樣的。下面詳細介紹壹下。

法學碩士和法律碩士是兩個不同的專業。法律碩士教育屬於普通碩士教育,重在培養教學和科研人才,也就是我們常說的學術型碩士生。

法律碩士屬於專業學位教育的範疇,其教育更註重應用型人才的培養。法律碩士專業學位中的“法學”是指專業領域,是指具有特定法律專業背景的專業學位,是培養高級法律實務專門人才的專業型研究生。

1.不同的報名條件:

我國法學研究生教育包括法律碩士和法律碩士。報考法律碩士的考生必須具有國民教育大學本科學歷,不限本科專業,但不錄取同等學力的非本科學生。

法律碩士是專業碩士。自2000年起,報考法律碩士的不再允許報考法學專業(含同等學力),只招收具有本科學歷(或同等學力)的非法學專業畢業生。對於法學專業本科畢業生,鼓勵報考法律碩士。這壹措施大大減輕了考試的競爭壓力。

從2009年起,法學畢業生也可以申請法律碩士。

2.試題不壹樣

LLM的試題傾向於理論性和主觀性。LLM的起源是英美,遵循的是美國培養法律人才的原則,需要很強的邏輯思維和推理能力。所以LLM是本科對非法學畢業生錄取,題目傾向於實踐。

3.不同的栽培方法

(1)每個LLM都有導師,導師在學習期間可以得到全面的指導和法律理論的深入學習。所以LLM專業的劃分是細的,研究領域壹般只有壹個方向,其他方向基本不涉及。培養方向以學術研究、科研教學為主,向高校、科研院所培養高級理論學術法律人才。

(2)法律碩士,不論專業,入學時壹般選擇壹個方向學習。實行“雙導師”制,即校內導師講授法學理論,校外導師講授法律實務,法律碩士的培養方式更註重實踐和應用。

主要是學習現行法律法規,為司法、行政執法、法律服務和法律監督部門以及社會公共管理部門培養律師、法官、檢察官、企業法律顧問等高級復合型、應用型法律人才。

法律碩士的含金量真的很難回答。像北大這樣的法學院我們暫且不說,因為人家法學碩士或者法學碩士可要比國內其他大部分學校高很多。

所以,看法律碩士的含金量,我覺得要看三點:

第壹,學校的整體法律實力決定了妳真正能學到什麽,是法學碩士還是法律碩士。因為法律圈真的很小,圈內人的眼睛是雪亮的,妳的學校在圈子裏表現如何;

第二,妳的校友整體實力如何?在壹個名不見經傳的法學院,校友在法律圈的影響力比較分散,或者只能在當地的法律圈謀生(如果妳只是想留在妳所在的地方,這是壹個不錯的選擇)。但是,著名的法學院就不壹樣了。除了當地,他們在其他特定地區甚至全國也有很強的影響力。那是不同的。比如妳畢業後進了律所,就可以擡頭低頭叫哥哥姐姐。這種資源優勢是其他東西無法替代的;

第三,也是最重要的壹點,在法學院能獲得哪些技能和優秀的文案技巧?流暢的表達?邏輯思維嚴謹?待人接物什麽的。另外,良好的法學學習氛圍可以讓妳更輕松更好地學習這些東西。

所以不是法律碩士的含金量,而是妳的含金量,很大程度上取決於妳是否選擇了壹個好的學校,有沒有壹個好的學習環境。

二、法碩的就業前景(以西方政治為例)

1.西方政治學的法律碩士培養模式與理學碩士幾乎沒有太大區別,未來有進壹步趨同的趨勢。如果是法學碩士,可以省壹年。

2.只要通過系考,在重慶讀研究生,畢業後今年就可以掛實習證,這是國內其他省市沒有的福利,可以再省壹年。

3.西方政法實力很強,學科相當齊全,有很好的法律資源(軟硬件,各種)。

4.在重慶,雖然法律行業的現狀和壹線還有差距,但是現在發展的不錯,未來的前景可以不錯,特別是在非訴方面。

5.還有最重要的,導師和校友資源。身邊很多同學都是家教或者學校老師,壹言不合就進了當地的牛舍。除了引薦的方式,許多法律單位每年都會邀請西方政要,如金都中倫大成律師事務所等。我知道我們學院的壹個學生宿舍。現在除了壹個公務員,其他三個人都在金都中倫大成實習,所以畢業留下來沒問題。這種情況在其他班級和宿舍也很常見。即使是我們的法律碩士班,除了考公務員的,準備去律所、公司工作的同學也有很多選擇。到目前為止,還沒聽說哪個難找工作的,工作都不錯。但以上所有的前提是,妳不能把別人拉得太遠。

而且,毫不誇張地說,重慶,乃至西南、華南大部分地區的法律圈,都被西方政客把持著。只要妳肯挖,資源還是挺豐富的。

所以,如果選擇了,就不要猶豫。選個好學校,好好考,好好學習,就好了。如果妳膽小,妳將壹事無成!

跟妳分享壹句話:這個世界可以給妳很多,但如果妳不知道自己想要什麽,妳將壹無所獲。

  • 上一篇:稅務局起訴破產管理人案引發的思考
  • 下一篇:銷售三無產品的處罰
  • copyright 2024法律諮詢服務網