法學碩士學位研究生教育的設立和1995、96年第壹批招生，以及2000年的聯考，隨著我國法治建設的發展，加快了與國際法學教育的接軌，滿足了社會對高級法律人才的需求。
法律碩士(JM)僅限於非法學專業，不再分具體專業。其知識結構是寬口徑、厚基礎、復合型的。主要面向司法機關、行政執法、法律服務和法律監督部門、社會公共管理部門和企業管理部門培養高層次復合型、應用型法律人才，如律師、法官、檢察官、企業法律顧問等。
法學碩士研究生主要招收法學專業本科生，分為法學理論、法制史、憲法學與行政法、刑法、民商法、訴訟法、經濟法、國際法等專業，以學術研究和科研教學為主，向高校和科研院所培養高級理論學術法律人才。
LLM和LLM的區別如下:
首先，培養目標不同:
法律碩士專業學位和法律碩士學位是壹個層次的，各有側重。前者是應用型、復合型高級法律人才，後者是學術性、專業性高級法律人才。
壹些法治比較健全的西方國家，他們的法學教育是在大學之後的，比如美國等JD。從長遠來看，隨著法學教育的發展，法學本科生的數量會逐漸減少，法學碩士最終會與法律碩士合並。教學和科研人才應主要通過法學博士教育來培養。法律碩士專業學位作為承上啟下的橋梁，壹方面將為法律實務部門提供人才，另壹方面也將為法學博士教育提供廣闊的生源。
第二，招生條件不同:法律碩士要求非法學專業畢業生，但法律碩士沒有這種限制。
即13不允許報考法律碩士的法學專業有:法學、經濟法、國際法、國際經濟法、勞動改造法、商法、公證、法律事務、行政法、律師、涉外經濟與法律、知識產權法、刑法。
網上說“法律碩士不招收同等學歷”是不對的。
三、招生命題方式、試題難度、考試難度不同:
法律碩士和法律碩士研究生入學考試都參加全國統考，但專業課法律碩士是全國聯考(統壹命題，統壹閱卷)，法律碩士是有條件的高校單獨命題。
法律碩士專業課的考試難度有目共睹。LLM專業課考試是全國聯考科目，有統壹的大綱，形成了標準化的復習教材，難度有限。
LLM考生在考試前沒有學過法律，站在同壹起跑線上。因為很多考生不了解，作為新生事物，現在的錄取分數線比較低，能考上國家線。名校錄取分數線和國家線相差不大，錄取比例高，錄取競爭壓力小。但LLM考生多為法學專業，競爭壓力大。名校錄取率高達1/20-50。
LLM的考前培訓已經成熟，考生參加壹個好的培訓可以大大提高自己的競爭力。參加系統培訓的考生通過率高達50%以上，有的達到70-80%。
但是，隨著越來越多的非法學專業的有誌之士加入法律行業，法律碩士的考研難度越來越大！
第四，教育模式不同:LLM入學時有固定導師，專業劃分詳細。壹般研究領域只有壹個方向，研究已經深入發展。法律碩士，不論專業，入學後以學習現行法律法規為主並註重實踐應用，入學後只設導師，每個導師多帶學生。
對於非法學考生來說，如果從學習法學開始就選擇壹個精細的專業方向，是不利於自身發展的，所以兩種教育方式的區別取決於考生的出發點和背景，而不是主要的區別。
5.未來就業情景和發展潛力略有不同:
LLM的就業範圍比LLM廣很多。除了LLM的就業範圍，LLM還為企業經營管理培養綜合管理人才。在法律實務中，LLM由於其跨學科背景，更容易發揮專業優勢，成為某壹領域的專家。在法學教學和研究中，攻讀博士學位是必要的。LLM因為其他的專業背景，能夠結合其研究領域的專業特點，似乎也沒有比這更好的了。隨著法律碩士畢業生的增多，法律碩士的綜合能力得到了普遍認可。同時，由於單壹的法律碩士培養模式的缺陷，隨著社會的進步和發展，將逐漸被法律碩士培養模式所取代。
在網絡上，有人認為法律碩士的“含金量”比法學碩士高。這種觀點的基礎是片面的。如果我確認法律碩士的含金量在綜合素質上遠遠大於法學碩士。
任何具體的法律問題都與相關專業密切相關。處理很多復雜的法律問題離不開其他專業知識，比如案件涉及醫學、物理、化學、財務會計等復雜的理工科知識。壹個從中學開始讀文科、本科、研究生的法學人，畢業後很難再去學習理工科的原理。也正因為如此，雖然很多案件的司法權掌握在相關行業的法官手中，但決定權掌握在相關行業的鑒定人手中。即使是最簡單的醫療糾紛，法官也不得不依靠醫學鑒定。對於壹個只懂法律條文，不懂專業的法官來說，即使覺得鑒定有問題，司法的公正性也是值得懷疑的！
起草相關職業和行業法律的勞動者，不管是知法不知法，還是知法不知法，起草的法律必然是脫節的，造成社會成本的巨大浪費！