只要有兩種法律援助資金來源:
第壹，基於政府責任的財政支持，即財政撥款，是法律援助經費來源的主要渠道和基礎。
二是社會捐贈，這是法律援助資金的補充渠道，包括以基金形式接受的捐贈，公民、法人或者其他組織對法律援助或者對部分社會弱勢群體的捐贈，法律服務機構的捐贈。
資金管理應遵循以下原則:
1，專款專用的原則。法律援助的目的是確保貧困當事人能夠平等地實現自己的合法權益。從這個意義上說，法律援助基金的性質類似於救濟基金。國家對救災資金的使用和管理有著比其他資金更嚴格的規定。為了最大限度地保證貧困當事人得到及時有效的法律保護，無論法律援助資金來自哪壹個渠道，都必須專款專用，不得改變法律援助資金的用途和性質。貪汙、挪用構成犯罪的，要依法追究刑事責任。
2、接受財政和審計部門監督的原則。這種監督是對法律援助資金收支的合法性、合理性和效益性進行檢查和監督，也是檢查和監督法律援助資金使用的社會效益的重要手段。
3、接受司法行政部門的檢查和經費規劃。法律援助經費的使用由各級司法行政部門統壹規劃、預算和結算，包括各類案件補助標準的審核。特別是市、縣(區)司法局每年至少要檢查兩次法律援助經費的使用情況，發現問題及時糾正並向上級司法行政部門報告。
相關案例:
大竹縣農民朱，因夥同他人入室搶劫，致被害人死亡，被達州中院壹審判處死刑。近日，通過達州市法律援助中心的法律援助和法律援助律師的不懈努力，四川省高級人民法院最終對朱死刑緩期二年執行予以改判。
2011年7月28日，朱某邀請張某帶鑿子在縣鄉盜竊，兩人用鑿子破門而入，先後進入兩戶村民家中盜竊未果。隨後，用同樣的方法串入受害人家中，300元，盜走現金。在他們準備離開時，被送回家的周某發現，為防止周某為了逃跑而大呼小叫，他們將周某拖進臥室並將其捆綁起來，並用衣服堵住周某的嘴，導致周某因嘴被堵住、胸腹部被壓迫而機械性窒息。朱某被逮捕後，由達州市人民檢察院提起公訴。經達州市中級人民法院審理，認定朱犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。收到判決書後，朱不服壹審判決，向四川省高級人民法院提起上訴，並向達州市法律援助中心申請法律援助。
達州市法律援助中心受理朱某的申請後，立即指派律師會見了朱某，並調取了相關材料了解案情。援助律師經過對本案及壹審審判過程的慎重考慮，認為壹審法院的審判程序違法，被害人家屬有諒解朱某行為的故意，朱某有立功表現。壹審量刑過重，朱應獲輕判。為確保被告人得到正確、適當的處罰，援助律師立即到被害人家中，向被害人家屬轉達了朱的悔意，並支付了民事賠償，取得了被害人家屬的諒解，出具了諒解書。同時，該援助律師根據朱提出的舉報他人犯罪的材料，積極配合公安、檢察機關，經過大量工作，確認了事實的真實性。在二審合議庭開庭前，將上述材料及答辯意見及時寄送四川省高級人民法院。法院在掌握大量事實證據的情況下，最終采納了援助律師的上訴意見，撤銷了壹審法院對朱死刑的判決，判處周死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。被告人朱終於得到了應有的判決。