如果犯了詐騙罪，只有證人沒有物證。會被判刑嗎？只有口供，沒有其他證據，不能定罪量刑；沒有口供，但是有其他證據可以相互印證，形成完整的證據鏈，也可以給妳定罪量刑。我國現行刑事訴訟法第四十六條規定:“對於任何案件，都應當重視證據，重視調查研究，不輕信口供。如果只有被告人供述，沒有其他證據，就不能認定被告人有罪並處罰。
只要有證據證明案件事實，就符合法律規定，定罪沒有問題。我國刑事訴訟法明確規定了很多證據，如書證、人證、物證、錄像資料等。只要符合法律，就可以定罪量刑。
只能靠證人判刑嗎？故意傷害案件，如果有被害人陳述、證人證言、法醫鑒定結論等，就可以定罪。，即使沒有嫌疑人的陳述。但是警察不能直接逮捕妳，所以逮捕必須經過檢察院批準或者決定，警察可以先逮捕妳，再報檢察院批準逮捕。
根據法律規定，所有刑事案件，包括毒品案件，都要重視證據，重視調查研究，不能輕信口供。如果只有證人指控被告人，而沒有其他證據，就不能認定被告人有罪並予以處罰。
法律面前證人重要還是書證重要，要看是直接證據還是間接證據。
如果壹個殺人證人直接目睹了殺人現場，知道兇手的長相，證人的證言就是直接證據；如果證人聽到有人說自己砍人了，而沒有親自去現場看，這個證詞的效力就低了，因為只能證明發生了命案的事實。
同樣，書面證據既有直接的，也有間接的。比如兇手留下了壹本日記，裏面有悲觀厭世的內容，沒有關於要殺誰的內容。這是間接證據。如果日記寫明誰要殺人，就是直接證據。
區分證據效力要看是直接證據還是間接證據，同時要結合實際案件進行分析。
希望我的回答不會讓人暈頭轉向！
再多說幾句，人是可以被教唆撒謊的，書證是可以偽造的，所以證據的種類並不能決定證據效力的高低。
輕傷，沒有證人可以判刑嗎？沒有證人是不能判刑的，但是如果有物證，比如監控。可以處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
根據刑法規定，只要涉案金額達到刑事犯罪標準，並有足夠證據證明構成犯罪，就要受到處罰。
縱橫法律網朱珪律師
如果只有口供，沒有證據，能判刑嗎？妳好！如果只有口供，沒有證據，是不可能判刑的。感謝閱讀！
如果指證壹個人販毒，但是沒有物證，會判刑嗎？也就是說，只有口供，沒有實際證據支持。這不能作為證據，當事人不能有罪。
1.孤立的口供，未經核實的，不真實的口供，當然沒有證據效力。這已由立法確定，無需重復。
2.經查證屬實的口供的證據效力。依法取得的口供壹旦查證屬實，當然可以作為定案的依據。但需要註意的是，對口供進行核實的過程也是壹個收集其他證據、對收集到的證據進行審查判斷的過程，必須有足夠的其他證據來審查口供的真實性。作為壹種直接證明案件事實的證據，按照邏輯規則，當其不能證明自身的真實性時，就失去了獨立證明案件事實的可能性。
3.非法獲得的供詞，雖然經過核實，但不應作為證據。現行刑事訴訟法第四十三條明確規定，“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據”。此外，中國刑法將刑訊逼供定為犯罪。長期以來，在實踐中，非法取得的口供，如“假口供”，自然不會被采信，但非法取得的“真口供”是否被采信，卻存在諸多爭議。