湖南長城是用來防備誰的？地球知識局

(⊙ _ ⊙)壹篇全球人文地理第1262期-湖南長城作者:林西大師制圖:孫呂/校對:貓斯圖/編輯:養樂多中國古代中原王朝為了抵禦北方民族的入侵，修建了雄偉的長城，作為重要的軍事防禦工程。但鮮為人知的是，在中國南方的湖南省，還有壹座綿延數百裏的防禦長城——苗江邊墻。這面墻的位置是古代漢族和苗族的分界線，對研究南方民族歷史有著不可估量的價值。再加上南方破碎復雜的地形給基礎設施建設帶來的挑戰，苗疆長城雖然沒有北方長城雄偉，但也是南方的奇跡。西南咽喉:苗族，最早出現在中國古代歷史文獻中，只是壹個非常寬泛的民族概念。直到明朝，“苗”在* * * *眼中才逐漸清晰，他們有意識地根據苗族的生活方式和風俗習慣，將族群劃分為幾十個支系。現在壹般印象中的苗族都是現代形象，辨識度很高，但是廣泛分布在西南地區的苗族是相當多元的群體(圖片@ IC/圖蟲創意)▼當然，對於古代* * *，劃分“生苗”和“熟苗”更方便。這壹般以中央王朝的教育程度來區分。那些補過家、進過貢的，往往被稱為“熟苗”，反之，則被稱為“生苗”，簡單粗暴。“生”與“熟”的劃分，體現在當地民眾是否支持自給自足的定居農業，交通是否足夠便利，決定了行政管理和繳納糧稅是否可行。隨著古中央王朝對苗族認識的進壹步深入，苗疆從壹個模糊的地理概念演變為國家和社會眼中對苗族聚落的統稱，有了更深的政治含義，在史書中有所體現，即“除洞庭湖平原和南北交通線沿線以外，更大的區域只能算是‘發源地’▼苗疆，根據統治的類型大致可分為三類，即官員統治、酋長統治和生活世界。第壹種方式，朝廷直接任命劉貫直接統治。第二種是朝廷在少數民族地區任命土司，靠世襲土司在當地的威望和實力來統治。第三種生活世界屬於中央王朝和當地土司未能深入影響的異鄉，完全由當地苗人控制。土司統治可能是對朝廷最方便的統治。時間久了，當地的土司還會建造壹座散發著當地土豪氣息的巨大“城堡”(湖北恩施土司城堡)(圖片@土叔創意)▼元明兩朝的政策有很多延續性。為了深入控制西南，中央修建了大規模的驛道，苗疆就在湖廣到雲貴的驛道之上。此外，依托都司衛所軍事控制的行政區域，沿途修築了壹系列屯堡據點進行護衛。能否打通苗疆走廊的咽喉，保證湖廣至雲南的交通暢通，關系到帝國西南戰略的成敗。湖廣省內外有兩條郵路幹線，從湘西向西進入貴州，與貴州的郵路網相連。而西南苗族由於風俗習慣和生活方式的原因，壹直不守規矩，所以叛逆。據相關史料匯總，明末朝廷在苗疆用兵數十次，但始終沒有壹勞永逸地解決苗問題。既然很難解決，那就只能包圍他們了。這就是南方修建長城的背景。原來也是因為山和路遠沒有被壓制。就把妳們都關在山裏不要出來(圖片來自谷歌地圖)▼景區周邊築墻:原本由明朝廷修建的側墻是以軍事要塞的形式存在的，並將其包圍。宣德五年，貴州銅仁、湖南湘西發生暴動。明朝時，小獸在自己的防區內率先修建了24座軍事堡壘，包圍土地，分兵防守。這種軍事駐軍不僅起到防禦作用，還具有收集信息的功能。同時還肩負著“教化、感召”的使命，標誌著明朝廷的統治力量已經初步進入景區腹地。貴州與湖南交界的湖南，曾是苗疆“邊墻”的主要目標。然而好景不長。鄭德、嘉靖年間，湘黔交界的苗疆再次發生大規模叛亂，明朝廷派大量軍隊進山鎮壓。此後，明軍改建制，在西南設置十三個哨所，收縮防禦。同時，嘉靖皇帝還決定將苗疆托付給永順和保靖這兩位來自當地少數民族的土司，以減輕朝廷的負擔。位於湘西的永順宣威師和保靖州宣威師，對於湖廣省(大致相當於今天的湘西土家族苗族自治州)來說，其實是壹個非常偏遠的地區，但這是通往貴州的要道，壹定要註意(圖片來自《中國歷史地圖集》)▼而十三個前哨也是由當地土司的軍隊防守，很快又增加了七個營和三個前哨，共計* * *二十三個前哨，初步形成。1615年，時任士兵準備參政的蔡以“袍、營哨、苗路崎嶇，難以駐足壹瞥”為由，向朝廷要經費，沿銅仁至保靖原有的二十三個前哨修築了綿延三百余裏的邊墻。這面墻終於在天啟時期完工，可惜早期的長城在明清西南戰爭中逐漸廢棄。近代學者在當地進行實地調查，發現明代邊墻並非完全由地形建成，而是由填海拓地的加深而建成，影響了邊墻的修築路線。直到清朝，這面墻仍被視為漢族和苗族的分界線。明代堡哨及“邊墻”分布示意圖(圖片來自——吳新福。明代湘黔“苗疆”堡寨“邊墻”考論[J]。中南民族大學學報(人文社會科學版)，2003(02):94-99。)▼隨著明末清初邊墻的廢棄，漢族和苗族的交流也增多了。但盡管如此，苗叛亂依然此起彼伏，清廷再次出現提議修復明朝邊墻的聲音，但由於工程量大，財力有限，未能實施。此外，清朝更願意采取軟控制的方式歸化苗族，同時設立義務學堂，試圖通過教化改變苗族的習俗。從此，越來越多的苗子開始加入宮廷，與傳統土司壹爭高下。相反，清朝不需要城墻來保護邊境。如果能軟軟的控制住，就讓他在這堅硬的墻壁上種草吧(圖片@)個個個個個個個個個個個個個)▼只是苗族人的參與不壹定都是好的。苗漢時期的人地矛盾隨著苗人的壯大急劇升級，終於在乾隆六十年爆發了清朝最大規模的苗人起義。苗族起義以貴州松濤堂為發起點，迅速蔓延到整個苗族地區，直到嘉慶十壹年才被鎮壓。明代永順宣威部成為清代永順“府”，而保靖州宣威部成為三“廳”(鳳凰、贛州、永綏)。可見法院對“生熟”的判斷還是有差異的(圖片@)麽麽麽麽麽麽麽麽麽)▼重建苗疆:苗疆的社會變遷這次苗人起義的規模，使得清復奈常年在西南為官，並根據自己的為官經歷，摸索出了壹套適合當時景區的駐軍政策。在他的主持下，新壹輪的苗疆長城建設工程轟轟烈烈地開始了。這次會進行壹套系統的項目(圖片@)中中中中中中中)▼新壹代邊墻長達110多裏，沿線各類洪水城堡、高塔、前哨、堡壘、通卡加起來近1200座，平均每200米就有壹座瞭望塔或洪水城堡。同時，富乃還大力開展土地復墾工作，共復墾耕地654.38+0.2萬畝。“側墻”壹般去(參考王亞麗、劉艷芳的《苗疆側墻與鳳凰民族文化景觀區劃》)(圖來自谷歌地圖)▼軟壓制也在進行中，逐步落實給苗民減負的政策。高峰時，苗族人根本不需要交糧。此外，養蠶業和紡織業的發展，以及茶葉等經濟作物和玉米等高產雜糧的引進，改變了苗族地區的農業經濟結構，不僅解決了苗族人民的口糧問題，也使許多貧困的苗族人民變得富裕起來。但是，在這壹帶搞農業真的很難。在吉首以西的湘西，很難找到大盆地。即使開始農耕，與外界的貿易也是必不可少的(圖片來自谷歌地圖)▼因此，此時邊墻的作用主要集中在明代邊墻的“治苗”而非“防苗”，漢族與苗族之間的貿易並沒有因為邊墻的阻隔而荒廢。類似於北方長城內外的漢蒙貿易，清廷在邊墻周圍設置了許多“市場”，允許漢苗貿易。官員監管下的邊墻貿易也減少了不法奸商對淳樸苗族的欺詐，緩和了漢苗矛盾，促進了苗族邊境的社會經濟發展，為民國時期苗族邊墻的二次廢棄提供了條件。這個圓形地堡是怎麽修的(圖片@)麽麽麽麽麽麽)▼值得壹提的是，鑒於苗族的風俗習慣與內地有所不同，帝國還在苗族地區保留了苗族習慣法，並專門制定了壹部適用於苗族的法律——苗例，這是苗地自治的基本法。帝國中央政府所展示的* * *象征，就是保留了“苗案”的最高解釋權，即還可以用大陸法律處理苗案，這對清朝時期西南地區的穩定起到了不可或缺的作用。民國以來，湖南軍閥鑒於在苗疆屯墾所帶來的巨大經濟利益，也十分重視對湘西屯墾控制權的爭奪。特別是在20世紀30年代，湖南軍閥何鍵和陳渠珍對屯鄭的爭奪引發了1936的“格屯”。在租地最嚴重的地區，抗日戰爭爆發前後發生了1937的武裝葛屯起義。這些起義苗族除了要求葛屯外，還舉起抗日救國的大旗，成立了“湘西苗族抗日葛屯軍”，提出了改善苗族生活、耕者有其田等主張。軍閥何鍵調離湖南政壇，政府鴿派士兵張治中執掌湖南後，雙方通過和談正式廢除苗屯正，國軍收編地方武裝，再統壹組織開赴抗日前線共赴國難。今天的“側墻”網站(圖片@)個個個個個個個個)▼新中國成立以來，隨著有效的民族區域自治制度在少數民族地區的推廣，阻礙內地與苗族地區交流的那面墻再也不用重建了，少數民族地區的社會經濟也得到了快速發展。原本作為區域防禦體系的南長城，已經成為促進當地經濟發展的重要旅遊資源，即將沖刺世界文化遺產名錄，成為湘西歷史傳統的壹張迷人名片。(圖片@烏龜創意)▼參考文獻王。西南苗族歷史地理概念的形成與演變。阿林保:《富縣阿佐苗族八條章程》，《苗族保衛戰錄》，湖湘圖書館標點本，長沙:嶽麓書社，2012。張振興。從哨堡到邊墻:明朝對湘西苗疆治理的實施——兼論明代苗疆治理與土司制度的關系[J]。吉首大學學報(社會科學版)，2014，35(02):117-124。[吳新富。明代湘黔“苗疆”堡哨“側墻”考辨[J]。中南民族大學學報(人文社會科學版)，2003(02):94-99。張英強。明清時期邊墻與苗族社會的興衰[J]。中山大學學報(社會科學版)2001(02):74-81。趙月瑤。論清代湘西苗疆的“邊墻貿易”政策[J].懷化學院學報，2009，28(09):19-22。黃果心。”苗的例子”