檢察機關的職能來源於防範這些預設問題的後果。所以，想知道如果法院不嚴格按照程序執行判決和執行會有什麽後果，可以稍微了解壹下檢察院的職能。而且這種負面的情況其實是社會很多不穩定因素的來源。如果沒有有效的權力監督，公共權力部門的執行就會變得更加不合理，那麽社會上的很多潛在風險就會暴露出來。
第壹，會導致不必要的判斷。如果執行力變成了擺設，那麽很多人會在執行部門作弊。這種騙子既包括罪犯，也包括受害者。他們最想做的就是希望法院的判決朝著他們期待的方向發展，這當然也是辯護律師希望看到的。這裏的壹個區別是，辯護律師依法辯護，但如果法庭執行變成了擺設，那麽這個辯護機構就變得可有可無了。每個人都不需要從法律監督的角度來尋求權利的最大化實現，因為每個人都可以通過走後門來減輕自己的刑期，或者說被害人希望通過走後門來讓罪犯的審判更加嚴厲。
壹切都會變成錢，誰有錢誰就是對的。每個人都不會按照法律的要求來規範自己的行為。畢竟法院怎麽判都無所謂。這種違法行為可以通過自己的關系變得合理。最終社會會變得非常不穩定，每個人都會通過非法手段實現自己利益的最大化，然後社會上守法的公民就會受害。
第二，會導致好人變成壞人，所以法律就變得沒用了。每個人都有維護自身權益的需求，變相盈利會成為主流。沒有法治，很多人會在維護自身權益的同時，想盡辦法達到目的。但是我不管這種行為會對社會造成什麽樣的危害。畢竟沒有真正合適的人為自己維護公平正義。但是個人的公平正義還是需要合理有效的方式來維護。所以很多守法的人會因為法院的判決沒有得到適當的監督而變得更加以自我為中心，更加暴力。維護個人利益的行為會從守法變成不擇手段。
當然，社會上還是有好人的。事實上，他們可能因為個人性格而不敢嘗試那些曾經確立的法律規範。但是他們會被很多人欺負，最終成為別人牟利的工具。畢竟有人做了不合理的事情，就會有人因為這種事情受到壹定程度的侵害。
第三，它會導致社會變得以金錢為導向，而不是以理性為導向。該法的實施將影響社會價值法的實施、公民心態法的實施以及社會的穩定。如果個人利益不能通過合理合法的手段實現最大化，那麽被侵害的還是守法公民。畢竟社會上絕大多數人還是希望通過遵紀守法來構建和諧社會的。如果執行力變得更加無效，那麽這些人的權益就會遭受毀滅性的侵害。因為沒有辦法保證他們的權益，也沒有人能真正幫助他們，辛辛苦苦得來的財富和個人價值就會成為那些不法分子的財產，這是社會不穩定的最大因素。
總結如果法庭審判不能得到有效的監督，那麽守法的公民將首當其沖。他們的權益無法通過法院強制執行實現，最後會成為社會的不穩定因素，導致社會的良性因素變成惡性因素，惡性循環悄然開始。而且，社會最需要的是穩定和公平。如果個人和組織的公平不能通過正式的方法實現，那麽他們就會自發形成壹種不受法律規範的社會規範，這實際上是最不穩定的社會結構。