房產家庭糾紛，家庭房產糾紛建議當事人先采取協商或者調解的方式解決，不容易破壞家庭紐帶。其次，通過仲裁和訴訟解決，仲裁和訴訟可選。再來看看房產和家庭糾紛。
房產家庭糾紛1壹、如何處理家庭房產糾紛？
家庭房產糾紛建議當事人先協商或調解解決，不容易破壞家庭紐帶。其次，通過仲裁和訴訟解決，仲裁和訴訟可選。
二、房產糾紛有哪些類型？
房地產糾紛:按其法律性質可分為民事房地產糾紛和行政房地產糾紛。
房地產民事糾紛包括:房地產開發合同糾紛(如商品房買賣)、建設工程合同糾紛(如土建、設備安裝、裝修)、房地產服務合同糾紛(如房地產咨詢、評估、中介)、房地產租賃合同糾紛、物業管理糾紛、其他侵權糾紛(如相鄰用水、排水、采光通風)等等。
行政性房地產糾紛包括:土地所有權和使用權的糾紛，經有關人民政府處理後，不服向人民法院起訴的。拆遷人與被拆遷人未就拆遷補償安置達成協議的，批準拆遷的房屋主管部門不服，可以向人民法院提起訴訟。公民個人、法人或者其他經濟組織之間的林地、林木權屬爭議，由縣級或者鄉級人民政府處理，拒絕向人民法院起訴的。
三、遇到房產糾紛怎麽辦？
直接與對方協商解決爭議，查明爭議原因，為因誤解引起的爭議消除誤解；不要激化矛盾，盡量保證交易能順利進行。如因政策原因引起爭議，我們可以在互諒互讓的基礎上與賣方協商變更或解除合同。
二是保全證據。當然，賣家毀約，買家也不用擔心。保留雙方的告知函或協商記錄，積極運用法律維護自身權益。及時咨詢專業的房地產律師，做好應對方案，收集證據，做好充分的訴訟準備，防止損失進壹步擴大。
房地產家庭糾紛2 1。家庭房產糾紛有哪些類型？
1，夫妻類型
夫妻類型的家庭房產糾紛問題，主要看房產證是否在夫妻名下。如果是* * *同名，那麽按照法律規定，* * *將隨財產分配，壹人半。如果是在單身壹方，要看婚後是否公平。如果公證的話，只能出賣給有房產證名字的人。
2.兄弟類型
兄弟姐妹家庭財產糾紛，如果房產證在父母名下，涉及較多。先說法律怎麽判。比如兄弟姐妹中，不管是誰壹直和父母生活在壹起，照顧父母，他最有繼承權，而且即使分割財產，和父母生活在壹起，照顧父母的人也應該得到更多的財產！
3.父母類型
夫妻型家庭房產糾紛基本不會發生，因為如果之前買了房，基本都會寫自己的名字。如果這幾年買房，如果有兄弟姐妹，基本都會給孩子買同樣的房產。直接分配到房產證名下。
二、家庭房產糾紛如何解決？
1，調解
調解，是指發生購房糾紛的買賣雙方通過相互協商不能解決糾紛，由其中壹方在房產管理部門、消費者協會或者其他組織的幫助下，根據商品房買賣的法規和政策，說服雙方相互理解，達成和解協議，使購房糾紛得到及時解決的壹種方式。
2.仲裁
仲裁是指買賣雙方在爭議發生前或發生後達成的協議，雙方根據國家法律、法規和地方規章，自願將爭議提交仲裁機關進行具有約束力的裁決。仲裁不受機關、社會團體和個人的幹涉，仲裁委員會與機關之間沒有隸屬關系。仲裁裁決壹經作出，即具有法律效力，仲裁裁決是終局的。
我給妳總結的家庭房產糾紛類型有哪些？以及如何解決家庭房產糾紛都有介紹，希望能給苦惱的妳帶來幫助。如果妳正在經歷這樣的糾紛，請不要驚慌。因為日常生活中解決房產糾紛的方式很多，有協商、調解、仲裁、訴訟等，所以大家壹定要熟悉相關的房產和法律知識。
房地產家庭糾紛3 1。如何解決家庭房產糾紛
壹般通過協商解決。協商不成的，可以向人民法院提起訴訟。家庭房產糾紛起訴，首先要準備起訴狀和房產糾紛的證據，如房屋買賣合同等，然後將起訴狀提交房屋所在地人民法院，按被告人數提交副本，因為我國民事訴訟法規定，因房產糾紛提起的訴訟，由房產所在地人民法院管轄。因為房產糾紛涉及的標的比較大，建議房產糾紛當事人委托專業律師代理。
二、案例分析
案情簡介:
許A、許B膝下有三子壹女，分別為許A、許B、許C、許D，其中許D為不能辨認自己行為的精神病人，即限制行為能力人。2010年3月29日，老徐的父親去世，2012年10月24日，他的母親牟林去世。* * *留下了壹套房子和壹些遺產。
父母去世後，徐A、徐B、徐C因遺產繼承及徐d的撫養權發生糾紛，徐C以徐A、徐B為被告向人民法院起訴，請求依法判令位於成都市錦江區的房產及房產內所有家具電器歸原告所有。
並判令兩被告騰退房屋，裁定由徐B保管、歸徐D所有的5萬元歸原告監管。四川林奧律師事務所律師接受被告人徐A、徐B的委托，代理本案。
法院判決:最終，法院依法駁回了原告的訴訟請求。
律師事務所分析:
繼承糾紛案件，壹是遺囑效力優先，二是無遺囑或遺囑無效時，適用法定繼承，但優先考慮弱者權益。本案涉及的法定繼承人必須參與訴訟。否則違反了民事訴訟法的相關規定，損害了限制行為能力人的合法權益。
本案中，律師提出以下意見:
第壹，到目前為止，被繼承人的財產沒有依法繼承和分配，應當歸* * *和* * *。原告的獨立訴訟請求沒有法律依據。
其次，據我所律師調查，本案中，林母曾與原被告* * * *達成1份協議，協議第1、2條約定“壹百年後，林母在成都錦江區居住的房屋及屋內所有家具電器歸徐丙所有，徐丙負責照顧的日常生活”。
首先，該協議因損害了合法繼承人的合法權益而無效。沒有徐丁的簽名，徐丁屬於缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人，應當保留遺產中必要的份額。該協議損害了繼承人徐丁的合法權益，應屬無效。
第二，協議實際上沒有得到履行。因原告徐C未盡到照顧徐D的義務，且該條件未實現，徐C無權享有該權利。
第三，根據《中華人民共和國繼承法》第十條第二款的規定，本案遺漏了繼承人徐D，而根據該法第十九條的規定，徐D屬於必須參加繼承和繼承的權利人，本案遺漏了當事人。本案涉及的物權是同壹繼承人，原告徐C主張沒有確認權屬的法律依據。