當前位置:法律諮詢服務網 - 法律諮詢 - 違法可以考法律碩士嗎?

違法可以考法律碩士嗎?

法學專業考研是法律碩士,非法學專業是法律碩士。

法律碩士(JM)僅限於非法學專業,不再分具體專業。其知識結構是寬口徑、厚基礎、復合型的。主要面向司法機關、行政執法、法律服務和法律監督部門、社會公共管理部門和企業管理部門培養高層次復合型、應用型法律人才,如律師、法官、檢察官、企業法律顧問等。

法學碩士研究生主要招收法學專業本科生,分為法學理論、法制史、憲法學與行政法、刑法、民商法、訴訟法、經濟法、國際法等專業,以學術研究和科研教學為主,向高校和科研院所培養高級理論學術法律人才。?

LLM和LLM的區別在於:

1,培養目標不同:法律碩士和法律碩士專業學位處於同壹水平,各有側重。前者是應用型、復合型高級法律人才,後者是學術性、專業性高級法律人才。?

壹些法治比較健全的西方國家,他們的法學教育是在大學之後的,比如美國等JD。

從長遠來看,隨著法學教育的發展,法學本科生的數量會逐漸減少,法學碩士最終會與法律碩士合並。教學和科研人才應主要通過法學博士教育來培養。法律碩士專業學位作為承上啟下的橋梁,壹方面將為法律實務部門提供人才,另壹方面也將為法學博士教育提供廣闊的生源。?

2.招生條件不同:法律碩士要求非法學專業畢業生,但法律碩士沒有此限制。?

即13不允許報考法律碩士的法學專業有:法學、經濟法、國際法、國際經濟法、勞動改造法、商法、公證、法律事務、行政法、律師、涉外經濟與法律、知識產權法、刑法。?

網上說“法律碩士不招收同等學歷”是不對的。?

3.招生命題方式,考題難度,考試難度都不壹樣:?

LLM和LLM考研都參加全國統考,但專業課LLM是全國聯考(統壹命題,統壹閱卷,LLM是符合條件的高校單獨命題。?

法律碩士專業課的考試難度有目共睹。LLM專業課考試是全國聯考科目,有統壹的大綱,形成了標準化的復習教材,難度有限。?

LLM考生在考試前沒有學過法律,站在同壹起跑線上。因為很多考生不了解,作為新生事物,現在的錄取分數線比較低,能考上國家線。名校錄取分數線和國家線相差不大,錄取比例高,錄取競爭壓力小。

但LLM考生多為法學專業,競爭壓力大。名校錄取率高達1/20-50。?

LLM的考前培訓已經成熟,考生參加壹個好的培訓可以大大提高自己的競爭力。參加系統培訓的考生通過率高達50%以上,有的達到70-80%。?

但是,隨著越來越多的非法學專業的有誌之士加入法律行業,法律碩士的考研難度越來越大!?

4.教育方式不同:LLM入學時有固定導師,專業分工精細,壹般只研究壹個方向,研究有深度發展。法律碩士,不論專業,入學後以學習現行法律法規為主並註重實踐應用,入學後只設導師,每個導師多帶學生。?

對於非法學考生來說,如果從學習法學開始就選擇壹個精細的專業方向,是不利於自身發展的,所以兩種教育方式的區別取決於考生的出發點和背景,而不是主要的區別。?

5.就業情況和未來發展潛力略有不同:LLM的就業範圍比LLM廣很多。除了LLM的就業範圍,LLM還為企業經營管理培養綜合管理人才。在法律實務中,LLM因為其跨學科背景,更容易發揮專業優勢,成為某壹領域的專家。

擴展數據:

法學碩士和法律碩士是兩個方向截然不同的學位。法律碩士教育屬於普通碩士教育,以教學和科研人才為主,而法律碩士屬於專業學位教育的範疇,法律碩士教育更註重應用型人才的培養。

培訓目標:

LLM的培養目標是以教與學為方向,對法學學科下的各個專業進行更深入的研究。法律碩士面向實際應用和實踐,主要面向律師行業和法律事務。

在就業和資格考試方面,法律碩士有很大的優勢,比如公務員考試。有的公安部門只招法律碩士,法律碩士不能報考。國家司法考試通過率也遠超法律碩士。

根據我國相關規定,壹般碩士教育以培養教學和科研人才為主,授予的學位類型以學位為主。

我國的學位分為哲學、經濟學、法學、教育學、文學、歷史學、理學、工學、農學、醫學、軍事學、管理學等12大類。12大類進壹步細分為88個壹級學科,88個壹級學科進壹步細分為300多個二級學科,自設招生單位760多個。

普通碩士研究生入學考試主要是年初研究生全國統壹入學考試(2015之前,不含2015)。被錄取後,他們將獲得研究生身份。

畢業時,如果課程學習和論文答辯符合《學位條例》的要求,可以獲得畢業證和學位證。

在法學教學和研究中,攻讀博士學位是必經之路。有了其他專業背景,法律碩士就可以結合自己研究領域的專業特點,在處理劣勢上似乎也不遜色於法律碩士。

隨著法律碩士畢業生的增多,法律碩士的綜合能力得到了普遍認可。同時,由於單壹的法律碩士培養模式的缺陷,隨著社會的進步和發展,將逐漸被法律碩士培養模式所取代。?

參考資料:

百度百科-法律碩士

  • 上一篇:最正式最實用的防水防漏合同範本
  • 下一篇:服務機制參考案例
  • copyright 2024法律諮詢服務網