離婚夫妻的份額分割是近年來司法實踐中的新課題。由於我國現行相關法律對夫妻股權分割的處理未作出明確具體的規定，司法實踐操作因理解不同而有所不同。有必要對離婚夫妻股權分割的法律問題進行探討。壹、夫妻股權的屬性和特征我國現行相關法律中沒有“股權”壹詞，而是用“出資額”、“註冊比例”、“投資比例”、“投資權”代替。夫妻股權是指婚姻關系存續期間，壹方或雙方享有的從企業獲得經濟利益和參與經營管理的權利的總稱。準確把握夫妻股權的法律性質是依法分割夫妻股權的前提。夫妻股權不等同於夫妻財產權，而是從具體的財產形式上抽象存在的。其客體不是特定的東西，而是證明夫妻壹方以個人名義向企業出資相同財產並據此享有股東權利的股票或股票清單。“股權的基礎是投資人的投資行為”，股權的本質是“由股東所有權衍生的新型物權。”(1)因此，根據“壹物壹權”定理，夫妻投資同壹財產後，企業享有股東投資形成的全部法人財產權，但夫妻不再享有投資財產的所有權，其所有權轉化為股權，原有的財產占有、使用和處分權利消失。我國《公司法》第四條第二款明確規定，公司享有股東投資形成的全部法人財產權。雖然股權和財產權在合夥關系中關系密切，夫妻股權中有很強的財產權痕跡，但夫妻財產壹旦投入其中，就不再是通常意義上的“夫妻財產”了。我國《合夥企業法》第十九條也明確規定，“合夥企業存續期間，合夥人的出資和以合夥企業名義取得的全部收益，是合夥企業的財產。”所以不能把夫妻股權和夫妻財產混為壹談。雖然夫妻雙方的股權和財產所有權都屬於同壹夫妻，但行使* * * *權的主體存在差異，這在登記的股權上最為明顯。記名股權證書壹般只登記壹方配偶，因此配偶股權的行使通常屬於登記的配偶，另壹方配偶不能直接行使。即使是無記名股票，在現實生活中，其股東權利也大多是通過配偶壹方的行為實現的。通常意義上的夫妻財產權利行使主體更為靈活。因為夫妻有特殊的代理權，為了夫妻的共同利益，任何壹方都可以更自由地處分財產。夫妻股權分割涉及的法律關系復雜。財產所有權是壹種絕對的權利，它的轉讓不需要他人積極行為的輔助。股權是相對權還是絕對權，學術界尚有爭議，但他們並不否認股權憑證所反映的企業與股東之間的某種債務關系。換句話說，股權具有壹定的相對權利。因此，夫妻所有權的分割和轉讓應得到企業或其他股東積極行為的協助。第二，夫妻股權分割可以成為離婚案件中的獨立訴訟。有壹種觀點認為，離婚案件中夫妻股權分割不應壹並處理，因為我國婚姻法只規定了離婚時夫妻共同財產的處理，股權是壹項綜合性權利。與純粹的財產權不同，它既包括以財產權為內容的自利權，如利潤分配請求權和剩余財產分配請求權，也包括經營權。而且股權分割涉及企業或其他股東的利益，處理難度大，時間長，不利於主訴的及時解決。筆者認為，這種觀點是不恰當的。首先，婚姻法第三十九條的規定不能狹義理解。“夫妻共同財產，是指工資、獎金、生產經營所得、知識產權所得、未特定贈與壹方的繼承或者贈與以及其他應當歸夫妻所有的財產”。(2)股權當然包含非產權，但其主要內容是產權。作為壹種投資行為，持股以經濟利益最大化即“收益”為目的。這種基於夫妻股權的收入，屬於夫妻“營業外收入”的範疇。因此，將夫妻股權分割作為自訴，在離婚案件中壹並處理，符合婚姻法的立法精神。而且股權的分割肯定會涉及到其他股東的權益，股權的實際價值很難確定。作為離婚案件的附屬品，可能不利於離婚主訴的盡快解決。但是不能得出不會處理的結論。事實上，有些夫妻的財產或債務的處理也很復雜，但婚姻法並沒有廢除離婚時財產和債務分割的制度。更何況，在實踐中，確實有部分離婚當事人是同意解除婚姻關系的。爭議本來可以通過婚姻登記機關解決。婚姻登記機關拒絕辦理，法院拒絕壹並辦理，顯然不合理。但是，將夫妻股權視為夫妻財產分割的壹部分，也是不妥當的。因為夫妻股權不是簡單的物權或債權，司法處理的要求和方式也不壹樣。因此，在夫妻離婚中，不容易將股權分割列為獨立訴訟，但有必要將股權分割列為獨立訴訟。第三，企業的“人性”因素對夫妻股權分割方式的影響。因為股權的主要內容是財產權，所以要參照我國婚姻法中夫妻財產分割制度的總則。比如男女平等的原則，照顧婦女兒童權益的原則。但這些原則主要適用於股份比例的分割，很少涉及分割方法的問題。夫妻因離婚而分享* * *的股權，是股權轉讓的壹種特殊形式。因此，離婚夫妻的利益分配，除了婚姻法的相關規定外，還應當按照相關的企業法律制度進行分配和確認。通過對相關企業法律的了解，不難發現企業的人性對夫妻股權分割的影響最大。因此，通過對不同類型企業股權轉讓法律條件的分析，可以優先選擇合適的夫妻股權分割方式。夫妻股權按企業性質大致可分為四種:合夥企業、股份合作企業、有限責任公司、股份有限公司。(1)合夥企業是人合夥企業。最高人民法院《人民法院關於審理離婚案件處理財產問題的若幹具體意見》(以下簡稱《意見》)第九條規定，“壹方以夫妻共同財產與他人合作的，所占財產可以分給壹方，共有財產的壹方應當按所占財產價值的壹半補償另壹方。”根據該規定，壹方以夫妻相同財產投資合夥企業的，合夥企業中的股權可以與參加合夥企業的壹方共有，共有股權的壹方應當向另壹方補償合夥企業中財產價值的壹半。這裏有兩點需要註意。第壹，《意見》規定“可以”，所以不排除平等分享的待遇。如果雙方以同壹財產出資並參與合夥，由於夫妻雙方本身都是合夥人，符合《合夥企業法》第二十二條規定的優先轉讓的主體條件，或者其他合夥人根據《合夥企業法》第二十三條約定轉讓夫妻之間部分股權的，也可以考慮選擇均分、均享的方式。二是《意見》頒布早於《合夥企業法》，第九條的規定主要適用於自然人之間的合夥組織。合夥企業中夫妻股權合並為不參與合夥經營的壹方，必須經其他合夥人同意，否則違反合夥企業法，侵犯其他合夥人的優先權。(2)股份合作制企業是以合作制為基礎，由企業* * *職工出資入股，吸收壹定比例的社會投資設立的企業法人。所以這類企業壹般有兩種夫妻股權形式，即員工個人普通股和自然人累計優先股。因為“職工個人股份與直接參與企業生產經營的職工即工人身份密切相關”，③只能在企業內部轉讓，所以夫妻離婚時只能采取折價補償的方式。自然人優先股由企業外的自然人持有，其轉讓應在企業外進行，因此兩種方式均可，但應先適用價格補償的方式。具體可以參考夫妻財產分割的原則和方法。(3)有限責任公司是合資公司。股東之間的個人信托關系限制了股東人數。我國有限責任公司都規定股東人數為50人。分割夫妻股權時，不能違背這壹規定。如果采用股份分享的方式，要考慮是否突破公司法中股東人數的上限。雖然現行公司法沒有考慮因繼承、離婚等合理特殊原因導致股東人數超過法定限額的客觀可能性，是不完整的，但法院在不修改附則的情況下，仍應依法處理。如果突破，就不能采用分成的方式。同時，由於人性使然，“股東需要高度的信任關系。他們不歡迎不熟悉或者了解不多的人加入公司，防止在公司經營決策和利益分配上產生分歧和矛盾，影響公司事業的發展。”④我國《公司法》第三十五條規定“股東向股東以外的人轉讓出資時，必須經全體股東過半數同意”。經股東同意轉讓的出資，在同等條件下，其他股東有優先購買權。因此，在分割夫妻股權時，應優先采用折價補償的方式，避免破壞股東之間和諧、穩定、互信的關系。采取分享股份方式的，應當符合《公司法》第三十五條的規定，不得侵犯股東的認股權和優先轉讓權。根據公司法規定，不同意夫妻股權轉讓的股東應當購買轉讓的股權。如果他們不購買轉讓的資本，他們被視為同意轉讓。但《公司法》並未規定認可和優先購買權的期限。因此，夫妻雙方是否同意向對方轉讓股份或者行使優先購買權，應當給其他股東壹定的時間考慮，法院在審理案件時應當在壹定期限內通知其他股東轉讓。在法律沒有明確規定的情況下，筆者認為壹個月的期限是合適的。其他股東在此期限內不答復的，給予十五日的寬限期，逾期不發表意見的，視為同意。這是法定的中止理由，所以不影響審限內結案。當然也可以在全體股東中拍賣。如果無人出價受讓，可以視為其他股東放棄優先購買權。(4)股份有限公司是典型的合資公司。它關註的是公司的資本，而不是股東之間的信用聯系程度。股權轉讓原則上可以依法自由進行。所以可以優先考慮共享份額的方式。然而，有兩個例外。壹、夫妻壹方作為發起人持有的公司股份，因《公司法》規定，自公司成立之日起三年內不得轉讓。所以，在這段時間內，不能適用份額分享的方法來處理夫妻股權。其次，根據《公司法》第壹百四十七條第二款的規定，夫妻壹方為董事、監事或者經理的，其名下的夫妻股權在其任職期間不能進行股份分割。第四，公平原則在夫妻股權分割中的適用。有些人認為，分享份額，甚至平均分配，最能體現公平原則。其實這是對公平原則的壹種機械的、狹隘的理解。首先，夫妻在家庭生活中的分工不同，必然導致夫妻行使股權能力的差異，這往往會導致平等股權所實現的利益不平等。當這種差異非常大的時候，對於掌管家庭日常事務的壹方來說，通過分享股份來贍養老人和照顧家中的年幼者是不公平的。其次，股東在企業管理中的地位並不完全平等。壹方在主持企業經營活動時，必然會受到夫妻感情的負面影響，在行使股東權利的過程中會給另壹方以不當的限制。股權包括以產權為內容的自益權和以經營權為內容的* * *益權，缺少其中壹項都不是完整的股權。所以，如果壹方獲得的是不完全的股權，那麽公平原則就無法真正體現。股權價值的確定也會對公平性產生影響。因為股權的價值是隨著公司經營狀況的變化而不斷變化的，不能直接根據出資的多少來確定。而那些不能自由轉讓的股份，又不能像上市股份那樣定價，所以很難確定價值。如果錯了，會直接導致折價的不公平，但不能得出不用分攤股份的結論。在實際操作中，可以綜合考慮公司的經營狀況、資產凈值、損益，特別是前期的分紅情況，大致判斷股東出資的增加、折舊、輻射情況。如果壹方或雙方要求按折價賠償處理，且被賠償方要求的價值明顯低於評估價值，我們可以支持。否則可以通過法律評估解決股權的真實價值問題，折價合並的方法還是可以操作的。綜上所述，夫妻股權是壹種特殊的民事權利，其分割方式不同於夫妻財產。對企業人的因素的把握和公平原則的正確運用對夫妻股權分割方式有重要影響。壹般情況下，人性企業的夫妻股權優先采用折價合並的方式，而股份共享的方式優先。參考文獻:①參見範健、蔣大興《公司法論》，374頁，7月第壹版，1997，南京大學出版社。②參見吳高盛主編的《婚姻法解讀》第114-115頁。2006 54 38+0 5月第壹版，人民法院出版社出版。(3)參見《股份制和股份合作制法律政策問答》，全國普法辦公室、國家經濟體制改革辦公室編，250頁，3月第壹版，1998，法律出版社出版。(4)參見林法信《海峽兩岸公司制度比較》，第83頁，第壹版5月1997，人民法院出版社。作者:潘樹峰作者單位:通州人民法院
法律客觀性:
根據《關於適用婚姻法若幹問題的解釋二》第十五條規定，夫妻分割同壹財產中的股票、債券、投資基金等有價證券的份額以及未上市股份有限公司的股份時，協商不成或者難以按市價分配的，人民法院可以根據數量按比例分配。