什麽是敲詐勒索？“扶不扶”的問題壹度引起人們的熱議，扶老人這件錯事阻止了大多數人的愛心。很多人都很好奇，如果有監控視頻可以證明自己是無辜的，然後幫老人受了對方的委屈，這種情況可以起訴老人敲詐勒索嗎？
在討論這個問題之前，先說壹下什麽條件構成敲詐勒索罪。壹般來說，敲詐勒索罪需要滿足四個條件，即侵害的客體是公私財物，行為人使用威脅、脅迫、恐嚇等手段強迫他人，行為人達到法定刑事責任年齡，目的是非法鎖定他人財物。
根據以上四個條件，我們就可以理解什麽是敲詐勒索罪了。敲詐勒索罪是以非法占有為目的，以威脅、脅迫等手段強行索取被害人財物的行為。
敲詐勒索屬於《治安管理處罰法》的行政處罰，與敲詐勒索罪含義相同，都是針對非法占有。二者的本質區別在於涉案金額、敲詐勒索次數以及案件的嚴重程度，要根據案件的具體情況來判斷。
根據《治安管理處罰法》，敲詐勒索的，處五日以上十日以下拘留，並處五百元以下罰款。情節嚴重的，處10日以上15日以下拘留，並處1000元以下罰款。
可以告老人敲詐勒索嗎？了解了什麽是敲詐勒索之後，我們壹起來分析壹下案件的細節，看看老人的行為是否可以構成敲詐勒索。晚上小夥子下班回家，遇到壹個騎自行車的老人，摔倒在路邊。老人當時隱隱約約有壹種頭部出血的感覺。年輕人擔心老人的安全，出於好心將老人送到醫院治療，並支付了老人五千元的住院費。
小夥子以為自己做了壹件好事，沒有想到第二天小夥子就去了醫院，被老人指認是司機。老人家屬不僅沒有感謝小夥子，還要求小夥子繼續承擔老人的醫藥費。
這個年輕人別無選擇，只能報警。警方勘查現場後發現，壹家店鋪的監控正對著事發地。民警調取監控錄像，發現老人先摔倒，小夥子從老人身後經過。他們之間有很大的不同。
老人家屬看後表示難以置信，說如果小夥子沒有撞倒老人，為什麽要送老人去醫院？他說那個年輕人只是因為良心不安才會這麽做。老人家人的態度讓小夥子覺得很冷淡，於是小夥子想起訴老人敲詐勒索，但不知道老人的行為是否構成敲詐勒索。
上面我們已經介紹了什麽是敲詐勒索。我們來分析壹下本案中老人的行為是否構成敲詐勒索。首先分析老人是否以非法占有他人財物為目的。老人很可能故意隱瞞自己摔倒的事實，編造年輕人撞倒他的事實，以達到索要財物的目的。
那麽，無論老人是否威脅、脅迫他人，老人和家人都堅持認為小夥子和老人的摔倒有壹定的關系，甚至在證據面前，仍然堅持拒絕償還小夥子支付的五千元醫藥費。如果老人只是編造了被撞的事實，而沒有暴力威脅年輕人，擾亂年輕人的正常生活，那很可能只是民事糾紛。
最後，還要看老人是否有強行索要公私財物的行為，這與老人及其家人的行為非常吻合。老人與小夥子的主要矛盾是老人拒絕償還小夥子支付的醫藥費。
所以小夥子可以起訴老人敲詐勒索，小夥子勝訴的幾率很大，因為小夥子有警察做證人，還有監控錄像和醫院繳費記錄做物證。起訴老人可以拿回事先墊付的五千元醫藥費，但從案情分析老人的行為不構成刑事責任，但構成行政處罰。
綜上，老人的行為雖然不構成敲詐勒索罪，但在《治安管理處罰法》中已經屬於敲詐勒索罪。所以可以起訴老人敲詐勒索，追回墊付的醫藥費。