刑法案例及分析高分！！！

所謂* * *犯罪共犯，是指二人以上故意實施犯罪的情形。

犯罪故意:即確立* * *犯，必須有* * *情節，所有* * *犯的犯罪故意相同。

* * *超限罪:* *罪犯超出* * * *的故意範圍，超出部分其他罪犯不承擔責任，由實施者單獨承擔責任。

案例:某天晚上，甲乙雙方試圖教訓丙，但在故意傷害的過程中遭到丙的反抗，乙被丙捅了壹刀，乙非常生氣，拔出刀在丙要害部位捅了兩刀，導致丙死亡。此時B被判故意殺人罪。和B壹起教C的a是意料之外的，他發現的時候已經晚了。本案中，乙方在與甲方* *實施傷害的過程中，超出了甲方* *的故意範圍，實施了殺人行為。這是超限行為，甲方不承擔殺人責任，責任由乙方獨自承擔。因此，甲乙雙方只在故意傷害的範圍內成立* * *共同犯罪。那麽A犯故意傷害罪，B殺人吸收傷害，犯故意殺人罪。

第二，* * *有罪的責任

* * *犯責任原則叫做“壹個行為，全責”:所有* * *犯只是同壹犯罪的成員，對同壹犯罪的結果只實施壹個行為，但最終要對整個同壹犯罪的結果負責。

從法律上講，集團首要分子應對集團所犯的全部罪行負責，其他主犯應對所涉及的全部罪行負責。

案例:甲方* * *密謀殺害丙，在執行過程中，甲方刺傷丙，但未擊中要害。b刺中C心臟導致C死亡。在這種情況下，甲乙雙方都應對C的死亡負責。

案例:甲乙雙方貪汙654.38+0萬元，各得50萬。此時，甲乙雙方應各負責654.38+0萬元。也就是按照處罰總額。

另外，對於結果加重犯，由於結果加重犯往往與本罪密切相關，壹般情況下，只要* * *和行為人應當預見到可能發生的加重結果，都將承擔責任。

案例；甲方* * *尋釁搶劫，進入某住戶後，發現夫妻在壹個房間內。甲方和乙方互相使眼色，同意分別處理夫妻二人。當A搶劫她丈夫的房間時，她丈夫死了。b並不知情，直到庭審才知道A在搶劫過程中致人死亡的事實。本案中，甲、乙雙方應對搶劫致人死亡的結果承擔刑事責任。

《刑法》第二十五條規定，* * *共犯是二人以上故意犯罪。二人以上過失犯罪的，不以過失犯罪論處；應當負刑事責任的，應當按照他們所犯的罪處罰。

* * *犯成立原則的壹致性，責任與主客觀相壹致:每個* * *共犯只在“* * *有故意”的範圍內成立* * *犯，承擔* * *有故意。

案例:甲乙雙方同時殺人並向丙方開槍，丙方死亡。實際上開槍的只有丙方，但無法查明開槍的是甲方還是乙方，本案中甲方和乙方均犯故意殺人罪，應負刑事責任。

案例:甲乙雙方對丙方有仇，在事先不了解的情況下對丙方開槍。c死了。事實上，C只中了壹槍，但無法查明該槍是A開的還是B開的，本案中，甲、乙並未以* * * *論處，分別以故意殺人未遂定罪。

案例:A和B去山裏打獵。他們看到壹間小屋旁的草叢裏有動靜，以為是兔子，就壹起開槍，結果打死了在這裏玩耍的孩子。孩子身上只有壹個彈孔，A和B使用的槍支彈藥完全壹樣，無法分辨是誰幹的。如何給A和B的行為定性？a和B不構成犯罪。

分析:壹是打擊刑法錯誤；二是刑事訴訟中的無罪推定原則。誤殺小孩為兔的行為是對錯誤的打擊，處理方式有兩種:壹種是以過失成立過失犯罪；二是無過錯事故的成立。即從刑事訴訟中的無罪推定原則來審視對甲乙雙方的處理..孩子的死亡是由甲方和乙方造成的，但沒有足夠的證據證明甲方和乙方的行為屬於哪壹方，所以如果沒有證據證明甲方和乙方中的任何壹方造成了孩子的死亡，只能認定甲方和乙方是無辜的。

第三，區別對待

根據* * *犯人在* * *犯罪中所起作用的大小，給予不同的處罰。主犯適用“壹個行為，全責”原則；從犯應當從輕、減輕或者免除處罰。

第四，* * *犯罪與形式

* * *犯罪與形態問題是指* * *犯罪與犯罪預備、未遂、中止和既遂的問題。

(1)壹般情況:主犯中哪個最高級，哪個主犯完成犯罪，就完成所有* * *罪犯。

(2)特殊情況:

壹些* * *囚犯被單獨停職:

中止獨立成立的條件:有效，即在同時實施* * * *的情況下，有效地阻止了犯罪，沒有完成犯罪。“中止失敗”不能獨立成立。未制止是指在* * *共同犯罪中，有* * *犯想單獨制止犯罪，並且盡了壹切努力阻止* * *犯罪結果的發生，但最終失敗了，犯罪結果還是發生了。

案例:甲乙雙方合謀殺害丙方，甲方是主謀。為了避免C的流血，他們先用橡膠錘把C打昏，然後把C拖到郊區用汽車埋了。到了郊區後，甲方讓乙方挖坑放哨，自己抽煙。此時，C醒了，請求B放了他，B同意趕緊放了C。就在C要離開的時候，A發現了，追了過去，執意要殺C，但是B攔住了他，兩人爭執起來，B被A打昏..最後，A殺死了C..B醒來的時候，A已經走了，C已經死了。b投案自首。這種情況屬於中止未果，甲乙雙方仍構成共同犯罪，即故意殺人罪既遂。

案例:甲方* * *合謀盜竊，實施盜竊時甲方沒來。如果A向B提供幫助，A只是被動退出，B利用A的幫助實施盜竊，那麽A和B都犯盜竊罪。

案例:甲乙雙方合謀偷車，甲方將偷車所需鑰匙交給乙方..但A後來向B表示放棄犯罪，要求B歸還鑰匙。b對A說，等幾分鐘，我用妳的鑰匙配壹把鑰匙，然後還給妳。a想要他最初提供的密鑰。後B用自己的鑰匙偷了車(價值5萬元)。

甲、乙雙方構成* * *盜竊罪(既遂)。

解析:* * * *同壹犯罪是指二人以上故意犯罪。本案中，甲乙雙方合謀偷車。雖然甲方後來告訴乙方放棄作案，但要求乙方繼續為作案制作鑰匙。事實上，他參與了犯罪，是壹名* * *犯盜竊罪。對於* * *犯罪人，刑法中的刑事責任理論采取“壹個行為，全責”的觀點。乙偷了車，構成盜竊罪的既遂。對於A來說，根據上述理論，他雖然只參與了鑰匙準備過程，但仍承擔全部責任，也構成盜竊罪的既遂。

註意:中途退出犯罪不壹定是終止。如果其他犯人完成了，放棄者也會完成。

如果* * *犯單獨成立，犯罪中止，才有效。在這壹點上，緩刑的效果不如其他犯人。對於其他* * *犯來說，由於意誌以外的原因沒有完成犯罪，所以可能是犯罪未遂，也可能是預備犯。

案例:甲方* * *密謀劫持飛機，並為此做了充分準備。買好機票，打算第二天登機劫機。晚上，A動搖了，打電話給妹妹，告訴她要劫機。他姐姐強烈反對，帶著A去自首。所以公安機關也逮捕了B，這種情況下，A的行為構成犯罪中止，B的行為構成犯罪預備。

註:開始實施犯罪行為後的未遂，稱為犯罪未遂，在預備過程中由於行為人意誌以外的原因而停止的，稱為犯罪預備。