根據《民法典》第1253條規定，建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物脫落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。賠償後，所有人、管理人或者使用人，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。同時，《民法典》第1254條規定，從建築物上拋擲的物體或者從建築物上墜落的物體造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人外，還應當對可能造成損害的建築物使用人予以賠償。也就是說，高空墜物事件發生後，受害人可以讓所有可能的肇事者承擔責任。“高空墜物”的舉證責任並不完全是壹般原則下的“誰索賠，誰舉證”，而是由可能的加害人證明自己對事件沒有過錯。如果不能舉證，即使可能不是肇事者，也要承擔壹定的賠償責任。事實上，這在壹定程度上可能會導致“壹人受傷，整棟樓居民集體被起訴”的情況。但從立法目的來看，法律傾向於保護受害人，對可能造成傷害的人加重舉證責任，是符合民法公平的基本原則的。因為可能對受害者造成損害的人太多了，要他們壹個壹個舉證真的太難了。相反，只要可能的肇事者證明自己在事件中沒有過錯，就可以免責，既保護了受害者的權益，也震懾了高空拋物的違法行為，促使大家遵守公共生活的規則，是公平原則的體現。“高空墜物”的舉證原則體現了我國民法典的立法傾向，即保護被侵權人和受害方的權益優先。但即便如此，我們還是希望像今天上午這位上海小學生的不幸事故能夠減少，因為即使事後法律可以幫助受害者，但傷害帶來的痛苦還是要自己承擔。《中華人民共和國民法典》對高空墜物致路人受傷的責任分擔也有相關規定。關於高空墜物砸傷路人的責任分擔，《中華人民共和國民法通則》第壹百二十六條規定，建築物或者其他設施以及建築物上的閑置物、懸掛物倒塌、墜落，造成他人損害的，其所有人或者管理人應當承擔民事責任。造成他人重傷或者重大事故的，依法承擔相應的法律責任。《民法典》還規定，民事主體應當依照法律的規定和當事人的約定，履行民事義務，承擔民事責任。兩人以上依法承擔責任，能夠確定責任大小的，各負相應責任；很難確定責任大小，平均承擔責任。兩個以上的人依法承擔連帶責任的，債權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。連帶責任者的責任份額按照各自的責任確定；很難確定責任大小，平均承擔責任。值得註意的是，民法典草案通過後，民法典不會被廢除。民法典的規定與民法典的規定不壹致的，按照新法優於舊法的原則，適用民法典的規定。為防止高空拋物致人死傷，除了提高市民素質，加強安全意識外，物業或居委會也應加強宣傳引導。比如壹些物業公司發布了防止高空拋物的倡議和提示，有些內容值得學習:1。充分認識高空拋物的危害和肇事者應承擔的法律責任，養成文明的生活習慣，杜絕高空拋物，禁止向樓下扔水和雜物的現象；2.請家長註意言行，用規範的行為從小教育孩子做文明人，進行文明行動，教育孩子不要在樓下亂丟垃圾；3.高空拋物體關系到所有業主和居民的人身安全。每個人都有監督高空拋擲物體的義務。請大家互相監督，互相提醒。高空拋物不僅可能對他人造成極大的人身傷害，還可能涉嫌“危害公共安全罪”。我國《刑法》規定，“放火、決水、爆炸、投放劇毒、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全的”，應當負刑事責任。但這部法律是幾十年前制定的，所以有法律學者認為，這裏的“其他危險方法”應該類似於縱火、破水，絕不能包括飆車、酒駕、高空拋擲物體等行為。事實上，長期以來，以危險方法危害公共安全罪的適用範圍也很狹窄。只是近幾年來，如酒後駕車、高空拋物等可能造成嚴重後果的案件，有少數案件啟用了以危險方法危害公共安全罪來應對新的情況。高空墜物砸傷路人怎麽辦？高空墜物後壹旦查出肇事者，將受到法律的制裁，還需要對受害者或其家屬進行壹定的賠償，還可能受到危害公共安全的處罰。對於高空墜物，不僅要通過司法來懲罰，還要通過宣傳教育來防止此類事情的發生。
上一篇:資產評估中林場的樹木如何評估？下一篇:杭州註冊商標流程。