從高的角度來看，留學對人的影響到底有多大？

9日晚，著名音樂人高在北京東城區因酒駕發生追尾事故，造成4車相撞，4人受傷。據警方驗血，他的血液酒精含量是醉駕標準的3倍。(法制晚報5月10)

娛樂圈的喧囂壹直是社會喧囂的壹面鏡子:不久前，名人吸毒，讓他們的形象掃地，公眾人物的道德水準也備受熱議；如今，音樂人高在酒後駕車的影響下打人，無疑是火上澆油，將這位明星的道德底線再次提上公眾議程。

酒駕早已成為社會公敵。暴力生活的悲劇性後果和“耍權炫富”的象征性想象，使得酒駕成為法治的靶子和輿論的靶子。在災難性的後果和慘痛的教訓下，酒駕也被寫進了法律。酒駕采取“重典思維”，從法律層面得到了呼應。9日，北京首例醉駕案因危險駕駛獲刑數月。

明星和酒駕司機的“聚結”，自然有吸引眼球的效果。除了娛樂，更有社會啟蒙價值。公眾熱切關註的無非是兩點:第壹，壹個明星能和“老百姓”壹起違法嗎？二是明星酒駕造成的直接傷害和負面引導。

高的酒後駕車已經危及到了公眾的安全。在“圍觀促正義”的語境下，承擔刑事責任是必然的法律反應。法律懲罰的嚴厲程度，關系到司法的公信，關系到人們對公平的向往。

明星酒駕，在法律處罰時與平民壹視同仁；但影響遠非普通人酒駕。由於明星占據著廣泛的社會資源，他們的角色期望不同於普通人，需要通過上移道德底線來讓渡自己的權利。換句話說，他們的道德意識應該高於普通人。畢竟，如果他們行為不端，負面引導不可小覷，壹些“粉絲”會盲目追捧，甚至跟風。但非迷茫，價值迷失方向，這無異於為社會道德秩序的建立埋下了隨時爆發的隱患。

高近年來壹直在聚光燈下，拍電影，做音樂，當評委。他很活躍，有很多粉絲。當然，贏得他名聲的是他直言不諱、充滿仇恨的個性。他痛斥混娛樂圈，感嘆“吸毒”太墮落；在藥家鑫壹案中，他也痛斥藥家鑫漠視生命，希望“替天行道”...來自道德制高點的高調坦誠的引導，讓他在久負盛名的稻田裏收獲了豐收。

高用的長矛刺穿了他的盾牌。

高因涉嫌危險駕駛已被刑事立案。車禍後，高血液中的酒精含量達到了醉駕標準的三倍。事發後，高拒絕接受采訪，而是痛快地寫下七個字回應媒體:“對不起！絕不酒駕！”不僅僅是回應，更是道歉和承諾。

但這種事發後的道歉，因為來的太欠考慮，所以很可疑。孫興道歉了，莫少聰也道歉了。他們都說再也不會沾染毒品了。然而，妳也知道，這樣的承諾就像秋天的黃葉，隨風飄落，輕盈地飄著。

道歉對於問題明星來說是壹個必要的“修復”程序，如果他想在這個圈子裏生存下去的話。所以涉毒明星和酒駕明星，無壹例外都會在事發後做壹個看似“觸及靈魂”的檢討，並在日後做出相應的承諾和保證。偏見認為涉事明星只是作秀，只是危機公關，有心虛之嫌；但事實上，從以往的諸多案例來看，有多少明星在立下誓言後再次犯罪，讓人不得不高度懷疑問題明星的保證和眼淚。

以高為例，之前在美國就有過酒駕記錄，所以這壹次“絕不酒駕”的承諾很難讓人信服，也沒什麽好遮掩的。所以，人們有理由認為，問題明星壹拍腦袋、壹開口就來的“從不酒駕”、“從不涉毒”，並不是真正發自內心的告白，更多的只是壹種擺脫困境的策略，真相大概也僅此而已。

酒駕的高在評論前段時間姚嘉欣事件時，義正辭嚴地說:“既然安音樂學院的學生集體支持姚嘉欣，那以後音樂界就不接受他們了。漠視生命的人會熱愛音樂嗎？“作為壹個公眾人物，高積極表達他對社會公共事件的看法，譴責不公正，呼籲人類關系。這是公民意識的體現，客觀上讓演講者的形象高了幾個百分點。但是，酒駕就是典型的漠視生命的行為之壹。現在看來，酒駕的高至少可以說，作為壹個音樂人，他提前為自己的酒駕寫了壹個精彩的註腳——“高以後在音樂界不被接受。對生活漠不關心的人會熱愛音樂嗎？"

高用的矛刺穿了他的盾，產生了戲劇性的效果。藥家鑫固然可恥，但高事件也讓人們看到，充滿仁義道德的人不壹定是君子，就像騎白馬的不壹定是王子，也可能是唐僧。

不能容忍的不是酒駕。

著名音樂人高因酒後駕車發生追尾事故，導致四車相撞。警方的驗血結果顯示，他的血液酒精含量已經達到了酒駕標準的三倍。

這條新聞可謂是熱點新聞，其熱度主要來源於以下幾個要素:壹是主角是娛樂圈名人，尤其是各種選秀節目的評委和特邀嘉賓，關註度高；二是時間處於北京乃至全國抓酒駕的風口浪尖上；三是因為在不久前關於姚嘉欣的熱點新聞中，高曾高調呼籲音樂圈封殺安音樂學院的學生，因為他們“集體支持姚嘉欣”——漠視生命的人會熱愛音樂嗎？

輿論因為第三條強烈聲討高。我觀察到，所有的評論都沒有以高在“姚佳欣”事件中的表現為例。因為人們從高性能中看到了比他酒駕更不能容忍的東西——雙重標準和“傳播自己不相信的東西”。

其實道理很簡單。如果壹個人不在意，經常吹噓自己皮膚白，別人也不會在意臉上偶爾出現的雀斑。人最討厭最討厭的就是把左邊的燈轉到右邊，手電筒只照別人不照自己。托馬斯·潘恩曾經說過:壹個人墮落到宣揚他不相信的東西，所以他準備做所有的壞事。

也許高自己的主觀意誌並不像人們罵他的那樣虛假和虛偽。可能在某個時間，某個地點，某個時間，他的內心真的是那樣想的，他通過微博表達出來了。至少在那壹瞬間，他的想法是那樣的，只是在念頭之間放松了警惕。但客觀來說，酒駕逆風造成了嚴重的車禍，造成了難以後悔的嚴重後果，甚至可能讓他原本的美好生活和未來化為烏有。可以說，在整個事件中，他是受害最深的，他其實也是受害者，卻沒有多少人同情。

為什麽沒有人同情他？這是因為他遇到的災難不是別人強加給他的，而是完全可以避免和躲避的。但是，因為放松了思想的剎車，他讓自己的“自信”傷害了自己——就像很多前半生所向披靡，後半生落敗的成功者壹樣。

我希望這只是壹場風暴，而不是壹場災難。希望經歷過苦難的他能從中吸取點什麽，帶給我們真正的音樂和尊重生命的感悟。

高宋嘯離藥家鑫有多遠？

著名音樂人高因涉嫌酒後駕車，於5月10被北京警方以“危險駕駛罪”逮捕。

壹提到高，人們總會想到“姚嘉欣”。高和姚嘉欣扯上關系，是因為高在微博中談了自己對姚嘉欣案的看法:“就算活著出來，也會被當街打死，死的不幹凈還會被賠償幾倍。”這些話對討厭姚嘉欣的人來說，還是挺好聽的，所以這條微博被轉發了5.6萬多次。但現在人們再提起這條微博，註意到的卻是微博的最後壹句話:“漠視生命的人會愛音樂嗎？”

當高在20多天前以咄咄逼人的、刺耳的聲音說出這個問題時，他當然沒想到，這個問題最終會轉而指向自己。

高的“漠視生命”早就出現在那條微博裏了，真的沒必要等“酒駕”來證明——壹個敬畏生命的人，怎麽會說出“當街自盡”“補傷口”之類的話？其實“對生活漠不關心的人會不會愛音樂”這個問題毫無意義——對生活漠不關心的人怎麽可能不“愛音樂”呢？當然，高這句話的言外之意其實是“淡泊人生的人值得音樂嗎？”在這裏，高視“樂”為神聖而崇高，他之所以敢說這句話，是因為他認為自己生活在壹個道德高地。的確，幾乎所有人都認為自己生活在道德高地，這種錯覺有時會持續壹生。只有在極少數情況下，人們才會突然發現，自己的內心也藏著壹個魔鬼。

我甚至覺得“漠視生命”和“熱愛音樂”之間沒有必然的聯系——安誌不是因為太熱愛音樂才導致“漠視生命”的嗎？壹時找不到例子，但記憶中好像有這樣的例子。壹個非常熱愛藝術的人為了他的藝術殺了他的朋友。

不管妳愛什麽，哪怕妳愛藝術，也和極端自私冷漠不矛盾。不要把藝術視為神聖。壹個熱愛音樂和繪畫的人，至少在道德上和壹個熱愛打麻將的人是平等的。姚嘉欣和高的悲劇在於，在樂壇，他們“人品和學識都很優秀”，但在殺人和酒後駕車時，他們卻墜入了凡間而不是展現自己的本來面目——他們開車上路時已經不在“樂壇”了。

如果要從教育上找原因，有人可能會說要加強“生命教育”。但我懷疑，即使壹個人學會了敬畏生命，能阻止他去殺人嗎？我認為，壹個人“漠視生命”並不可怕，可怕的是失去了自我判斷和自我約束的理性。高醉駕，姚嘉欣撞死人，都與他是否“漠視生命”無關。