壹般來說，借條的書寫包括三個部分。
(1)標題
借據的標題可以由兩種方式組成:
第壹，直接由文學名組成。也就是寫在正文上方中間？欠條？還是？欠條？文字。
第二，寫在第壹行兩個空格之後？今天借的？作為標題，而正文的其他內容都寫在下壹行的頂框裏，其實這是壹種省略標題的借條的寫法。
(2)文本
正文應包括以下內容:
首先，妳從哪裏拿的東西，多少錢？記下借的錢和貨物的數量以及貨物的品種、型號、款式、規格。貸款人也需要寫清楚。從單位借的錢和東西要記下來是什麽用途。
其次，明確具體日期或大概的回歸時間。如果有復雜的情況，說明具體的返還方式。
(3)簽名
寫下借款人的單位名稱和經辦人姓名或借款人的個人姓名。必要時要加蓋公(私)印，以示負責。單位或個人的名字前壹般寫什麽？照人？還是？借款人？文字。
在簽名上寫下借錢的具體時間。寫下所有的日期，而不僅僅是日期。
二、書面借條的法律認定有哪些？
根據最高人民法院《關於人民法院審理借款案件的若幹意見》，借款案件的原告應當提供書面借據，沒有書面借據是雙方當事人和法院認定的基本事實依據。法官對書面借條的正確認定，直接關系到裁判結果和當事人權益的保護。
(1)結合識別。壹方提交的書面借條必須經過另壹方的質證，當事人對書面借條的質疑既有形式上的，也有實質上的。形式上的疑問集中在借條是全部還是部分是借款人寫的。這種疑問壹般可以通過鑒定來解決，法官可以結合鑒定結論來確定書面借條是否為借款人所寫。
(2)綜合分析判斷。壹般當事人對書面借條本質的疑問包括:是自然人之間的借款還是自然人與單位之間的借款，是借款還是合夥投資，是否有保證，保證人是否應當承擔保證責任等。這些問題實際上是壹方當事人對書面借條的表現的質疑，即否認書面借條的部分內容，這就涉及到法官對書面借條的認定和認定程度的問題。
借據上有借款人的簽名。壹般來說，自然人的貸款只有借款人的簽字，而單位和自然人的貸款，除了借款人的簽字外，還要有單位的公章。如果壹方主張推翻書面借條，法官應綜合分析借款用途、其他證人、書證等，判斷當事人的真實意思表示。其他證據不足以推翻書面借條的，應當予以認定，因為書面證據比其他證據具有更強的證明力。
有時候當事人的意思表示和法律確認是有壹定差距的。比如出借人認為是借給單位的錢，但是沒有單位公章，只有經辦人簽字。經辦人還說，他是在給單位貸款，但無法得到單位的授權，貸款人也沒有其他證據。那麽，法律關系只能根據書面收條所反映的內容來確認。
這種確認也體現了當事人對自己的行為負責的原則，即出借人在借款時應要求借款人出具單位的委托書，並要求在收條上加蓋單位公章。但貸款人當時放棄了這些權利，以至於在後續的訴訟中無法根據自己的意思要求法律確認某種法律關系。
有原告提交書面證據要求被告還款，被告卻聲稱是合夥投資；有的書面證據是關於合夥投資，但壹方主張是借款糾紛。這種有爭議的書面證據不能只看其表現來認定，而認定的關鍵應該是區分借貸和合夥兩種不同的法律關系。
如果有書證？合夥？話，但實際上不具備合夥的四個法律特征，故不能認定為合夥法律關系。如果書面證據是借款，被告主張是合夥投資，但雙方沒有合夥協議。他所引用的證人證言雖然寫明雙方是合夥關系，但並不知道合夥關系的具體內容，因此不能認定為合夥投資。即使當事人有合夥關系，如果不能排除合夥人之間的個人借款，也不能認定為合夥投資。借款人以合夥組織的名義借款，但不能證明借款用於合夥的，不能認定為合夥組織的借款，應當由借款人個人償還。