狹義的立法解釋是指全國人大常委會對法律的具有普遍約束力的解釋。司法解釋是指人民法院和人民檢察院對法律做出的具有普遍約束力的解釋，其效力低於全國人大常委會的法律解釋。全國人大常委會的法律解釋與法律具有同等效力，具有普遍約束力。行政解釋和立法解釋、司法解釋壹樣，是具有普遍約束力的正式解釋。
擴大解釋是指當壹項法律條文的字面含義明顯窄於立法原意時，作出比字面含義更寬的解釋。語法解釋是指從法律條文的字面意義解釋法律條文的含義。目的解釋是指從制定法律的目的出發對法律進行解釋。歷史解釋是指通過研究相關立法的歷史資料或新舊法律的比較來理解法律的含義。(祖華公務員發布，轉載請註明作者)
舉例:有的公園規定:“禁止攀枝摘花。”從法律的角度來說，這個規定也可以解釋為:不允許無故破壞整株植物。這種解釋屬於以下哪壹種？
A.擴展解釋
B.語法解釋
C.目的解釋
D.歷史解釋
答案及解析:c。
舉例:下列關於法律解釋的說法，哪壹個是正確的？
法律解釋作為法律職業技術的核心，在任何有法律職業的國家都沒有不同的規則和標準。
B.法律解釋的方法多種多樣，而解釋者往往只使用其中的壹種。
C.法律解釋不是可有可無的，而是必須存在於法律適用之中。
D.法律解釋具有壹定的價值取向，因此是壹種沒有客觀性的純主觀活動。
答案及分析:答案:c。
例:2001全國人大常委會解釋，刑法第四百壹十條規定的“非法批準征用、占用土地”是指非法批準征用、占用耕地、林地和其他農用地。下面哪個對法律的解釋是錯誤的？
A.這種解釋屬於立法解釋。
b .這壹解釋的效力與所解釋的刑法條款的效力相同。
本解釋與司法解釋具有同等效力。
D.這種解釋是普遍有效的。
答案及解析:c。
例:出租車司機A送孕婦B去醫院，途中她臨產，情況危急。為了爭取時間，A把車拐到了非機動車道，被交警攔下，被告知要交罰款。經甲方解釋，交警沒有處罰甲方並開警車引導，及時將乙方送往醫院。關於這壹事件，以下哪個陳述是正確的？
A.在處理這起交通違章時，交警主要運用的是形式邏輯的推理方法。
B.警察對違規的解釋屬於“行政解釋”。
C.在這起事件的認定中，交警做出了法律的價值判斷。
這個事件所反映的價值觀之間沒有沖突。
答案及解析:c。
詳解:在處理這起交通違章時，交警主要采用辯證推理而不是形式推理(包括演繹推理和歸納推理)，所以選項A是錯誤的。
但在這種情況下，違反與否的解釋是針對特定對象的，是壹次性適用的，所以選項B是錯誤的。
價值判斷和事實判斷在判斷的取向上是不同的。價值判斷，以主體(人)為導向尺度；事實判斷以現有法律體系為判斷取向。本案中，交警並沒有以法律為判斷導向，而是以人為本。因此，選項c是正確的。
這壹事件反映了交通規則所體現的秩序價值與孕婦健康的利益價值之間的沖突，所以選項D是錯誤的。
點評:這道題做對不難(排除法)，但選項C有些難。
2.規範性法律文件的系統化
規範性法律文件系統化主要有兩種形式:法律匯編和法典匯編。法律匯編是將規範性法律文件按照壹定的標準進行整理，匯編成冊。這種編纂不改變規範性文件的內容，因此它不是壹種立法，而只是壹種技術性的整理和分類活動。合法收藏有很多種，有官方的，也有非官方的。正式編纂的法律主要是各級法律的創制機關編纂的法律；非官方法律匯編通常由有關國家機關、高等院校、研究機構、社會團體、企事業單位根據工作、學習或者教學、科研的需要而編制。法典化是指對屬於某壹部門法或某壹類法的所有規範性文件進行整理、補充和修改，或者在此基礎上編纂壹部新的系統的法律。因此，代碼編譯不同於合法編譯。它不是壹項純粹的技術工作，而是壹項立法活動。
舉例:有很多角度可以理解法律編纂和法典編纂的區別。以下哪個陳述準確地揭示了兩者之間的區別？
壹部法律匯編，個人、社會團體甚至國家機關都可以進行；編纂工作只能由國家立法、執法和司法機關進行。
B.法律編纂的目的是形成新的統壹的規範性法律文件；法典化就是把不同時代的法典編成壹本書。
C.法律的編纂可以根據不同的年代、出版機關、社會關系，適當改變編纂的法律；法典化不能改變原有法律規範的內容。
D.編纂法律不屬於國家機關的立法活動；法典編纂是壹種在清理現有立法文件的基礎上進行的立法活動。
答案及解析:d。