公孫衍這個名字很容易被忽略甚至遺忘，因為公孫衍很少被史家提及，所以史書上關於他的記載並不多。關於他的信息不多。作為壹個歷史人物，他的身份是張儀的對手。
景春道:“公孫衍、張儀不是精誠之士嗎？怒而諸侯懼，平平安安天下滅”(《孟子·滕文公》)。公孫衍，戰國時期殷晉(今陜西華陰)人。號，號壽，公孫衍，壹生居秦、魏、韓等國。他是戰國縱橫派的代表人物之壹，主張聯合各國共同對抗秦國。正是因為他的口才，人們只知道Xi壽和公孫衍的簡介，而不知道他的真實姓名。公孫衍似乎並不為人所知，我們也不太了解他的故事。秦惠王五年，成為秦國的大才子，後來離開秦國，成為魏國的將軍。
很多人會想，公孫衍為什麽叫Xi壽，這個Xi壽是什麽意思？Xi壽，顧名思義，是犀牛角，因為它很稀有，這意味著它非常珍貴。說明公孫衍是壹個很厲害的人物。作為秦國的人才，秦王對他是欲擒故縱，但值得壹提的是壽並不是他獨有的稱號，歷史上也有不少人被稱為“Xi壽”，但公孫衍被稱為壽時，卻是天下赫赫有名的名人。Xi壽應該是武陟。公孫衍在魏的官職是壽，因此有壽的稱號。
歷史上公孫衍和張儀是死敵。大家可能不知道為什麽張儀和公孫衍是死敵。壹直以為張儀和蘇秦是死敵。他們是政敵，也是學術對手，這兩個人也分別是何宗和連橫的始作俑者。他們生在同壹個時代，互相攻擊，互相反擊。當時的《史記》和《戰國策》都認為蘇秦。而且作為政治對手，兩人都出現在歷史舞臺上。但從馬王堆漢墓出土的戰國時期書信來看，張儀和蘇秦不是壹個時代的人。壹個死於公元前284年，另壹個死於公元前310年。好像蘇秦比張儀晚死了幾十年。人們據此推測，或許張儀在戰爭中真正的對手不是蘇秦，而是公孫衍，並認為公孫衍是整合戰略的創始人。
公孫衍，戰國時期魏國陰津(陜西省華陰市東)人，戰國時期縱橫派代表人物之壹，主張各國聯合抗秦。同時公孫衍和張儀在秦國為官，是張儀連橫策略的主要反對者。公孫衍在秦惠文王五年(公元前333年)在秦，是壹個偉大的建設者，後來生活在魏國。《史記》中有《公孫衍傳》，附在《張儀傳》中。《戰國策》中只有零星的壹些記載。
公孫衍很有戰略眼光。他不僅註重聯合東方各國，甚至還把秦國西部小國伊渠也納入了縱伐秦國的聯盟。
西部少數民族政權伊曲，多年來壹直與秦國為敵。正當公孫衍積極組織聯盟的時候，伊渠國君恰好來找魏。公孫衍求見伊，告訴他，秦國與東方國家打仗時，要送壹份沈甸甸的禮物來討好伊屈；與他國媾和，必掠奪夷曲。
他希望伊曲的君主對此有所警覺，不要被秦國所欺騙。後來秦國出兵攻打韓國，獻上“壹千繡馬，壹百良家婦女”與伊曲和好。伊曲郭俊正如公孫衍所說，乘機出兵攻打秦國公孫衍，大敗秦軍，由於家園被毀，秦國不得不暫時放棄對六國的戰爭。
然而，公孫衍雖然組織了多次對秦的進攻，但幾乎都以失敗告終。當然，這並不意味著他的戰略是錯誤的，而是各國偏離了德國，根本沒有很好地實施他的壹體化戰略。
縱觀戰國時代的情況，強者總是用拳頭說話；實力弱的只能靠外交。公孫衍倡導的縱向壹體化戰略是弱小國家對抗求生存的最佳甚至唯壹途徑。如果各國能按照他的戰略聯合起來，共同對抗秦國，那麽世界局勢將會改變，歷史將會改寫。
聯盟的失敗不是公孫衍的失敗，而是各國君主的失敗。那時候誰也團結不了那些目光短淺* * *的君主。他們患得患失，即使公孫衍盡了全力，也無能為力。
公孫衍是戰國時期著名的政治家、外交家，和張儀壹樣，是統壹戰線的創始人。但史書對他生平事跡的記載並不詳細，流傳下來的故事也不多。《史記》中有《公孫衍傳》，附在《張儀傳》中。《戰國策》中只有零星的壹些記載。
據史書記載，公孫衍在韓國擔任宰相，在他的軍隊與秦國作戰失敗後再次回到魏國。但由於魏朝廷的勾心鬥角，公孫衍沒能重新登上歷史舞臺。
據韓非子說，他對大臣張壽有仇，田需要對他懷恨在心，所以田需要派人殺了張壽，陷害他。王維誤以為是他殺的，所以殺了他。
但是，公孫衍作為風雲人物，他的歷史功績是永遠不會被忘記的。戰國中後期，正是因為有了他，東方國家幾次進攻強秦，影響很大，歷史變得更加壯觀。當時曾有人說他和張儀“怒而群臣懼，天下滅”，聲勢足以震動天下。
他死後，由他發起的整合大業已經深入人心，精致的外交戰還在繼續上演。