出版日期:2065 438+2003年3月25日。
《新新聞》3月25日，中國新聞網刊發了壹篇《深圳90後女孩當街餵殘疾乞丐，感動路人》的故事。報道稱，壹名90後在深圳打工的女孩跪下餵壹名殘疾乞丐。在有圖的照片中，壹個穿著粉色格子襯衫，紮著馬尾辮的女孩單膝跪地，正在給壹位殘疾老人餵盒飯。女孩湖南新化人，1991出生，目前在深圳工作。3月24日下班回家的路上，女孩看到老人在快餐店盯著盒飯，便掏錢自己餵。
這篇名為“深圳90後女孩餵殘疾乞丐”的圖片報道在各大新聞網站和微博上瘋傳，許多網民對女孩豎起大拇指，稱贊此舉是社會正能量。但很快，就有網友指出，新聞是策劃組炒作。經深圳媒體證實，整個行為其實是壹個商業展會的炒作。附近壹名目擊拍攝過程的報攤老板說，女孩只餵了幾口，就和拍照的男子壹起離開了。此後，策劃人道歉並承認照片是擺拍的。第壹媒體中國新聞網也進行了道歉，中國新聞社表示當天已經對該記者和網站負責人進行了處理。
這篇報道的作者鄭小紅是中國新聞社廣東分社副社長，深圳記者站站長。當媒體開始質疑新聞的真實性時，她壹再否認，再三追問下，她才承認那是通訊員發的稿子，她不在場。但她提到的通訊員石金泉，原本是知名攝影師、網絡推手，曾為廣東電視臺、深圳當地多家媒體供稿。2011因策劃“眼癌嬰兒母親下跪被“富家公子”戲弄”虛假報道向社會公開道歉。這樣壹個有“前科”的“通訊員”炮制出來的假新聞，為什麽能被壹個資深記者公開發表？
事件曝光後，鄭小紅發表了“道歉聲明”，她在聲明中承認自己“未能嚴格核實新聞事實，履行壹名記者的職責”，但仍強調自己的初衷是“傳播正能量和真善美”。但我們很想問:無中生有的正能量能傳播真善美嗎？長春老年菜市場178人暈倒，但只有1人獲救。
發布日期:2065 438+2003年4月7日
據新文化報報道，2013年4月5日，長春財富大廈二樓市場，壹位老人因突發腦梗倒地。壹個商家打電話120，但在此期間，先後有52人從老人身上跨過去，其中大部分人表情平靜。大約5分鐘後，壹名路過的“白衣女子”站在老人身邊，守護並安慰他，直到急救人員趕到。這段時間，又有126人越過了老人。整個過程中，* * * 178人越過老人，只有白衣女子幫忙照顧老人。178:1，新文化報以《長春老人因腦梗摔倒白衣女子堅持搶救》為題，報道了市場監控視頻記錄的“這冷漠與溫情交織的壹幕”。
真相(178:1)之間的巨大反差引起了網友的大量評論，甚至得出了“世風日下，人心冷漠，道德滑坡”的結論。但工人日報、新華網等媒體調查新文化報的報道，發現這段視頻是對事發現場的監控畫面進行加速剪輯後發布到網上的，並不是真實情況的反映。
據其他媒體跟蹤報道，老人暈倒後，第壹時間撥打120的菜市場老板楊先生告訴記者:“有好心人想幫忙。當時我就跟他說不要幫了，腦出血很容易幫。還有人要打120，我告訴他們已經打完了。”
據財富大廈負責物業管理的王經理介紹，老人摔倒的地方是壹條重要通道，寬度不足兩米。因為人太多，有人“踩”過了老人的腿。
“跨越與大步，壹字之差，千裏之遙。”王經理特別說明，大部分路人都在關心老人的傷勢，直到那個看起來有些醫療經驗的白衣女子出現。
市場工作人員張艷也說:“老人摔倒那天我在值班。我到現場的時候，已經有商家第壹時間打120求助。很多熱心路人說不要碰老人，怕對老人造成‘二次傷害’。當時還有個人在現場維持秩序，讓行人不要圍觀，避開老人，小心通過。”
4月9日，《新文化報》以《老人腦梗摔倒後如何傳遞正能量》為題，委婉地更正了之前的報道，其中寫道:“老人摔倒急救人員後的12分鐘裏，我們需要感謝很多人，感謝真愛的'白衣女人'，感謝賣蘑菇的老陽，感謝撥打120，感謝那些菜。
如果是“老人在菜場暈倒，大家幫忙”的新聞，當然有新聞價值，但恐怕遠不如“178:1”這種社會冷漠與溫情的巨大反差事件吸引眼球。從《新文化報》刊登的記者手記中可以發現，記者在撰寫報道時僅僅通過觀看監控視頻就已經預設了自己的位置，將冷漠的行人與熱心救援的“白衣女子”對立起來。所以他的采訪只聚焦在“白衣女子”身上，《新文化報》隨後展開新聞計劃，在全城尋找“白衣女子”。如果少壹些嘩眾取寵，嚴守求真務實的精神，真相不就那麽容易被忽視了嗎？
另外，從以上不實報道中可以發現，對於普通觀眾來說，有圖有真相。“碰瓷”、“當街打老人”、“小悅悅事件重演”等鐵證如山，必將引起社會極大憤慨。這些案例提醒新聞媒體和從業者，現場圖片(視頻)不會自動到達真相，記者去偽存真的能力不可或缺，需要付出努力。溫州乞丐流浪回家9年獲700萬拆遷補償款。
出版和廣播媒體《信息日報》
發布日期:2065 438+2003年4月7日
《新報》4月7日，江西信息報刊登了記者的報道《流浪9年，瞬間成為“有錢人”》。報道稱，2004年7月，家境貧寒的溫州人朱靜從家裏出發，和全國各地的溫州人壹樣，遠離家鄉，追尋自己的事業。因為屢敗屢戰，朱靜9年來壹直露宿街頭，乞討流浪，甚至染上了嚴重的肺結核。今年3月27日，經過50天的治療，萍鄉救助站將病情好轉的朱靜送回浙江溫州老家。在悲喜交集中，哥哥朱忠告訴失蹤9年的哥哥，幾年前他在老家搞城中村開發，已經拿到了700多萬的土地補償款。
真相4月8日，現代金報道“此為假新聞，與事實嚴重不符”。據報道，此人名叫朱，住在平陽縣昆陽鎮後格村。朱離家前後，老家的房子沒有任何變化，在他離開期間也沒有征地拆遷。據傳，朱出去做生意了。生意失敗後，他羞於面對家人，於是開始流浪。事實上，他壹氣之下離家出走了。9年來，他開過出租車，當過保安，進過黑磚窯，挖過煤。直到2010，他因為肺結核嚴重，才開始乞討。
經核實，報道中的“土地補償款700多萬”等關鍵信息是救助站工作人員轉述的。記者未作深入核實，信息日報把關不嚴，導致報道失實。江西省新聞出版局責成信息日報社對相關責任人進行嚴肅處理，並要求進壹步完善制度，防止發布虛假新聞。《信息日報》對記者、值班編輯、值班主任、值班編輯等相關責任人進行了處理。這是2013管理部門舉報的為數不多的虛假新聞案件之壹，相關報社為此付出了沈重的代價。它再次提醒我們，真實是新聞的生命，是新聞界必須恪守的底線。除此之外，這則假新聞也無疑引起了人們對“拆遷”、“700萬”等激動人心的字眼以及前後尷尬局面的關註。其廣泛傳播可能反映了更多的房地產開發、壹夜暴富等社會焦點話題，導致傳統媒體和媒體官方微博在假新聞面前集體淪陷。