精神病學術論文範文(2)

精神病學學術論文第三部分:精神病人的犯罪分析

近年來，精神病人犯罪率不小，威脅著周圍人的生命安全。因此，本文對精神病人犯罪進行分析，以期解決現實中的壹些問題。

關鍵詞:精神疾病精神病人預防對策

近年來，我國精神病人犯罪率逐年上升，已經到了不容忽視的地步。精神病人犯罪手段殘忍，人身危險性大，後果嚴重，對周圍人的人身和財產安全構成嚴重威脅。壹個又壹個悲劇的發生，讓很多人對刑法關於精神病人犯罪的相關規定嚴重不滿，認為刑法應該與時俱進，平等對待精神病人，包括和普通人壹樣的刑罰。

壹、精神病人犯罪的現狀

2004年4月29日上午，宕昌縣秦玉鄉羊古堆村小學發生壹起惡性傷害事件。壹名成年男子雙手各持壹把菜刀沖進教室，重傷15學生和兩名農民。肇事者袁後來被診斷為精神病。2004年7月26日，中國國際航空公司發生劫機事件。後來證實，劫機者楊勁松患有間歇性精神疾病，有精神病史。同年7月27日，長春發生劫持人質事件，犯罪嫌疑人崔患有間歇性精神病；8月4日，北大壹院幼兒園51歲門衛徐和平持菜刀砍傷15幼兒及3名老師。事後查明，徐患有嚴重的偏執型精神分裂癥。而同壹天，發生在四川崇州？生病的孫子，手刃的奶奶？悲劇:患有家族遺傳性精神病的村民沈啟龍殺死了自己85歲的奶奶。

中國社會科學院法學研究所研究員劉仁文曾經去壹個縣調研，聽說這個縣今年發生了16起命案，其中三成是精神病人所為。根據世界衛生組織2003年的調查，中國有8300多萬人患有各種精神障礙。專家預測，進入21世紀後，我國各類心理健康問題將更加突出。目前，中國正處於社會轉型時期。當壹些人面臨就業、婚姻、子女、養老等前所未有的生存壓力時，他們的無助感和挫敗感往往會爆發？簡介？。壹個？導火索？不期而至，瞬間點燃這個？炸藥？。不管我們喜歡與否，我們正在進入無情。心理疾病的年齡？，正面臨著心理健康問題的嚴峻挑戰。在這種背景下，精神病人實施危害行為的現象必然會增多。

第二，提出的問題

近年來重大惡性殺人案件的頻繁發生就是最好的說明，它不僅引起了人們的恐慌，嚴重破壞了社會秩序，也不斷沖擊著人們的心靈。面對鮮活無辜的生命被無端剝奪，人們不禁要問:什麽是精神疾病？精神病人犯罪的原因是什麽？對於造成嚴重傷害的精神病人，不適用刑罰。如何達到報應和預防懲罰的目的？政府應該采取什麽對策來有效控制和預防？

第三，精神疾病及其病理學

精神疾病是在各種內外因素影響下的大腦功能障礙，表現為精神活動障礙。具體包括認知障礙、情緒障礙、意誌障礙、智力障礙、行為障礙等不同表現。人類精神活動的正常標誌是精神活動的整體性和與周圍環境的統壹性。如果這種整體性和統壹性受到不同程度的阻礙和破壞，那麽個體的心理活動就會出現缺陷，進而出現心理疾病的反映，即個體正常的心理活動無法順利進行。在這種狀態下，由心理學引導的行為必然是不正常的。

(壹)精神病學？心理疾病？概念

1.精神疾病的廣義概念

在精神病學中，人們廣義地定義了？心理疾病？該術語用於指以精神活動障礙為主要臨床表現的各種疾病。即各種精神活動障礙稱為？心理疾病？在意義上等同於。心理疾病？還是？精神障礙？，僅僅從精神分裂癥、妄想癥等嚴重精神障礙的程度來說叫什麽？重度精神病？而神經癥、人格障礙和其他輕微精神障礙稱為。輕度精神病？。

2.精神疾病的狹義概念

在現代精神病學中，精神疾病？用什麽？心理疾病？還是？精神障礙？是不同的概念。？心理疾病？還是？精神障礙？作為壹個總的概念，它是由腦功能障礙引起的壹類疾病的總稱，主要表現為認知、情感、意誌、行為等精神活動。根據其性質和程度，壹般可分為三組疾病:(1)精神病(包括器質性精神病和其他精神病)；(2)神經癥性障礙、人格障礙及其他非精神病性精神障礙；(3)智力低下。然後呢。心理疾病？它是壹個通用的概念，屬於壹組精神疾病，即具有特定病理基礎和持續壹定時間的異常精神活動的精神障礙。

(2)在刑法中？心理疾病？概念

根據我國司法精神病學的護照觀點，精神障礙又稱精神病、精神病，包括兩種疾病:壹是精神病，包括以下嚴重精神障礙:精神分裂癥、偏執型精神病；重度智障，或智障到中度(愚蠢)或更嚴重(如白癡)；精神系統的狀態，包括歇斯底裏的精神錯亂和病理性的半清醒狀態，病理性的激情和短暫的精神混亂，是四種罕見的例外。二是非精神病性精神障礙，如神經癥、人格障礙、性變態等。

心理疾病的形成壹般與個人經歷、生活境遇、遭遇、遺傳等多種因素有關。在日常生活中，精神病人有時會對自己和他人的人身、財產或社會造成傷害，甚至犯罪。實際上是個體適應社會環境的整體性和統壹性的分離。精神病人已喪失辨別是非和控制自己行為的能力，並在幻覺、妄想等精神疾病的控制下，實施危害社會的行為，大多無刑事責任能力。

四、精神病人犯罪的基本原因

(壹)社會環境的原因

社會環境包括宏觀社會環境和微觀社會環境中的各種消極因素，如剝削階級的腐朽思想、傳統的和外來的低級文化、不良的社會風氣、媒體的誤導和他人的落後言行等，這些都與精神病人的犯罪密切相關。首先，這些負面因素會對精神病人產生潛移默化的影響，使他們容易犯罪。其次，這些負面因素可以培養精神病人的犯罪意識，成為精神病人犯罪的直接原因。

(二)經濟條件的原因

有些精神病人工作能力差，不容易找到工作，沒有固定或微薄的經濟收入，有些本身有工作的精神病人因為精神疾病失去工作。有的是生活所迫，可能會發生盜竊搶劫。經濟地位低下也可能導致部分精神病人產生不滿情緒和反社會意識。有些人形成強烈的逆反心理，蔑視社會秩序，經常鬧事。還有的冷酷無情，冷漠無情，壹被激怒就容易生氣，經常使用暴力，手段兇狠。

(三)教育水平的原因

有研究報告發現，相當壹部分精神犯罪者文化程度較低。精神病人因為學習機會少或者天生智障，沒有文化或者文化程度低的情況比較普遍。文化程度低，必然使精神病人的明辨是非、利弊的能力無法正常發展，容易在社會不良因素的影響下墮落、墮落。文化程度低也使精神病人難以形成更高層次的興趣，偏愛感官刺激和物質利益，並且由於自身條件的限制，往往采取違法、不道德的方法來實現欲望。

五、我國精神病人犯罪的主要特點和深層原因。

(壹)主要特點

壹、侵害對象具有隨機性:精神病人犯罪行為的對象具有很大的隨機性，往往見到誰就打誰，受害者往往措手不及，突然遭遇災難。

二、報復心理極強:精神病人因為患病，可能會對與自己稍有矛盾的人采取不計後果、不擇手段的報復行為，不達目的絕不罷休。

第三，人身危險性大:相關人士對精神病人作案情況進行了統計，發現91%的人被殺，平均每個被監管的精神病人被殺1.85人，最多殺7人。

第四，再次危害社會的現象很多:很多精神病人犯罪後，根據刑法規定不負刑事責任，不送到指定醫院強制治療，而是回歸社會，導致再次危害社會的精神病人越來越多。

(二)根本原因

壹是監護人監護不到位。按照筆者的理解，如果壹個家庭中出現壹個精神病人，這個家庭的所有成員都會像墜入深淵壹樣承受沈重的負擔，生活質量和心理痛苦就不用說了，經濟和人身安全都難以保證。精神病治療的巨額費用不是普通家庭能夠承受的。治療後病情稍有控制，停藥會造成病情的復發，時間越長治療難度越大。還有就是病人的不配合。幾乎所有的精神病人都不會承認自己有病。壹旦脫離了醫院的強制治療和藥物治療，他們甚至會對曾經給他治療過的親人進行報復，讓親人感到恐懼，害怕自己的病重新治療後復發。精神病人拒絕治療，就會越來越頻繁地發病。這時候就出現了兩個困境:精神病人沒錢去醫院治療，家裏的病人不配合。從而形成各種隱患。

現在的精神病人並不像人們想象的那樣蓬頭垢面，衣衫襤褸。他們看起來和正常人沒什麽區別，有些人甚至有良好的教育和體面的工作，混在我們這些正常人中間。如果沒有明顯的侵權行為，人們很難區分。往往結果出現的時候，悲劇已經發生了。

二是政府責任不到位。對精神病人暴力犯罪的危害性和嚴重性認識不足，對精神病人這壹弱勢群體的合法權益關註不夠；財政資源的缺乏也使得許多地方政府無法為精神病人提供足夠的治療費用。

第三，我國精神病人管理保護的相關法律不完善，缺乏實施細則。因為對精神病人采取強制治療措施涉及到對公民人身自由的剝奪、采取強制治療措施的條件、程序的啟動、案件的審理機關等。必須由法律明確規定。因此，各級政府和司法機關在處理精神病人違法犯罪時，往往面臨著制度上的困境。

六、對精神病人進行刑事處罰和預防的理論基礎。

(壹)刑事古典學派的觀點

刑事古典學派認為，對於精神病人來說，由於不能行使自由意誌，精神混亂狀態下的行為不屬於犯罪，根本不是理性行為，所以精神疾病和犯罪是嚴格區分的，處置手段也是不同的。在他們看來，有害行為的實施者要麽是精神病人，要麽是罪犯。如果他是精神病人，就不能再把他當成罪犯，對他的治療與刑事司法無關，不應該強迫他們進精神病院；如果他是罪犯，那麽對他的治療和精神病院無關，他應該進監獄。

(二)刑事實證主義學派的觀點

刑事實證主義學派認為，精神病人和其他人壹樣，受生理條件、自然現象和社會環境的支配。他的行為完全是由心理動機和各種內外條件決定的。所以，犯過罪的精神病人，應該屬於罪犯。其主要代表人物是切薩雷·龍勃羅梭和菲利普。

1.切薩雷·龍勃羅梭

通過實證研究，切薩雷·龍勃羅梭認為，雖然有些精神病患者在犯罪前後可能知道自己行為的犯罪性質，甚至知道自己在法律上的特殊地位，但那些在精神病發作期受病理因素刺激而犯罪的精神病患者缺乏或部分缺乏責任能力。他認為，在罪犯和那些被認為犯了罪的人中，很多人是精神錯亂的。對於這些人來說，監禁是不公平的，釋放是危險的，壹些有損道德和安全的中間措施並不能解決他們的問題。

切薩雷·龍勃羅梭認為，只有建立刑事精神病院，才能克服審判與司法和社會保障之間的持續沖突。通過刑事精神病院的永久監禁，可以制止犯罪和犯罪團夥的傳承，防止團夥的形成；可以防止再犯，減少訴訟費用，從而減少因模仿而經常產生的新的犯罪；可以讓想冒充精神病人的犯罪分子放棄冒充的念頭，也可以防止那些辯護律師有機可乘。切薩雷·龍勃羅梭建議:當懷疑精神失常時，陪審團應該由公民、法官和精神病學家組成？。切薩雷·龍勃羅梭是這樣構建改革措施的:根據法律，應盡快建立兩家至少可容納300張床位的罪犯精神病院，並在中國主要地區的監獄中設立7個關押精神病人的區域。？

2.哲學（philosophy的縮寫）

菲利普認為，盡管法律認為精神病人沒有道德責任，但精神病院仍然是為了監管精神病人而建立的。在沒有保障防止有犯罪傾向的精神病人的現行制度下，管理他們的成本遠大於這些人造成的損失。菲利普不理會壹些人對殘忍場面提出的其他批評。經驗表明，在精神病院中，罪犯是在具有專業知識並能防止殘暴行為爆發的管理人員的指導下，根據其傾向進行分類的，因此認為刑事精神病院難以避免犯人暴行的預測是沒有根據的。菲利普的社會辯護得到了高度重視，以至於現在大多數古典犯罪學家都接受了設立罪犯精神病院的提議。

兩派的爭論以刑事實證主義學派的勝利而告終。隨後，更多的國家設立了罪犯精神病院。到20世紀初，將無刑事責任能力的智障罪犯強行收押到刑事精神病院，已成為治安處罰制度的重要組成部分。20世紀下半葉，隨著精神病學的發展，在對無刑事責任能力的精神障礙罪犯的治療中，強調了對精神障礙的治療和醫學控制。在壹些國家的治安處罰制度中，強制庇護的概念已被更人道的強制醫療概念所取代。

七、我國精神病人犯罪的預防及對策。

(壹)刑法及相關法律法規的完善。

第壹，在我國全面進入小康社會的新時期，國家應該投入大量的財力和人力，建設壹批軟硬件設施較好的精神醫療場所。所有入住這類場所的精神病人將由國家免費治療，只有在由心理學家和生理學家組成的專門小組給出不會再次危害社會的評估結果後，才允許他們出院。這種投資完全值得，收益大於支出。

第二，這類醫療場所雖然具有很高的人道性，但原則上應該以精神病人因人身自由受到限制而實施了犯罪行為為前提。對有嚴重肇事傾向和征兆的，責令其家屬或監護人嚴加看管和治療。如果他們的家庭成員或監護人做不到這壹點，或者這類精神病人沒有家庭成員或適當的監護人，流落街頭，就應該考慮把他們帶進這類場所進行治療。

第三，決定壹個精神病人是否可以進入這類場所或者離開這類場所，應該由壹個專門的心理和生理專家小組提出他們的意見，由法院作出司法判決。

第四，在監獄等場所發現的精神病人，要及時轉移到此類場所進行治療。

(二)政府應高度重視完善社會保障體系。

我國刑法第十八條規定:“在必要的時候，由政府強制醫療。”這壹法律規定明確了精神病人危害社會時政府可以對其采取的措施，但在實踐中可操作性不強。因為政府的衛生防控機制不包括對精神病人的調查和統計，從本質上講，政府本身沒有具體的職能部門來管理精神病人，更不用說對他們進行治療。所以法律的這壹規定只是流於形式，實際意義不大。要從根本上解決精神病人的問題，政府需要做到:

1.加快立法進程，保護患者合法權益。

我國《刑法》第十八條的規定，並不意味著精神病人的犯罪在法律上不被認定為犯罪，只是說明精神病人因為沒有責任能力，所以不承擔刑事責任。精神病人由於意識和意誌上的缺陷，出於人道主義的原因，符合刑法刑事責任相適應的原則，受到法律的保護。但是，將施暴者放回社會，不僅不會給受害者的心理帶來任何安慰，更重要的是會極大地威脅到社會其他成員的利益。這種做法的缺陷可見壹斑。首先，精神病人犯罪大多是殺人等暴力犯罪，社會危害性和人身危險性都很大。法律采取盲目的“放任”態度，不利於社會安全穩定；其次，對精神病人的法律保護僅僅停留在事後不承擔責任的層面，不能從根本上保護精神病人的合法權益，使得精神病人犯罪這壹嚴重問題的解決失去了有力的保障機制；最後，法律的規定過於抽象，實踐中難以把握，缺乏可操作性。解決上述問題，需要將精神疾病立法提上日程，加快精神衛生立法進程，以法律的形式保護精神病人的政治權利、勞動權、財產權、人身權、婚姻家庭權等方面，同時規定政府醫療措施、費用等相關方面，以及法律責任，切實保護精神病人的合法權益。

2.完善保障體系，提供良好的待遇條件。

精神病人的疾病性質決定了病人必須堅持長期治療。在壹些經濟欠發達地區，患者家屬根本無法對患者進行治療，政府的“強制”醫療是法律規定的。誰來買單？在哪裏治療？這些問題不解決，精神病人得不到徹底治療，就很難防止傷人事件再次發生，悲劇再次發生。因此，解決這壹問題的關鍵是完善社會保障體系，從保障機制上為患者提供良好的治療條件和治療環境，確保患者能夠得到及時、長期的治療。精神病人的治療費用很高，相當壹部分病人家屬負擔不起，醫院也不可能全部支付。這就需要政府部門加大投入，或者設立精神病人專項救助基金，解決治療費用。

(3)社會要大力幫扶，開展愛心救助行動。

精神病人的治療費用高，時間長，單純依靠家庭和政府的力量進行綜合康復治療難度很大。社會也要發揮其覆蓋面廣、易於組織發動支持的優勢，開展愛心救助行動，通過發展公益事業或組織公益活動，動員社會力量支持精神病人康復，讓精神病人在接受治療的同時，感受到更多的社會關懷，加快康復進程。

這樣，精神病人是幸運的，社會是幸運的，人民是幸運的。

註意事項:

劉仁文。有危害行為的精神病人不要壹下子放出來。省略cn/zywn 44/call 47806 . htm 2003.438+00.29。

黃鑫。我國應加強重性精神疾病的前沿研究。科學時報。2006 (6)。

尉健行，張學林。犯罪心理學。南開大學出版社。2003年第204頁。

高。刑法導論。高等教育出版社，2006。第221頁。

劉白駒。精神障礙和犯罪。社會科學文獻出版社。2000.第325頁。

法居正石。刑事精神病院的興起及其在中國的前景。http://blog。省略/fzjsh/EFP _ BL _ 1000441977。aspx2005 .

凱撒？切薩雷·龍勃羅梭。由黃鳳翻譯。關於罪犯。中國法制出版社。2009.第14，376，392頁。

【意大利】恩裏科？菲利普。由郭健安翻譯。犯罪社會學。中國人民公安大學出版社。290 (2005).