柏林墻倒塌前兩年，東德壹個叫亨利希的護墻兵開槍打死了克裏斯，壹個爬上柏林墻想逃到西德的年輕人。在柏林墻倒塌後對他的審判中，他的律師辯稱，他只是執行命令的人，基本上沒有選擇的權利，所以無罪。並且法官指出:？作為警察，不執行上級命令是有罪的，不確定是無辜的。作為壹個理智的人，此時此刻，妳有主權權利把槍口擡高壹厘米，這是妳的良心義務。這個世界上，除了法律，還有良心。當法律與良心發生沖突時，良心是行動的最高原則，而不是法律。尊重生命是壹個普遍適用的標準。
如果要勇往直前，走正道，就要懲罰湖南嶽陽市某鎮召開大會選舉副鎮長。這個鎮畜牧水產站34歲的站長鄒魯通知鄒友和柴榮，商量如何競選副鎮長。鄒魯武決定交3000元，鄒友、柴榮向自己熟悉的NPC人大代表行賄，* * *向27名NPC人大代表行賄。鄒魯武還利用自己作為鎮人大第四代表團團長的身份，向鎮人大代表打招呼，在選舉大會上順利當選。我國刑法第256條依法將破壞選舉的行為界定為破壞選舉罪。本罪是指以暴力、威脅、欺騙、賄賂、偽造選舉文件、虛報選舉票數等手段，違反選舉法規定的嚴重行為。，或者妨礙選民和代表自由行使選舉權和被選舉權。當地縣人民法院近日對鄒魯武受賄案作出判決，以“破壞選舉罪”判處其剝奪政治權利1年。今年6月，鄒魯武因受賄被鎮人大免去副鎮長職務。對參與策劃受賄的鄒友、柴榮免予刑事處罰。
壹個屠夫在路上遇到了他要找的律師。他問:“如果狗偷了別人的東西，狗的主人要賠償他的狗嗎？”律師回答:“當然。”屠夫:“妳說話算數嗎？”“當然啦！我是專門做訴訟的律師，我的言論是有法律依據的。”“那麽，請付給我十元錢，因為妳的狗偷了我壹塊肉。”律師笑著說:“好吧，我同意。但是，妳知道，我是律師，每次咨詢收費20元，所以妳必須先付我20元，扣除我補償妳的10元，妳再付我10元。”
右撇子犯罪這是盜竊。辯護律師說，“被告只是把右手伸進窗戶，偷了幾樣東西。他的右手不等於他整個人。他怎麽能因為壹只右手犯了罪就懲罰整個人呢？”法官最終裁定:“辯方意見合理，采納。判處被告右手壹年監禁。被告是否用右手進監獄由他自己決定。”律師迅速幫被告取下右臂上的木制假手，交給法官，然後只用壹只手拉著被告走開。
這位年輕的律師住在公寓裏。因為公寓只有壹個廚房，他經常和樓裏的其他人共用，所以他放在冰箱裏的食物經常不見了。有壹次，他點了壹份烤雞，本來應該下周壹送到，結果周五就送到了。為了以防萬壹，他把烤雞放在冰箱裏，還留了壹張紙條。周壹打開冰箱的時候，烤雞還在。紙條上寫著:“不要碰它！謀殺的證據。”
2003年的壹天，浙江某村村民為了出行方便，擅自拆除了這座建於清朝嘉慶年間的古石橋。該橋於2001年被確認為市級文物保護單位。為什麽村民非要拆？原來，這座橋已經嚴重影響了村民的交通，旁邊再修壹座水泥橋非常昂貴，但村子經濟基礎薄弱。於是大家決定把古橋石以654.38+0.2萬元的價格賣給桐鄉烏鎮的壹個單位，用這筆錢在原址上修壹座有汽車的水泥橋。後來當地鎮政府向區委反映，區委責令鎮政府將古橋石追回來，但石橋無法恢復。真可惜。村民這樣做不符合他們的長遠利益，也是壹種違法行為。根據《中華人民共和國文物保護法》第二十五條規定:“非國有不可移動文物轉讓、抵押、變更的，應當根據其等級報相應的文物行政部門備案；當地人民政府出資幫助修繕的，應當報相應的文物行政部門批準。”第二十六條還規定:“使用不可移動文物必須遵守不改變文物原狀的原則，負責保護建築物及其附屬文物的安全，不得損毀、改建、增建或者拆除不可移動文物。”看來有必要對農民進行法制教育和科學發展觀教育。
為什麽體育課上要爭論給壹個市民辦初中？每次開會，校長都會說:“教學質量是我們的生命。如果今年初三中考成績不好，招生形勢會很嚴峻，部分老師要下崗。所以要砍掉壹些輔修課程。比如體育考試是學校自己操作的，課少不會影響體育成績。教高二高三體育課的吳老師是市裏的名師，對學校在高三砍掉體育課的做法表達了不同的看法。有壹次，吳老師和校長發生爭執，讓初三學生每周上兩節體育課，後來反映到市教育局。市教育局領導表揚了吳老師是知名教師，並對該校校長進行了批評教育，要求初中每周舉辦三節體育課全課時。市教育局領導為什麽要表揚吳老師？因為根據《學校體育條例》第十條規定:“課外體育活動應當從實際出發，因地制宜，生動活潑。普通中小學、農業中學、職業中學應當每天安排課間操，每周安排課外體育活動三次以上，保證學生每天有壹小時體育活動時間(含體育課)。“很明顯，學校之前的做法不合適。法律法規是指中華人民共和國現行有效的法律、行政法規、司法解釋、地方性法規、地方性法規、部門規章和其他規範性文件，以及不時對這些法律法規的修改和補充。其中，法律有廣義和狹義兩種理解。廣義上，法律是指壹切規範性文件；狹義上僅指全國人大及其常委會制定的規範性文件。在與法律法規對話時，法律是指狹義的法律。法規主要指行政法規、地方性法規、民族自治條例和經濟特區條例。
想做什麽就做什麽，不要逾越規則。在律師盡力辯護後，被告最終被判無罪。在法院門口，律師問被告:妳已經被釋放了，我們要分手了。現在請妳最後告訴我真相，妳真的犯了罪嗎？？
被告回答:？律師先生，當我在法庭上聽到妳為我精彩的辯護時，我才意識到我是無辜的。
評:個案正義的缺失是法治順利運行的代價。中國律師從職業職責的要求出發，解開自身感情，在規範內尋求自身和委托人利益的最大化，這是可以理解的。
證據。這位年輕的律師住在公寓裏。因為公寓只有壹個廚房，所以他經常和樓裏的其他人共用，所以他放在冰箱裏的食物經常會不翼而飛。有壹次，他點了壹份烤雞，本來應該下周壹送到，結果周五就送到了。為了以防萬壹，他把烤雞放在冰箱裏，還留了壹張紙條。周壹打開冰箱的時候，烤雞還在。紙條上寫了什麽？請不要碰！謀殺證據。？
短評:用戰鬥的方式，出奇制勝。
接受好的建議。基爾希:律師先生，如果我在開庭前用我的名片給法官送壹只肥鵝，妳覺得怎麽樣？律師:妳瘋了。妳馬上賄賂法官會輸掉官司的！審判的結果是，基爾希贏得了訴訟。第二天，他驕傲地告訴他的律師:我沒有采納妳的建議，但是我把鵝送給了法官！律師懷疑地說，不可能！有可能！他解釋說，只是我把對手的名片和鵝壹起發了。
評論:如果這是律師設計的，那就是高！真的很高！不僅達到了當事人的效果，而且死了，也不會有什麽麻煩，可以說是發自內心的渴望還沒有超過那壹刻！