國際貿易領域充滿了國家間貿易政策的戰略性互動，這些政策之間的相互作用既有合作性的，也有非合作性的。但是，關於國際貿易政策的形勢與政策的論文應該怎麽寫呢？以下是我推薦給妳的，希望妳喜歡！
第壹章“國際貿易政策的博弈分析”
國際貿易領域充滿了國家間貿易政策的戰略性互動，這種政策之間的相互作用既有合作性的也有非合作性的。用博弈論分析國際貿易政策，不
國際貿易領域充滿了國家間貿易政策的戰略性互動，這些政策之間的相互作用既有合作性的，也有非合作性的。但是，關於國際貿易政策的形勢與政策的論文應該怎麽寫呢？以下是我推薦給妳的，希望妳喜歡！
第壹章“國際貿易政策的博弈分析”
國際貿易領域充滿了國家間貿易政策的戰略性互動，這種政策之間的相互作用既有合作性的也有非合作性的。用博弈論分析國際貿易政策，不僅有助於理解國家間貿易政策的互動行為，而且可以更好地解釋單邊貿易保護和多邊貿易政策合作這壹看似矛盾的普遍現象。
[關鍵詞]貿易政策博弈納什均衡
介紹
縱觀世界經濟發展史，任何壹個國家進入國際市場的基本目的都是尋求提升其絕對財富，促進國內經濟增長。然而，這種國與國之間的貿易就像壹把“雙刃劍”，既給壹國的國民經濟帶來好處，也對其經濟產生壹定的影響。因此，各國都把制定符合自身發展需要的貿易政策作為整個經濟發展戰略的重中之重，增強國際競爭力，在國際貿易中以最小的成本換取最大的利益。
壹、國際貿易政策的基本類型及其演變
從政策本身和功能的角度來看，國際貿易政策有兩種基本類型:自由貿易政策和保護貿易政策。自由貿易政策是指國家在國際貿易活動中采取不幹預或盡可能不幹預的基本立場，不設置進出口障礙，不給予國內進出口商各種特權和優惠待遇，使商品自由進出口和競爭的貿易政策。保護性貿易政策是相對於自由貿易政策而言的，是指國家運用其權利幹預和控制對外貿易活動，通過高關稅或非關稅措施限制外國商品進入，保護本國產業免受外國商品沖擊，並對本國出口商品給予優惠待遇和補貼以鼓勵商品出口的貿易政策。
自由貿易政策主要流行於資本主義自由競爭時期。當時英國率先實行自由貿易政策，旨在從海外獲取廉價原材料，推銷本國工業產品，產業資本也從中獲利豐厚。但由於各國工業化水平不同，壹些經濟發展起步較晚的國家，如美國、法國、德國等，采取了保護性貿易政策。資本主義進入壟斷階段後，由於世界市場相對較小，競爭更加激烈，發達資本主義國家開始紛紛實施貿易保護主義政策。但這壹時期的保護主義貿易政策不同於以前的保護主義貿易政策，超越了保護主義貿易政策，保護性更強，侵略性和擴張性明顯。
從世界範圍來看，保護貿易政策和自由貿易政策在不同的國家和壹個國家的不同發展階段就像壹對孿生兄弟，它們共存並交叉使用。他們似乎是壹對永遠無法調和的矛盾。自由貿易的倡導者可以譴責貿易保護主義，貿易保護者也可以對自由貿易提出異議。盡管理論上自由貿易政策優於幹預性貿易保護政策，但由於不同國家間不同利益對貿易政策選擇的影響，理想的自由貿易政策並不是現實中各國貿易政策的真實寫照。同時，由於任何壹項對外貿易活動都涉及到至少兩個國家的利益，但就壹項具體的對外貿易活動而言，壹國的收益往往與另壹國的讓步有關，所以實際的國際貿易政策實際上是各國政策博弈的結果。壹個國家目前的貿易政策和貿易幹預程度，實際上是各方利益相互平衡的反映。
二、國際貿易保護的新趨勢
1.從關稅壁壘到非關稅壁壘
貿易保護多元化的措施主要有:* * 1 * * *按照有效保護稅率設置階梯關稅。* * * 2 * *征收“反補貼稅”和“反傾銷稅”的活動有所加強。* * * 3 * *非關稅壁壘不斷上升。* * * 4 * *強調對貿易的管理。
2.受保護商品項目的數量正在增加。
受保護的商品範圍從傳統商品和農產品到高端工業品和勞務。
3.從國家貿易壁壘到區域貿易壁壘
經濟壹體化和區域貿易集團的發展是當代國際經濟最重要的特征之壹。區域集團的建立本身就是排他性的，在國內加強自由化時，勢必會排擠和打擊集團外的競爭對手。
第三，兩國國際貿易政策的非合作博弈
博弈是許多人在壹個具有相互依賴策略的框架中相互作用的表現。它主要研究競爭對手如何根據環境和競爭對手情況的變化采取最優策略。所謂相互依賴，通常是指遊戲中的任何壹個玩家都受到他人行為的影響，反過來，他的行為也影響著他人。由於這種相互依賴的行為，遊戲的結果取決於遊戲中每個人的決定。沒有人能完全控制會發生什麽，也沒有人是孤立的。在開放經濟條件下，各國的貿易政策是戰略互動的，具有鮮明的博弈特征。壹般來說，每個國家的最優貿易政策不僅取決於自己的選擇，還取決於其他國家的行動。各國的貿易政策實際上就是如何根據貿易博弈的情況“做決策”。
在兩國的國際貿易競爭中，兩國的國際貿易政策選擇可能有四種情況，即兩國都采取閉關政策保護國際貿易；兩國都采取完全自由的國際貿易政策；壹個國家采取保護性貿易政策，另壹個國家不采取任何關稅壁壘政策，即自由貿易政策；壹個國家采取自由貿易政策，而另壹個國家采取保護貿易政策。假設世界上只有兩個國家:A國和b國，為了獲得更大的利益，雙方都有兩種選擇:壹是采取自由貿易政策，二是實行保護貿易政策。估計值如下圖所示:
顯然，無論A國做出什麽選擇，B國都會選擇保護性貿易政策。同樣，無論B國做出什麽選擇，A國的最佳選擇都是采取保護性貿易政策。這個政策決策過程完全符合“囚徒困境”的結果。雖然* * * 8和8 * * *的左上值比* * * 2和2 * * *的左上值好很多，但是從壹個兩個國家同時決策的博弈來看，為了使決策最優，各國最終都會選擇保護。所以* * *保護性貿易政策和保護性貿易政策* * *是優勢策略均衡，也是非合作納什均衡。
可見，對於壹個追求國民福利最大化的國家來說，在任何情況下都不會選擇單邊自由貿易措施。雙方都選擇貿易保護政策，無疑不僅會給本國，也會給全世界帶來損失，並可能導致保護逐步升級，直至發生貿易戰。這種不合作的低效結果是兩國都不願意看到的。要減少或消除這種低效率，需要通過政策相互配合。下面從動態博弈的角度來分析。
第四，兩國國際貿易政策的合作博弈
上面例子中的遊戲是壹個遊戲。如果遊戲重復多次，情況就不壹樣了。在博弈論中，無限重復博弈存在合作解。重復博弈是指結構相同的博弈被多次重復，其中博弈的不同階段是相互依存的，這使得理性行動者的決策不僅受其過去經歷的影響，還受可能的未來的影響。如果遊戲無限期的玩下去，雙方會逐漸從不合作走向相互合作。因為任何背叛都會導致對方在下壹局的報復，雙方采取合作的態度都會帶來合作收益。
在上面的例子中，為了擺脫這種“囚徒困境”，尋求壹種長期的關系，使其福利最大化，兩國只能從非合作博弈轉變為合作博弈，雙方可以談判締結貿易協定，* * *隨著關稅等貿易壁壘的降低，在貿易政策上采取合作的態度。只要兩國都遵守協議，就會獲得最大的利益。如果任何壹個國家食言，必然會遭到對方國家的報復。
目前，世界上大多數國家都加入了世界貿易組織。世界貿易組織同時將其成員納入統壹的規則。對於每個成員來說，協議既是承諾，也是強約束。如果任何國家不遵守協議，就會受到其他國家的報復或懲罰。總的來說，所有其他成員受到的懲罰所帶來的損失要遠大於他單方面采取貿易保護政策所帶來的收益。WTO完善的多邊貿易體制協調了各國的國際貿易政策，使各國的利益得到提高，從而促進貿易自由化，使其進入良性循環。
可見，國際貿易政策的博弈是壹個長期的過程，貿易自由化必然成為國際貿易發展的基本趨勢。但短期內，各國不會在順應貿易自由化趨勢的同時，完全放棄貿易保護。改革開放以來，我國對外貿易取得了快速發展，特別是加入世界貿易組織後，貿易額顯著擴大，國際貿易地位迅速提高。與此同時，隨著中國入世承諾的進壹步履行，中國面臨著日益激烈的國際貿易競爭。中國作為壹個發展中國家，正面臨著日益激烈的國際競爭。在制定國際貿易政策時，我們既不能盲目開放，也不能回到閉關鎖國的狀態。而應采取適度保護、逐步開放的策略，充分利用WTO這個大舞臺，積極參與國際貿易的博弈，提高我國的博弈能力，努力在博弈中尋求利潤最大化。
參考資料:
[1]程大中，國際服務貿易[M]。北京:高等教育出版社，2004
[2]賈建華，國際貿易理論與實務[M].北京:首都經濟貿易大學出版社，2005
點擊下壹頁，還有更多> & gt& gt？