(中國石油勘探開發研究院，北京100083)
在研究目前國際上三大陣營、五個層次的剩余可采儲量管理分類標準的基礎上，分析比較了中外油氣儲量分類管理模式的差異，評價了國際通行的儲量標定方法，並根據我國油氣儲量標定的要求和儲量管理的目的和原則，優化了剩余可采儲量管理分類標準——SPE標準。
關鍵詞:國際油氣項目剩余可采儲量分類標準管理模式差異
油氣可采儲量管理分類標準的國際差異
孫沖，林，黃學斌
(石油勘探開發研究院，北京100083)
在研究剩余可采儲量管理分類標準的基礎上，提出了剩余可采儲量管理的三大陣營、五個層次。分析比較了中外石油儲量分類和管理模式的差異，評價了國際通行的儲量劃分方法。根據儲量管理的目標和原則，結合中國油氣儲量圈定的需要。優化了適合中國特點的剩余可采儲量管理分類標準——SPE標準。
關鍵詞國際油氣項目剩余可采儲量分類標準管理模式
在國外，“儲量”通常是指“在現行經濟技術條件和政府規定下，在規定日期後，地下油氣藏中可開采的原油和天然氣的數量”。油氣儲量是油氣公司的核心資產，是衡量其價值和成長性的標準。對於壹個國家的油氣儲量，首先應該按照國際通行的標準和方法對其儲量進行合理的評估。因此，主要國際石油組織和不同國家和地區相繼建立了壹系列油氣儲量評價的分類體系和評價規則。比較常見和國際公認的概念來自於國際石油大會(WPC)、美國石油工程師協會(SPE)和美國證券交易委員會使用的SEC標準。中國石油企業的管理理念發生了很大變化，在儲量管理方面有了很多改進。但並沒有完全與國際通行規則或SEC標準接軌，至少三級儲量的概念與國外有較大差異。需要進壹步明確這些異同，為油氣儲備管理逐步與國際接軌創造條件。
1世界主要資源國可采儲量分類標準及特征
礦產資源分類體系大致可分為三大陣營、五個層次。三大陣營分別指以美國、加拿大、澳大利亞、南非為代表的礦業強國陣營，以相對發達的北歐和相對富裕的南美為代表的北歐和南美陣營，以及以俄羅斯和中國為代表的原計劃國家陣營。五個層次是指與資源勘探開發相關的公司層次、行業協會層次、國家層次、國際層次和資金投入層次(表1)。在石油方面，中東國家沒有自己獨特的資源和儲量分類體系。這些國家基本都是用西方國家的資源儲量標準，尤其是美國的標準。無論哪個陣營、哪個層次，建立資源儲量分類體系的目的是:①建立正確量化的技術指標；(2)建立相互溝通的對應關系。
表1世界礦產資源分類系統
目前主要資源國在剩余可采儲量管理中采用的分類標準主要有:SPE標準、中國儲委新標準、俄羅斯分類標準、加拿大石油學會分類標準、挪威油氣資源儲量分類標準；儲備資產上市時，采用的標準是SEC儲備分類標準。
1.1 SPE可采儲量分類標準
SPE可采儲量分類標準(圖1)將剩余可采儲量分為探明儲量和未探明儲量。探明儲量又細分為已開發儲量和未開發儲量，未探明儲量又細分為估算儲量和可能儲量。SPE油氣儲量的標準定義主要包括三項:
(1)探明儲量:是指在當前的經濟條件、作業方式和政府規定下，根據地質和(或)工程資料的分析，在規定的時間後，從已知油氣藏中可商業開采的石油量。如果采用概率法，實際開采量等於或大於這個估計值的概率至少是90%。
(2)估計儲量:地質和/或工程數據表明可能開采的未確認儲量。如果采用概率法，實際開采量等於或超過預計儲量與評估確認之和的概率至少應為50%。
(3)可能儲量:地質和/或工程數據分析顯示可采性差於估計儲量的儲量。如果采用概率法，實際開采量等於或超過評估確認的預計量和可能儲量之和的概率至少應為10%。
圖1 SPE儲備分類標準
1.2中國市政儲備委員會新標準
為與國際儲量分類標準接軌，中國儲委分別於2004年和2005年頒布了《油氣資源/儲量分類》和《油氣儲量計算規範》。中國儲委新標準框圖見圖2。
圖2中國儲委新標準
中國儲委的新標準定義包括三項內容:
(1)探明技術可采儲量是指在以下條件下估算的技術可采儲量:①已經實施和近期將要采用的作業技術；(2)現有的發展概念設計或發展方案已經納入或將納入近期發展規劃；③根據近期平均價格和成本，可行性評價為經濟性和亞經濟性。繼續分為探明經濟可采儲量和探明亞經濟可采儲量。
(2)控制技術可采儲量是指滿足以下條件所估算的技術可采儲量:①推測可能的作業技術；(2)可行性評價在亞經濟之上，進壹步分為控制經濟可采儲量和控制亞經濟可采儲量。
(3)預測技術可采儲量是指滿足以下條件的預計技術可采儲量:①對可能的作業技術的樂觀推測；②未來實際產量大於或等於預計技術可采儲量的概率至少為10%。
1.3新的俄羅斯儲備標準
新的俄羅斯儲備標準框圖見圖3。
圖3新的俄羅斯儲備分類標準
1.4加拿大石油學會儲量分類標準
目前，加拿大制定了壹系列油氣儲量分類體系和評價規則。根據加拿大NI51-101的油氣活動披露標準，油氣公司必須根據《加拿大油氣評價手冊》(COGEH)第1卷對油氣儲量進行分類，這是所有儲量評價的標準。
參考2000年SPE和WPC起草的石油資源分類和定義，COGEH建議使用探明儲量(1P)、探明儲量+估計儲量(2P)、探明儲量+估計儲量+可能儲量(3P)來反映其概率水平，並認為探明儲量(1P)是相對的。探明儲量(1P)可采儲量概率為90%或更高；對於探明儲量+估算儲量(2P)，可采儲量的概率為50%或更高；對於探明儲量+估算儲量+控制儲量(3P)，可采儲量的概率為10%或更高。加拿大石油學會儲量分類標準框圖見圖4。
圖4加拿大石油學會儲量分類標準
1.5秒儲備分類標準
SEC是美國聯邦政府於1929年6月和10年6月成立的專門從事金融管理和市場監督的機構。為了保證上市油氣公司信息披露的真實性和可靠性以及投資者的利益，SEC制定了油氣儲量評估規則。所有在美國上市的油氣公司都必須根據這壹規則對其儲量進行評估，並披露評估信息，這直接影響到上市石油公司的股票價值和聲譽。在證券市場上，油氣儲量及其價值的變化很大程度上表明了投資價值的變化。SEC標準評估的已探明儲量只是儲量序列中最可靠、風險最小的部分，也是開發後肯定會得到經濟回報的部分。SEC儲量分類標準框圖見圖5。
圖5 SEC儲量分類標準
SEC儲備分類標準的定義包括三個方面:
(1)探明儲量:在目前的經濟和經營條件下，未來能夠以合理的確定性從已知油氣藏中采出的原油、天然氣和天然氣液的數量，即價格和成本，以評估時的實際情況為準。價格變化僅考慮合同協議中規定的現有價格的變化，不包括未來條件變化引起的價格上漲。探明儲量分為探明已開發儲量和探明未開發儲量。
(2)確認的已開發儲量:預計通過現有的井、現有的設施和操作方法可以開采的儲量。對於通過註水或其他提高采收率技術補充天然能量和改善壹次采收率機制可獲得的油氣預期增量，如果歸類為“探明已開發儲量”，僅指先導工程試驗或安裝工藝取得生產效果後，增加的可采儲量被證明是可實現的。確定了已開發儲量包括生產中儲量和非生產儲量。
(3)已探明未開發儲量:指在未鉆開發井的地區，預計將從新井中采出的儲量，或需要花費相當大的費用重新完井的儲量。未鉆開發井的區域僅限於與已鉆區域相鄰的生產單元。對於其他未鉆探區域，只有在現有產油層存在生產連續性條件的情況下，才能定位和確認儲量。在任何地區，只要註水或其他提高石油采收率技術的實施仍在考慮中，其儲量就不能被列為已探明未開發儲量，除非這些技術通過在同壹地區類似油藏中進行的試驗被證明是有效的。
1.6各種準備金分類標準之間的對應關系
(1)中儲委新標準-SPE-SEC儲量分類標準對比:中儲委新標準與SPE和SEC標準有很好的對應關系(圖6)，但也有壹些小的區別:①中儲委新標準剩余可采儲量管理的目的是最大限度地利用資源，強調技術剩余可采儲量的計算，反映油田開發水平；②SPE標準適用於國際石油公司之間的資產評估，註重公平的利益競爭。它被公認為是真正的國際中性標準，在儲備交易過程中被世界上大多數國家和石油公司普遍認可。
中國儲備委員會新標準與SPE-SEC儲備分類標準的對應關系。
(2)俄羅斯新儲量標準與SPE分級對比:俄羅斯新儲量標準的A級、B級、C1級和C2級可采儲量分別對應SPE標準的探明開發、探明未開發、估算和可能儲量。
(3)SPE-SEC儲量分類標準對比:SPE和SEC儲量分類標準在技術可操作性、經濟條件、時間屬性、流體界面、含油面積等五個屬性上存在明顯差異(表2)。同時，SPE和SEC儲量分類標準在儲量標定方法上也有壹定差異，SEC儲量分類標準更為嚴格；盡管SEC也認可類比方法，但它要求儲層具有與類比儲層相同或更好的儲層性質，而SPE只要求儲層性質相似(表3)。
表2 SPE-SEC儲量分類標準對比(壹)
表3 SPE和SEC儲量分類標準對比(二)
2儲備管理國際通用標準的發展趨勢
展望世界油氣資源儲量分類標準，可以看出其發展趨勢:
(1)SPE標準是迄今為止最全面、最權威的石油資源/儲量分類標準，是西方國家特別是美國、加拿大、澳大利亞、委內瑞拉等主要石油公司參考和直接使用的油氣資源/儲量體系。近年來，中國、俄羅斯等國的儲備標準也逐漸向此靠攏。
(2)剩余可采儲量動態管理:利用“商業價值-資產管理-市場可行性-可采儲量-地質儲量”的逆向思維，以動態剩余可采儲量為基礎，建立西部(尤其是證券市場)的油氣儲量；國際標準的分類主要基於剩余可采儲量的可靠性和可用性，儲量與評價程度和開發階段密切相關。
(3)剩余可采儲量必須是經濟的:對於儲量來說，首先要考慮經濟極限，然後再考慮現有儲量在儲量基準日之後能否收回全部投資和成本。經濟對儲備規模有直接影響。儲量評估標準的應用受地區限制，例如加拿大公司要求使用加拿大儲量評估標準，哈薩克斯坦要求使用俄羅斯標準。目前，世界上大多數咨詢公司在進行儲量評估時都認可並采用SPE儲量分類標準(表4)。
表4儲量評估公司在項目評估中采用的儲量分類標準對比
歸納起來，中外油氣儲量分類和管理模式存在以下差異(以美國為例):①油氣儲量使用的差異，中國用於國家資源管理規劃和指導勘探開發及中長期規劃，而美國符合國家法律法規和企業管理及競爭的要求；②油氣儲量的概念差異；③油氣儲量計算時間不同。中國各級儲量的計算與勘探開發階段有關，而美國的儲量計算壹般不局限於勘探開發階段。根據需要，可以隨時計算3P(探明儲量、可能儲量)儲量。作為資產管理，計算更加頻繁；④油氣儲量分類和可靠性的差異；⑤由於油氣儲量經濟性的差異，我國在計算油氣儲量時沒有給予商業足夠的考慮，部分探明儲量無法使用，而美國在評估儲量時確認儲量必須經濟，壹般不存在虛假的無法開發的確認儲量數據；⑥油氣儲量水平要求、產能保證、地質儲量可靠性和EOR方法存在差異；⑦油氣儲量管理模式的差異。國外油氣儲量管理主要關註可采儲量、經濟可采儲量和剩余經濟可采儲量，強調儲量的貨幣價值，而國內油氣儲量管理目前主要關註地質儲量，強調各類儲量的序列結構。國外對油氣儲量實行動態管理，分類評價的主導思想是在現有開采技術和經濟約束下是否盈利，及時調整不符合經濟條件的儲量，降低儲量水平，體現了鮮明的經濟性和現實性觀點。我國已開發儲量的分類和管理比較粗放，而未來探明儲量的分類和管理比較細致，體現了鮮明的前瞻性和宏觀性。
國外對油氣儲量的評估主要看經濟條件、現有技術和現行政府規定是否具有商業價值。目前國內的評價依據主要是基於勘探開發階段對油氣儲量的認識。國內可采儲量允許有壹些推測，國外強調“眼見為實”。
3 .選擇石油公司儲量管理分類標準的原則
(1)可以在技術上更好地指導開發生產，為石油公司制定發展戰略、進行決策提供依據，提供海外油田相關的技術經濟政策。
(2)滿足石油公司儲備資產評估和管理的需要:主要是國際石油公司間儲備資產的橫向比較和對外發布儲備資產信息的需要。
(3)滿足國內儲備管理的需要。
(4)處理好石油公司與海外油田正在生產的資源國的關系:石油公司的儲備資產分布在世界各地。如何同時滿足石油公司和資源國對開發生產項目儲量管理的需求以及如何處理其中的差異是需要解決的問題之壹。
(5)處理石油公司與不同作業者的關系(就儲量資產評估達成* * *諒解):同壹項目有兩個或兩個以上作業者，如何處理不同作業者之間的儲量資產核定關系是要解決的問題之壹。
4國際油氣項目儲量分類、評價和管理體系
(1)為加快我國油氣儲量評價與國際通用規則同步，海外項目儲量管理應由地質儲量向地質儲量和可采儲量並重、由靜態儲量向靜態儲量和動態剩余可采儲量並重轉變，實現油氣資產的動態管理。
(2)我國油氣儲量分類與國際通用標準的主要區別是探明經濟可采儲量(我國新儲量標準雖然考慮了探明儲量的分類原則，但探明剩余經濟可采儲量基本可以對應SPE/WPC的確認儲量，但其細分不能)。為了與國際接軌，我國應更加重視可采儲量的動態值，使我國的儲量分類體系既符合國情和習慣，又符合國際交流合作和海外項目正常運作的要求。
(3)對於已探明開發儲量的評價，剩余可采儲量的經濟價值應按SEC標準和國際通用的現金流量法計算。
(4)為適應國外油氣儲量市場的激烈競爭和石油公司參與國際儲量轉讓和合作開采的要求，應針對不同級別的油氣儲量，包括探明已開發儲量和探明未開發儲量，建立凈現值法、回收期法等多種評價方法，為海外項目投資決策提供技術支持。
(5)根據SEC的慣例，應將儲量視為壹項資產，儲量評估應側重於確認剩余的經濟可采儲量，並計算儲量資產的殘值。計算壹般分為已開發儲量殘值和未開發儲量殘值。開發儲量評價主要采用產量遞減分析法和數值模擬法。對於未開發儲量，要按照國際勘探評價周期，做好油氣可采儲量評價、油井產能早期評價、開發方式早期預測、開發層和井網篩選、井網密度合理確定、油田開發主要開發指標和早期預測等工作。
(6)油氣儲量是海外油氣開發項目生存和發展的基礎。油氣儲量評價是項目成功的關鍵。根據國際石油市場原油價格、開發成本和油田變化規律，是提高油田開發效果、實現利潤最大化和投資回報最大化的有力保證之壹。海外項目應定期對油氣殘值進行重新評估，特別是在重大投資決策時，或油價、稅收政策發生變化或開采技術取得重大突破時，分析開發速度與投資、開發技術、成本結構的內在關系，以制定和修改相關部署和決策，調整投資方向。
參考
[1]何，，楊。油氣保存單元的概念及評價原則[J].石油與天然氣地質，2004，25 (1): 1 ~ 8。
王廷斌。中國氣田特征分析[J].石油與天然氣地質，2003，24(2):103 ~ 110。
妳靈修，張玲，羅雲秀。原油采收率影響因素及儲層綜合分類探討[J].石油與天然氣地質，2004，25 (3): 314 ~ 318。
趙，畢海濱。儲量研究中儲層邊界的確定方法[J].中國海洋石油與天然氣(工程)，2005，17 (6): 379 ~ 383。
胡建國。預測油氣產量的新增長曲線[J].新疆石油地質，2006，27 (5): 569 ~ 571。
陳，趙慶飛。剩余可采儲量和儲采比的預測方法[j].油氣地質與采收率，2005，12 (1): 44 ~ 45。
冉啟友，胡向陽，趙慶飛，等.新區經濟可采儲量計算方法[J].石油勘探與開發，2004，31 (5): 77 ~ 80。
郭啟俊。淺談油田剩余經濟可采儲量及其評價——以東辛油田為例[J]。石油與天然氣地質，2003，24 (3): 309 ~ 312。
畢海濱，王永祥，胡運東。SPE儲量分類中三種儲量關系的分析[J].新疆石油地質，2004，25 (4): 420 ~ 422。
石油可采儲量的計算方法[S]。SY/T5367-1998。
趙，畢海濱。淺析儲量計算中確定有效厚度的中西差異[J].石油勘探與開發，2005，32 (3): 125 ~ 129。
楊元元，胡誌芳，李偉，等.油氣儲量評價方法及應用[J].河南石油，2006，20 (3): 17 ~ 21。
陳，趙天森。預測油氣田可采儲量和剩余可采儲量的新方法[J].中國海洋石油與天然氣，2004，16 (4): 254 ~ 258。
蘇。油田開發中後期可采儲量標定方法[J].石油勘探與開發，2005，32 (6): 94 ~ 96。
陶，陸，。水驅特征曲線在標定可采儲量中的應用探討[J].新疆地質，2006，24 (4): 447 ~ 449。
[16]Stout John L .可采儲量動態預測的必要性[C].SPE經濟學與評估研討會1977，(2):11~14。
[17]stu ltz-Karim S . P .國際石油和天然氣爭端中的專家決定:儲量分類系統不協調和儲量估算不確定性的影響[C].2007年美國石油工程師協會中東石油和天然氣展覽會，(3):12~14。
[18]Fetkovich M J，Fetkovich E J，Fetkovich M D .遞減曲線預測、儲量估算和分析的有用概念[J].SPE油藏工程，1996，2(1):13~22。
[19]Fetkovich M J，Vienot M J，Johnson M D，等.利用單井先進遞減曲線分析的低滲透揮發性油田案例研究[C].SPE年度技術會議暨展覽會，1985，(9):22~26。
[20]朱九成，馬先聲。海外石油開發項目剩余可采儲量的快速評價[J].石油勘探與開發，1999，26 (5): 62 ~ 64。
[21]張宇，白鶴仙，邱洋等。油氣經濟可采儲量的評價方法[J].新疆石油地質，2006，27 (1): 99 ~ 103。
[22]Deutsch CV，Ren WS，Leuangthong O .用組合貝葉斯更新/LU/ P-field方法進行聯合不確定性評估[C].國際數學地質協會年會，2005年8月21-26日。
[23]Neufeld C，Deutsch C .用統壹條件計算可采儲量[C].國際數學地質協會年會，2005年8月21-26，GIS與空間分析，1 ~ 2:1065 ~ 1070，2005。
[24]Ghouri SS，Kemal A .印度河流域的石油和天然氣資源:歷史和現狀[C].印度河生物多樣性、資源、人類研討會，114 ~ 131，7月13~15，1994。
[25]Patni S，Davalath J.Subsea HIPPS:開發高壓水下油田的壹種方法。美國石油工程師協會年度技術會議和展覽。2004年9月26日至29日。SPE生產和設施20(2):155~159.2005。
[26]魏曉萍，吳·。能源礦產資源可持續利用系統的動態時空演化及其最優控制原理研究[C].第五屆國際管理會議，2004年5月3-5日. 21世紀的管理科學與全球戰略，1 ~ 2:16 ~ 21.2004 .
張玲，袁向春，林浩，等.國內儲量計算與上市儲量評價對比分析[J].中國西部油氣地質，2006，2 (3): 13 ~ 16。
崔傳誌，劉媛媛，趙小燕。天然氣可采儲量標定實用軟件的開發與應用[J].天然氣地質科學，2006，17 (6) 854 ~ 856。
[29]Ewida A，Lever G，Power S.Terra Nova設計挑戰和操作完整性策略[C]. 12國際海上和極地工程會議(ISOPE-2002)，2002年5月26-31 . 2002 .第十二屆(2002)國際海上和極地工程會議論文集，1:24~31.2002 .
[30]Tengesdal JO，Sarica C，Thompson L .深水多相管道和立管系統的嚴重段塞流衰減[C].2002年美國石油工程師協會年度技術會議和展覽，2002年9月29日-10月2日.美國石油工程師協會生產與設施18(4):269~279，2003 .
[31]Wilson M，Moberg R，Stewart B，等.油藏CO2分離-監測和研究機會[C].第5屆溫室氣體控制技術國際會議，2000 .溫室氣體控制技術，243~247.2001。
冉啟友，趙慶飛，方開普，等.水驅油田剩余經濟可采儲量計算方法[J].石油與天然氣地質，2005，26 (3): 379 ~ 383。
[33]Sneider RM，Sneider JS。老地方的新石油:老油田再開發的價值[C]。21世紀石油省會議，2000年1月12~15。
34魯斯克·DC。利比亞:勘探不足的盆地中心的石油潛力——21世紀的挑戰[C]。21世紀石油省會議，2000年1月12~15。
[35]科克倫醫學博士，彼得森·勒。阿爾及利亞大東方the Berkine盆地的油氣勘探[C]。21世紀石油省會議，2000年1月12~15。
[36]Bennion DB，Thomas FB，舒爾梅斯特B .富氣儲層中的反凝析液流失現象——對可采儲量、滲透率、診斷和增產技術的影響[C].加拿大國際石油會議，6月12~14，2006年5438+0。加拿大石油技術學報40(12):5~8.2001。
余啟泰。逐年計算水驅油田可采儲量的方法[J].石油勘探與開發，1996，23 (2): 52 ~ 56。