根據漢律，訴訟方式有兩種:壹是封建官吏代表國家糾正罪行；第二，當事人自己直接向封建政府申訴。
漢法壹方面強制民眾控告漢奸，另壹方面又限制訴權。以下情況不要講:
第壹，禁止直接起訴或告知，必須按照管轄逐級告知。
第二，禁止起訴領主和奴隸。按照“親者先藏”的原則，除叛逆外，壹般不允許對父母表示尊敬，否則將被處罰為“行其名，犯其義”。
(2)司法系統
按照漢律，對被告進行審判，稱為“獄”。漢代司法機關審理案件的基本方法是《周官》中提到的“五聽”法。在訊問過程中，被告人的供述被作為判決的依據，因此刑訊逼供制度進壹步確立。
漢代還規定了請求復審的制度，被《漢律》稱為“乞”。官方判決後，當事人不服的，可以請求重新審理。但是，審查必須在壹定時間內進行。據史料記載，漢代乞討的時限是三個月。犯人三個月內不要求復查的，三個月後不得再次要求。
必須指出的是，漢代雖有“讀書乞討”的規定，但官員並不立即審查，往往無限期拖延時間，以至於“有罪之人久而不聞，無罪之人久而不決。”讀書乞討雖然是必經程序，但往往流於形式。封建訴訟制度的本質和封建官僚主觀武斷的審判方式，使他們無法實事求是地查明案情，改變錯判。
漢代地方司法機關享有很大的司法權，對壹般刑事案件可以不請示上級司法機關而自行作出判決。但對於死刑案件和疑難案件，在當地司法機關判決後，必須報請廷尉批準後才能執行。
(3)記錄犯人和處決犯人的制度
1.監禁
輸入犯人是封建時代的壹種制度，上級司法機關對犯人進行審判，以檢查下級司法機關審理的案件是否合法，有無錯誤，以便隨時發現冤獄，為冤獄平反。這是封建統治者對犯人從寬處罰、寬大處理的壹種表現。自漢代以來，拘留犯人成為壹項常規制度，作為封建國家“恩刑”的壹項重要措施代代相傳。
2.執行
漢代除了有錄囚制度外，還有對越獄時間和行刑時間的限制。也就是說，任何被判死刑的人都不能在春季執行，直到秋季。
封建統治者之所以制定這樣的法規，主要有兩個原因:壹是春天萬物生長，秋天植物枯萎，所以秋天執行死刑符合季節，表現出宗教迷信；二是秋季執行，不耽誤農時，有利於農業生產。
盡管漢代統治者制定的立秋監刑立法中有許多迷信成分，但它基本上是對司法審判與農業生產關系的正確概括，因而壹直為封建王朝所沿用。
(四)司法人員的法律責任
為了保證法律的正確實施，防止獄官貪贓枉法，漢代統治者還對官員在審判中的法律責任作出了明確的規定。《漢律》“使罪為理，而人之罪不正”。犯罪與個人犯罪分為全部或部分，根據犯罪性質規定不同的刑罰。
西漢初年，為了緩和社會矛盾，實行輕刑政策。漢武帝以後，由於階級矛盾的激化，加強了司法鎮壓，所以“緩過去之罪，緩出來之刑”。任何人被判犯有謀殺罪，尤其是謀殺罪，都必須受到嚴懲。那些把死刑豎著放的人，應該用死刑來抵消。
《漢法》中的處罰雖然很重，但對原因不確的處理是不壹樣的。在西漢，並不是所有故意犯死罪的人都被判處死刑。例如，在宣帝統治時期，有十個人犯了縣知府的罪，其他人被錯誤地判處死刑，只是為了避免官員的懲罰。這不是用事實告訴監獄裏的官員:寧可錯殺，不可放錯地方嗎？
東漢接受了西漢的教訓，造成了大量的冤獄，對那些因為舊友犯罪而濫殺無辜的人進行了嚴厲的處理。但由於漢末政治腐敗，其司法冤獄更甚於西漢。在封建專制時代，監獄管理是不可能實現公正的，即使是在法律限度內。