杭州街頭，狗咬狗，人咬人，它們撕咬著，狂叫著。事發時，徐女士的狗在和其他狗玩耍時被咬傷。徐女士上前辯解過錯，也被咬傷。徐女士與狗的主人進行了交涉。畢竟大家都是愛狗人士，住的也不遠。他們也在壹群狗朋友裏。不知道，但是因為醫藥費的問題，對方把女方拉黑了。
過了幾天，徐女士正好遇到肇事者狗的主人，於是想拍張照片，留個證明。我不知道對方要拿走手機，她的拳頭是四只手都難以抗衡的。徐女士只好直接抱他們，開始撕咬，衣服都被撕破了。旁邊的人被這壹幕驚呆了，趕緊把他們拉開，並報警。杭州文慧派出所接警後來到現場。許女士哭著說:“我咬了他，他有毒，我現在胃疼。”
俗話說，狗咬人不是新聞，人咬狗主人才是新聞。
好了，我們開門見山吧。隨著人們生活水平的提高，越來越多的人養寵物。遛狗，和狗友交流，更是養狗人必不可少的活動。本案中，徐女士被壹對年輕夫婦的狗咬傷。如何承擔責任？
根據我國《侵權責任法》規定，動物對人造成損害的，由動物的飼養人或者管理人承擔侵權責任，動物的飼養人或者管理人的侵權責任屬於無過錯責任，除非動物的飼養人或者管理人能夠證明損害是由侵權人的故意或者重大過失造成的。
本案中，徐女士被壹對年輕夫婦的狗咬傷。小兩口未對其飼養的動物采取必要的安全措施，應對徐女士承擔侵權責任。這是毫無疑問的。然而，徐女士之所以被壹對年輕夫婦的狗咬傷，是因為小許看到她的狗上去為她的過錯辯護。她作為成年人，應當意識到在自己進行過錯辯護的過程中，對方狗可能會咬傷自己，自我保護意識不足，所以徐女士對自己的損害存在過錯。根據法律規定，可以減輕這對年輕夫婦的侵權責任。
徐女士咬人小兩口應該承擔什麽責任？徐女士在遛狗的時候又遇到了這對年輕夫婦。她在用手機拍小兩口的時候，被小兩口搶了。絕望中，小許咬了這對年輕夫婦。小許構成侵權，應當對小兩口承擔侵權責任。但是，大狗的主人也有過錯。自己養的大狗咬傷他人，沒有有效管理，已經侵犯了他人的身體權、健康權和財產權。即使大狗主人和小許在醫藥費上協商不成，也不能以勒索對方微信為由拒絕辦理後續賠償事宜。
在該事件中，小許與大狗主人的糾紛屬於民事糾紛引發的沖突，且在大狗主人有過錯的情況下，小許的咬人行為雖有不當，但也是為了維護自身權益而與對方發生沖突，不具有主觀惡意，社會危害性有限。
根據《治安管理處罰法》第九條的規定，因民事糾紛引發的打架鬥毆、損壞他人財物等違反治安管理的行為，情節輕微的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。正因為如此，在雙方都有過錯的情況下，經過警方調解，雙方互相賠禮道歉，賠償對方損失。
這對夫妻做的事情不對。狗是聰明的動物。妳縱容狗這樣咬人。這就是狗在說的。所以，如果狗咬人，就要給狗壹個教訓。同樣，狗主人也應該有社會公德。其實我們喊文明養狗的口號已經很久了。我們建議狗主人不要在壹些地方遛狗。狗狗出門要用繩子拴好，避免咬人。如果做不到這壹點，就不要帶狗出來出醜了。此外，被狗咬傷的人應立即接種狂犬疫苗，以免染上狂犬病。反正壹場鬧劇結束，都是為了養狗。妳要懂得尊重人，也要讓狗有狗德。不要裝腔作勢。妳是人，不是狗，不能用狗的方式解決問題。