合同成立後，就會對當事人產生法律約束力，產生義務和權利等等。合同生效意味著合同受法律保護，當事人需要依法履行義務。合同成立和生效的法律後果是什麽？合同的效力和合同的效力有什麽區別？我來給妳介紹壹下相關內容。
壹、合同成立和生效的法律後果
《合同法》第八條規定:“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同受法律保護。”合同成立後，當事人不得隨意撤回要約和承諾。合同失效的後果只是當事人之間的民事賠償責任，壹般表現為締約過失責任。也就是說，合同不成立，只能產生民事責任而不能產生其他法律責任。雖然合同生效後當事人必須按照合同履行，但這與合同的效力是壹致的，大多數合同成立的時間就是合同生效的時間。但對於已經成立但尚未生效的合同，可能會有多種結果:有的因依法核準登記或條件成就、期限屆滿而生效，有的因危害國家和社會利益而無效，有的屬於效力待定、可變更、可撤銷合同等。其中，無效合同自始不具有法律約束力，當事人必須停止履行。因違反國家強制性規定而導致合同無效的，過錯方除承擔壹定的民事責任外，還可能承擔行政或刑事責任。當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，由此取得的財產歸國家所有或者返還集體或者第三人。
第二，合同效力與合同效力的區別。
合同的成立是當事人的約定。約定的標誌是允諾人對要約作出承諾。承諾的生效采民法中的承諾到達說。也就是說，承諾的表示在到達要約人的控制範圍時生效。英美法采用送達或轉遞原則，即如果承諾的意思表示是通過郵件或電報的方式，承諾人將信件投遞到郵局時生效。但要約人和允諾人另有約定的除外。無論是到達主義還是發送主義，都只是對承諾生效時間的規定。承諾生效，合同也成立。合同的生效具有壹定的法律效力，但這種法律效力不同於合同的生效。合同成立的法律效力是要約人不得撤回要約，承諾人不得撤回承諾。但是，要約人和允諾人的權利義務並沒有得到法律的認可，合同中的權利義務仍然處於不確定的狀態。如果已成立的合同後來無效或被撤銷，則該合同已經成立。但其權利和義務對雙方沒有約束力。但是，合同生效的法律效力是不同的。生效是法律對當事人意願的積極評價。當事人的意誌符合國家的意誌。因此，當事人設定的權利和義務受到國家強制力的保護。
第三，合同成立與生效的區別
合同的成立，意味著雙方就其意誌達成了壹致；合同生效是指合同成立後在法律上得到積極評價，產生當事人意思表示的法律效力。合同成立時生效的前提條件。訂立合同的目的是使合同生效並具有約束力，從而實現合同約定的權益；如果合同不能生效，合同就是壹紙空文，當事人無法達到締約的目的。合同成立與生效的區別主要體現在以下幾個方面:
(1)構成要素不同。合同成立的標誌是雙方當事人意思表示壹致；合同效力有幾種類型:壹是依法成立的合同，成立時生效，即當事人同意，合同成立，同時生效。二是除當事人約定外，根據法律、行政法規的規定需要辦理審批、登記手續生效的，履行法定程序時生效。第三，合同雖成立，但只有符合雙方約定的生效條件或雙方約定的生效期限屆滿時才能生效。
(2)發生時間不同。有效的合同必須已經成立，但成立的合同不壹定有效。即依法成立的合同，自成立時生效，但法律、行政法規規定須經批準、登記的合同，須經批準、登記後生效。
(3)法律效力不同。合同成立的法律效力是要約人和受要約人不得撤回要約，但要約人和受要約人的權利義務尚未得到法律認可，仍處於不確定狀態。如果成立的合同無效或被撤銷，那麽其設定的權利義務對雙方都沒有法律約束力；合同的生效是法律對當事人意思表示的積極評價，表明當事人的意思表示符合國家意誌，當事人設定的權利義務受到國家強制力的保護。
(4)法律後果不同。合同的成立，涉及的是當事人意思表示的真實問題，而不是國家意誌的問題。因此，如果合同不成立，法律責任只涉及締約過失、返還財產等民事責任，不會產生其他法律責任。但無效合同在性質上是違背國家意誌的，因此不僅產生民事責任，還可能引起行政責任或刑事責任。
基於以上，合同成立和生效的法律後果，合同的成立涉及當事人意思表示的現實問題，合同生效後當事人不得隨意撤回要約和承諾。