隨著法律知識的普及，合同越來越多地出現在我們的生活中。合同對雙方既是保證，又是約束。那麽妳知道怎麽寫法律合同嗎？以下是我為妳整理的合同糾紛，“裝修超預算可以拒付嗎？”僅供參考，歡迎閱讀。
案例:2011 65438+2月7日，朱先生與上海某室內裝飾設計公司簽訂了《上海家庭居室裝修施工合同》，約定由裝修公司對朱先生的房屋進行裝修。承包方式為包工包料；總價28800元；工期為2011 65438+2月8日至2012 65438+10月15。朱先生應在工期過半，油漆工進場前支付95%的工程款，竣工驗收合格當天付清工程款。裝修公司按照合同進入施工現場。朱先生向裝修公司支付了2萬元。但在工程基本完工時，裝修公司擅自增加了原報價以外的工程量和材料，並向朱先生索要工程款。
朱先生對此非常不滿，遂起訴至法院:
1.確認雙方簽訂的《上海家庭居室裝飾施工合同》無效；
2.裝修公司將2萬元裝修款返還給朱先生；
3.實際完成工程質量經驗收合格的工程，按成本價結算。
裝修公司訴稱，爭議工程已於2012 1.05交付朱先生使用，施工中不存在質量問題。工程量的增減均按朱先生的要求進行，朱先生應按合同約定支付剩余工程款。於是裝修公司提起反訴，要求朱先生支付拖欠的工程款27505元。
庭審中，為查明爭議工程的造價，經當事人申請，法院委托專業機構對工程造價進行了評估。司法鑒定意見最終結論為，爭議工程總造價已40072元，其中合同內工程17895.62元，超出工程金額工程247.24元，合同外工程21929元。
朱先生認為超工程量和合同外工程都是裝修公司未經其同意進行的，不認可該部分的價格評估結論。但裝修公司認為部分裝修項目的人工費高於上海的行業標準，應按照自己公司的實際投資標準計算。
後經法院解釋，朱先生決定變更訴訟請求，即放棄壹、二次訴訟請求，請求法院在鑒定結論17895.62元及本人同意增加的封閉陽臺費用5639元中將爭議工程的費用確定為合同中的工程金額。
法院經審理後認為，價格鑒定部門出具的司法鑒定意見程序合法，內容客觀公正，應予認可。工程量增減後，工程總造價也應據實調整。爭議項目總造價確定為40072元。朱先生只支付了2萬元，還欠工程款20072元，應支付給裝修公司。朱先生雖提出工程質量問題，但未能提供確鑿證據予以證明，故不能成為拒絕支付裝修公司工程款的正當理由。
法院最終判決朱先生向裝修公司支付20072元。
分析:首先，朱先生在糾紛發生後選擇將合同無效作為訴訟，是不妥當的。合同是否有效，不取決於當事人的單方意思表示。本案爭議的主要焦點是裝修公司向朱先生索要的工程價款遠超28800元。對於超出合同的工程價款，雙方沒有明確約定金額，容易引起糾紛。在裝修改造合同糾紛案件中，這種訴訟與反訴合並審理的情況較為常見。
本案中，法院最終以工程造價的司法鑒定結論作為判決依據，認定朱先生應當按照該金額支付工程款。估價結論中的工程量是根據現場實測數據計算的，價格評估不鑒定工程質量。但朱先生未能提供有效證據證明工程質量存在問題，其抗辯理由不予采納。如果朱粲先生對施工的每壹個環節和驗收結果進行拍照、錄像，並參照《上海市住宅裝修驗收新標準》進行辯論，應該會取得較好的訴訟效果。另外，如果朱先生在合同中有約定，所有增加的工程量必須經業主同意後方可施工，業主有權拒絕支付任何未經業主同意的工程量增加的工程款，可以更好地保護自己的權益。
；