二是期限錯配風險，即互聯網理財產品的投資資產期限較長，而負債期限較短。壹旦負債不能按時滾動，流動性風險就可能發生。當然，金融機構的壹大功能是將短期資金轉化為長期資金，所以金融機構會面臨不同程度的期限錯配，關鍵是錯配的程度。
第三是最後貸款人風險。雖然商業銀行也面臨期限錯配的風險，商業銀行發行的理財產品也面臨信用違約和期限錯配的風險，但與互聯網金融相比的壹個重要區別是，商業銀行最終可以得到央行提供的最後貸款人支持。當然，這種支持是要付出巨大代價的。比如，商業銀行必須繳納20%的法定存款準備金，自身資本充足率必須高於8%。
風險撥備和流動性比率的監管要求。相比之下，互聯網金融目前面臨的是缺乏監管的格局，所以運營成本低，缺乏最後貸款人保護。
除上述傳統風險外，中國互聯網金融產品還面臨壹系列獨特的風險:
壹是法律風險。目前互聯網金融行業還處於無門檻、無標準、無監管的狀態。這導致壹些互聯網金融產品(尤其是理財產品)遊走在合法與非法之間的灰色地帶，稍有不慎就可能觸碰到“非法吸收公眾存款”或“非法集資”的高壓線。
二是增加了中央銀行貨幣信貸調控的難度。壹方面，互聯網金融的創新使得央行傳統的貨幣政策中介目標面臨壹系列挑戰。比如虛擬貨幣(如q幣)是否應該納入M1？再比如，由於互聯網金融公司不受法定存款準備金制度的約束，這實際上導致了貨幣乘數的放大。
三是個人征信被濫用的風險。首先，互聯網金融企業通過數據挖掘和數據分析，獲取個人和企業信用信息，並將其作為信用評級的主要依據。其次，通過上述渠道獲取的信息是否能夠真實全面、準確地衡量評級主體的信用風險，是否存在選擇性偏差和系統性偏差。
第四是信息不對稱和信息透明。如前所述，互聯網金融行業目前處於缺乏監管的狀態。是否有獨立的第三方可以管理這種風險？如何防止互聯網金融企業監守自盜？畢竟相關調查顯示，只有20%左右的互聯網P2P公司有專業的風控團隊。
第五是技術風險。與傳統商業銀行擁有高度獨立的通信網絡不同，互聯網金融企業處於壹個開放的網絡通信系統中，TCP/IP協議本身的安全性面臨很大的批評，而當前的密鑰管理和
加密技術不完善，使得互聯網金融系統容易受到計算機病毒和網絡黑客的攻擊。目前，考慮到互聯網金融賬戶被盜的高風險，很多人被阻止參與互聯網金融，其中絕不是專業的金融或IT人士。因此，互聯網公司必須繼續對自身的交易系統和數據系統進行大量投資以確保安全，這無疑會增加互聯網金融公司的運營成本，削弱其相對於傳統金融行業的成本優勢。
綜上所述，既然中國的互聯網金融企業在起步階段面臨如此多的風險，我們是否應該以此為借口，放緩甚至扼殺這種有價值的金融創新？答案自然是否定的，有關各方應充分考慮潛在的風險，促進互聯網金融穩健持續發展。
相關建議包括:
第壹，充分加強行業自律。以行業準入取代政府審批，通過強化行業協會的作用，有助於規範行業發展，避免政府過度幹預。現在的中關村互聯網金融行業協會、互聯網金融千人會都是有益的嘗試；
二是加強投資者教育，充分提醒投資者投資互聯網金融產品可能存在的風險，且這種風險明顯高於投資同類傳統金融產品；
第三，應加強網絡安全管理，從更高層面防止黑客攻擊導致系統癱瘓；
第四，監管者要構建靈活、有針對性、有彈性的監管體系，既要彌補監管的不足，又要避免過度監管。