時間:2005年6月6日10:27來源:河北後律師事務所。
周和唐深陷婚外情的“幸福”中，卻又無法拋棄現有的家庭。於是雙方經過協商起草了壹份協議，協議中規定“雙方要互相照顧，但不得以任何理由影響對方的家庭和生活；雙方經濟獨立，不得因婚外情向對方主張權利。“然而，沒有人能預測事情的發展——婚姻和家庭是社會的基礎。千百年來，人們壹直固守著傳統的家庭觀念，但隨著社會的發展，這種觀念也在悄然發生變化。出於各種目的，壹些人開始在家庭之外尋找新的情感寄托，最後的結局自然是五花八門。甚至有人將這壹糾紛訴至法院。
談判者變成了戀人。
今年40歲的周是某市壹家小企業的老板。他家境殷實，家庭和睦，生活相當安逸。隨著事業的穩步發展，周終於放心了，決心好好享受生活。
2002年，壹次偶然的機會，在壹次商務談判中，他認識了比自己小十多歲的外企女職員唐。壹次業務洽談後，外表清麗、充滿青春活力的唐深深感染了他。幾次接觸後，周發現自己已經離不開唐了。有了這種感覺，周不知不覺地關註和關心起了唐，每天給唐打電話也成了他生活的壹部分。年輕貌美的唐此時已經有了自己的家庭和孩子。但從見到周的第壹天起，唐也被周的魅力深深吸引。在唐的心中，周是她壹直欣賞的那種成功自信的男人。起初，她故意與周保持壹定的距離，漸漸地她接受了這種特殊的感情。終於，在壹次聚餐後，兩人正式確定了戀人關系。
自願簽署“豁免協議”
現實中，周和唐對家庭仍有深厚的感情。每次激情過後，兩人都會因為不忠實而對家庭產生愧疚感，但壹見到對方，這種感覺很快就消失了，他們深深沈浸在“幸福”中。雖然兩個人都覺得自己是真心喜歡對方的，但是他們知道誰也不能拋棄現有的家庭。於是雙方起草了壹份協議，協議中約定“雙方要互相照顧，但不得以任何理由影響對方的家庭和生活；雙方經濟獨立，不得因婚外情向對方主張權利。簽署“豁免協議”後，兩人無憂無慮，共同度過了壹段“美好時光”，至今他們仍時常回憶。
該婦女要求墮胎的要求被駁回。
就在雙方相處半年後，唐突然發現自己懷孕了。根據各種因素，她斷定她肚子裏的孩子是周的。唐忐忑不安地打了個電話告訴周這件事。誰知周某聽後，先是在電話裏催促唐某去醫院打掉孩子，後又對唐某進行了投訴。唐的心頓時涼了下來。為了處理懷孕的事情，唐被迫找了個理由辭了工作，同時花了幾百塊錢打胎。在此期間，周除了偶爾打個電話，沒有給唐任何安慰和關心。這壹切大大改變了周在唐心中的形象。身體恢復後，唐找到周，希望他能承擔部分精神和經濟責任。早有準備的周拿出之前兩人簽訂的《免責協議》，鄭重警告唐不要違反協議，否則對雙方家庭都不好。
簽個補充協議，反悔
周的態度徹底擊碎了唐心中的最後壹絲幻想，但她還是堅持向對方索要1000元的失業金、手術費、營養費。經唐多次交涉，周某最終給唐送去5000元現金。為了徹底解決此事，周某與唐某簽訂協議，約定“看在雙方交情的份上，周某支付唐某10000元現金，唐某今後不再糾纏此事。”雙方還約定，除周已支付的5000元外，其余5000元由周擇日支付。
曾經的戀人公然違反自願免責協議，周心裏壹直難受。他認為唐懷孕與自己無關，更不願意當“冤大頭”，所以在簽訂補充協議後沒有按期支付剩余的5000元補償費。唐某遂持第二份協議書將周某告上法庭，要求法院判令周某支付剩余的5000元賠償費用。
判令周履行義務
壹審法院經審理後認為，兩人簽訂的補充協議不符合現行社會道德規範，不受法律保護，故判決駁回唐的訴訟請求。唐不服，向市中級人民法院提起上訴。中院經審理查明，雙方婚外情雖違反社會道德準則，但事後處理問題的約定並未侵害社會公共利益，二次約定合法有效，周應當按照約定履行。對於唐的損失，周某應承擔壹部分，且雙方第壹份《免責協議》為無效合同，法院不予支持。故終審判決:周應於判決生效之日起5日內向唐支付賠償金5000元。
律師評論:
並非所有的自願協議都是有效的。
合同是設定民事主體之間權利義務的方式之壹，但並不是雙方自願達成的合同內容都受法律保護。根據合同法的規定，當事人訂立和履行合同，應當遵守法律、行政法規的規定，尊重社會公德，不得損害社會公共利益。違反上述規定的合同內容無效。
合同的內容自然對雙方沒有約束力。本案中，周與唐簽訂的第壹份《免責協議》就是為了達到雙方繼續婚外情的目的。該協議明顯違反了《婚姻法》和《合同法》的禁止性規定，法院依法認定無效是正確的，周自然不能援引該無效協議進行所謂的。
“豁免”。
民事侵權可以通過協議來補救
民事侵權行為發生後，法律允許當事人采取適當的救濟方式，當事人可以通過簽訂協議約定救濟的方式和途徑。本案中，周與唐簽訂的第二份協議內容屬於對之前違法行為後果的處理。根據法律規定，這種民事處理本身並不違法。因為該協議是雙方自願簽訂的，所以該協議是有效的，周必須受其約束。也正因為如此，法院最終判令其履行協議約定的支付義務。此外，從民法理論上講，唐某懷孕系周某、唐某* * *不法行為所致，主觀上唐某應分擔相應損失。因此，從這個角度看，即使雙方未能達成第二次補充協議，請求法院判令周做出必要的賠償。
我國修改後的婚姻法明確規定，夫妻雙方有相互忠實的義務；禁止配偶與他人同居的目的是為了維護正常的婚姻家庭秩序。同時《婚姻法》還規定，壹方有婚外同居行為導致離婚的，無過錯方可請求法院判令另壹方在離婚時支付損害賠償金。同居雙方以夫妻名義共同生活或者在同居期間非法結婚，構成重婚罪的，可以依法追究刑事責任。