法律依據:
聯合國國際貨物銷售合同公約
第七條貨物買賣合同適用雙方選擇的法律。當事人所選擇的法律協議必須是明確的或由合同條款的具體情況的壹般情況所顯示的。這種選擇可以限於合同的某壹部分。
二、雙方當事人可在任何時候將合同的全部或部分服從於原始法律以外的法律，而不論其是否是早先選擇的結果。合同訂立後當事人對適用法律的任何變更，不影響合同的形式效力和第三人的權利。
第八條1。如果按照第七條的規定沒有選擇適用於貨物銷售合同的法律，合同應受訂立合同時賣方營業地所在國的法律管轄。
二、但是，貨物買賣合同應按照訂立合同時買方營業地所在國的法律，如果:
(1)雙方在買方國家談判並簽署合同；或者
(二)合同明確規定賣方必須在賣方所在國履行交貨義務；或者
(3)合同是根據主要由買方確定的條款和買方發給被邀請投標人的邀請信訂立的。
三、從整體情況來看，如在雙方的業務關系中，除了根據本條第壹款或第二款的規定將適用於該合同的法律之外，如果該合同顯然與該法律有更密切的關系，則該合同應受該另壹國的法律管轄。
1.如果在訂立合同時，賣方和買方的營業地位於根據第二十壹條第壹款第二項規定作出保留的國家，則本條第三款不適用。
2.如果在訂立合同時，賣方和買方的營業地位於《維也納公約》的兩個不同的締約國，則本條第3款不適用於《聯合國國際貨物銷售合同公約》的調整(於2004年4月6日訂於維也納)。
第九條在商品交易所或其他交易所進行的拍賣和交易，應受雙方根據第七條所選擇的法律的管轄，只要舉行拍賣或交易所所在國的法律不禁止這種選擇；當事人沒有選擇法律或者禁止選擇法律的，適用拍賣舉辦地或者交易所所在地國家的法律。
第十條1。當選擇符合第七條的要求時，適用法律的選擇是否成立及其實質有效性的問題取決於所選擇的法律。如果根據本法選擇無效，則應根據第8條確定管轄合同的法律。
2.銷售合同或其任何條款的成立和實質有效性取決於管轄該合同的法律或根據本公約確定的條款，如果該法律有效的話。
三、當事人為了主張自己沒有表示同意，仍然可以援引其營業所所在國的法律。根據前兩款規定的法律來決定這個問題是不合理的。
第十壹條。雙方當事人在同壹國家訂立的合同，如果符合根據本公約管轄該合同的法律的要求，或者符合訂立合同所在國法律的要求，則在形式上有效。
2.不同國家的當事人之間訂立的合同，如果根據本公約符合管轄該合同的法律或者符合其中壹個國家的法律，在形式上是有效的。
3.如果銷售合同是由代理人訂立的，代理人行事的國家是前兩款意義上的相關國家。
4.旨在對已經成立或正在擬訂的合同產生影響的行為，如果符合根據本公約或行為發生地國的法律管轄或將管轄該合同的法律，則在形式上有效。
五、如果銷售合同的壹方當事人在訂立合同時根據本公約第二十壹條第壹款第(3)項規定作出保留的國家設有營業地，則上述各款的規定不適用。
編者按國內互聯網音樂兩大平臺爆發大規模“戰鬥”。
對錯應該由司法機關決定。《互聯網法律評論》特約專家丁濤律師對當今中國互聯網音樂行業的“洗歌”毒瘤進行了深入的法律分析，幫助讀者了解其法律規制的難度，並呼籲包括立法、司法機構在內的所有行業參與者，促進和維護壹個純凈的音樂創作環境。
01
兩大音樂平臺公司為什麽會“打