第壹，女方被男方妻子起訴，對此有自己的理解。
女人和男人之間是有感情的，男人和女人在壹起的時候，他們之間的關系也被討論過。兩人關系出現裂痕，女方去男方家鬧，男方妻子知道男方給了女方190多萬。男方妻子很生氣，去法院起訴女方，要求她退錢。
女人對此有自己的理解。兩個人之間確實有金錢往來，但這些錢是男人送的禮物。根據法律規定，禮物不能退還。從法律的角度來看，贈與人不能返還這些禮物。當然，這需要兩個人協商。從情況來看，女方肯定不願意還錢。
壹個女人和壹個男人在壹起，應該是她吸引壹個男人的地方。壹個是人，壹個是財富。男人過了中年，人不想幹了，就剩錢了。女人和男人在壹起，能讓男人拿出那麽多錢，也說明女人的手段很厲害。但是，這種行為是男人的妻子所不能接受的。
男女有了感情，時間長了就有了分歧。於是，女方去男方家鬧。結果那個男的老婆知道了這件事。她將該女子告上法庭，要求她返還相應款項。女人也挺委屈的。人得不到就會賠錢。她當然不想還錢，也不想和女方協調。
二、法院支持男方妻子的訴訟請求，應當返還該筆款項。
該男子的妻子說，她不知道這筆錢的動向。即使是男方給女方的禮物，錢也是夫妻雙方的財產，男方無權單獨處置。希望法院判決贈與無效，女方返還錢款。對於不知情的說法，法院從合理的角度予以支持。女人肯定不會支持老公把錢和東西給小三。
既然女方不知道這件事，那麽男方給情人的禮物就無效。然後，女方需要還錢。畢竟男人沒有權利單獨支配這筆錢。有人說，這不是女人的壹大損失嗎？確實如此，因為男性的贈與行為在法律上是無效的。
既然無效，女方拿到的錢也無效。妳需要壹個女人來還錢。女方沒有出庭，可能也知道結果。法院支持男方妻子的行為，女方需要將錢還給男方。如果女人不在男人家裏鬧，也許這件事還可以商量。但她被憤怒沖昏了頭腦，結果賠了夫人又折兵。
有人說，如果是這樣，情侶可以這樣玩嗎？男人出門找對象，老婆以為他不知道。等男方玩夠了，女方會起訴男方的情人，要求拿回東西。能想出這種爛招的人也挺奇葩的。作為壹個普通人，自然不會有這種想法。如果是真的，說明壹個男人的老婆真的很愛他，或者說欠他什麽。反正這種事情發生的幾率很小。
男人和情人，是徹底的再見了。婦女通過法律手段維護了自己的財產安全。不過這種事情還是私下協商比較好。畢竟兩個人的感情會因為第三者出現裂痕。夫妻相愛這麽多年，突然出現這樣的事情，兩個人都挺尷尬的。對於第三方來說，是自己造成的。
三、捐贈給第三者的財產，不受法律保護。
有人說，如果這個男人沒有妻子，贈與行為會有效嗎？如果壹個男人沒有妻子，兩個人就不是戀人，而是戀人。戀人之間的付出行為是有效的。當然有個前提，就是日常交往的範疇。如果超出這個範疇，就退回去。比如買車或者買房。
男女的行為屬於道德約束的範疇，應該受到譴責。但是錢呢？還是要還的。從這個例子我們可以知道，要想和別人交往，首先要調查他們的家庭背景。不管男人怎麽說家庭不幸福，那都是他有家庭，還是不要和這種人交朋友，因為他可能是在演戲。
女方可能是被男方的戲感動了，以為自己真的可以代替男方的老婆。沒想到，人家起訴的時候，是既富又窮。從這個故事可以知道，要想保護自己的財產和人身，首先要調查對方的背景。如果沒有，結局會很慘。說完女人，我們來說說男人。家裏有個賢惠的老婆。出門圖新鮮是不是很頭疼？
家裏有個好老婆，就要好好生活。想要新鮮，也壹定要想清楚，會不會對家庭造成影響。如果願意，不要沖動。因為沖動是魔鬼！男子的行為傷害了妻子，給家庭蒙上了陰影。為什麽？對此妳怎麽看？歡迎大家留言！