日前，教育部委托臺北科技大學團隊於108舉辦第三屆高等學校藝術系法學教育「國際-文化創意實務與知識產權法律論壇」。邀請國內外不同領域的工作者、學者、律師，從宏觀的國際市場角度，分享文化創意產業工作者會遇到的知識產權法律問題。會上發言的嘉賓有來自泰國的Suebsiri Taweeopn律師、故宮博物院文化創意市場部毛武雲研究員、Discovery內容發行部馬燕華主任、Story Factory創始人CEO林佳峰、臺灣經濟研究所所長、國際律師事務所律師、國立成功大學法律系陳思庭教授、高雄建業法律研究所鄭律師。與會發言人就文化創新各領域實踐中遇到的知識產權法問題進行了分享，並在現場和相互之間進行了交流和探討。
？
▲108第三屆高校藝術系法學教育論壇“與國際接軌——文化創意實踐與知識產權法論壇”以解讀開始，Suebsiri Taweeopn律師、國立成功大學法律系陳思庭教授、北京科技大學知識產權所蔣雅琪教授、Discovery內容分發部馬艷華主任、故宮博物院文化創意市場部毛武雲研究員。
IP (Intellectual property)知識產權我們經常聽到“知識產權”這個詞，但它到底是什麽呢？多年專門從事知識產權登記、文化創意產品商業化等法律工作的泰國律師Suebsiri Taweeopn表示，知識產權保護“創意”，只要符合知識產權法規定的要求，就會被納入保護範圍。比如壹把“工業設計整體外觀”的椅子，因為保護的是“工業設計的創造性”，所以受到知識產權保護。另外，知識產權是保護人類精神活動的成果，保護通常有壹定的期限，以達到知識產權保護與社會進步的平衡。
律師Suebsiri Taweeopn強調，“知識產權”不同於壹般實體的財產。是無形資產，看不見摸不著，無形產品需要知識產權法保護。常見的知識產權包括商標、版權、專利和商業秘密，不同的知識產權有不同的保護範圍。他特別提醒所有創作工作者，首先要確認自己的作品擁有什麽樣的IP，是否可以受到知識產權的保護，根據自己的需求和目的註冊商標或申請專利，才能得到完整的保護。律師Suebsiri Taweeopn也分享了泰國的案例，那裏有很多版權糾紛，所以創作工作者要特別註意“版權驗證”，即出示證據證明自己的IP。
▲(左)律師Suebsiri Taweeopn就職於泰國壹家知名律師事務所，專門從事與知識產權註冊、文化創意產品商業化、世界各地訴訟等相關的法律工作。他分享了很多案例，深入淺出地講解了知識產權保護的範圍和相關規定。(右圖)毛武雲研究員分享了故宮實際運營的項目。近年來，故宮積極與臺灣省品牌合作，將館內陳列的文物具體化，推出更貼近大眾的產品，如人偶地圖、系列電影等。這些授權的IP產品還被用於參加國外的授權展覽，拓展國際市場，增加博物館品牌發展的可能性。
以前人們對博物館的印象是非常嚴肅生硬的，但只要加入壹些創意，博物館的文物就可以被再利用，開發出可以與國際接軌的IP產品。比如，近年來，故宮積極與臺灣省品牌合作，將館內陳列的文物具體化，推出玩偶地圖、系列電影等更容易貼近大眾的產品。還利用這些授權的IP產品參加國外的授權展會，拓展國際市場，增加博物館品牌發展的可能性。助理研究員毛武雲表示，“IP授權產業”在臺灣省並不是很流行，但可以用“聯名”這個概念來理解。通過再創造IP的獨特性，通過IP授權開發更多的商業價值，可以說在IP經營上提供了壹個新的思考方向。他還鼓勵說，要想與國際市場接軌，首先要分析主攻市場，了解授權的相關內容，做好壹系列計劃再去洽談，創造增值效應。
無形知識產權評估提升品牌價值和企業資本實踐的案例也很多，但“知識產權”到底值多少錢？知識產權不同於其他實物資產，定價沒有標準。故事工廠是臺灣省第壹家評估表演藝術產業無形知識產權的公司。CEO林家峰還在現場播放了《男人的隱語》、《三個諸葛亮》等故事工廠劇的精彩片段，表示當初提出“估價”的想法是為了增加公司資本，有利於融資和拓展其他地區的市場。因此，通過金融法律和評估機構的合作，將產值轉化為未來可預見的期望值。以故事工廠為例，鑒定的主要項目是表演劇本、工作團隊、工作環境，需要提供過去實際的交易量和票房數據作為無形知識產權的鑒定依據。
臺灣經濟研究所所長孫誌立說，“價值不在於它的偉大，而是由供求關系決定的”。所以價格評估的首要條件是明確價格評估的目的，因為不同的目的會產生不同的價值。壹般來說，技術評估有兩個基礎:公允價值和投資價值。壹項技術轉讓的交易價格是公允價值，而投資價值側重於這項技術未來的商業價值，因此可能低於或高於公允價值。技術評估的評估方法有成本法、市場法、收益法和拍賣法，其中最常見的方法是“市場法”，即根據技術市場上相同或相似的技術來評估技術的價值。鑒於知識產權在文化創意產業中的重要價值，在價格鑒定上也需要相對謹慎。
▲(左)故事工場創始人CEO林佳峰表示，為了增加公司資本，更容易籌集資金，拓展其他地區的市場，最初會產生“評估”的想法。因此，通過金融法和評估機構的合作，將產值轉化為未來可預見的期望值。(右)臺經所所長孫誌立說“價值不在於其偉大，而在於供需決定”。所以價格評估的首要條件是明確價格評估的目的，因為不同的目的會產生不同的價值。
知識產權授權侵權和盜版網站是壹個威脅的重要問題。據統計，臺灣讀者每月的手機網絡流量在亞洲名列前茅，讀者的習慣也從過去的電視平臺轉變為網絡平臺。所以首先受到沖擊的是電視頻道的廣告收入和授權收入，其次是最關鍵的網絡視聽平臺和盜版網站。Discovery內容發行部高級總監馬燕華強調，盜版網站的猖獗對視聽行業的發展影響很大。網絡盜版網站是指未經授權將頻道播放的有價值的內容免費放置在網絡播放平臺上。盜版網站不僅涉及侵權，還會造成合法渠道支付高額授權費獲得資源播放，卻無法獲得合理收入的窘境。馬艷華主任也分享了國外的實際案例。顯然，盜版是壹個全球性問題。除了* * *單位建立法規，很多運營商通過OTT(Over The Top)服務為消費者提供更多的視聽環境，改善傳統媒體的不足，這也是媒體行業的新選擇。
▲(左)Discovery內容分發部馬艷華主任從電視行業的角度闡述了“授權”的重要性和“盜版侵權”的嚴重性。(右圖)國立成功大學法律系陳思庭教授解釋“著作權法保護的是表達，而不是思想和概念本身”。因此，從法律的角度來看，致敬的概念即使具有創造性，仍可能被認為是壹種復制或改編。
除了盜版侵權，我們在實踐中也經常看到很多涉嫌抄襲的案例。如果創作者提出“致敬”這個概念來為自己平反，抄襲和致敬之間似乎有壹個模糊地帶，讓人很困惑。國立成功大學法律系副教授陳思庭解釋說，版權法保護表達，但不保護思想和概念本身。從法律的角度來說，致敬的概念，即使是創造性的，仍然可能被視為壹種復制或改編，如果被視為改編，就相當於侵犯了著作權。他用壹系列有壹系列尖叫和笑聲的電影為例，說明電影中的許多電影場景在表達和呈現上都非常相似。其實關於抄襲是有爭議的。
正所謂術業有專攻，即使是在文創領域，不同的文創作品也會有不同的講究之處。李沁國際律師事務所的林伯彥律師用“審美無差別原則”解釋了攝影作品的版權問題。基本上，攝影只要具備概念性的條件，比如裝飾、燈光、角度、光圈、焦距等，都是受版權保護的。，加上美感。但是實用攝影是否原創也是有爭議的。他建議創作者可以核實拍攝過程，保存創作過程，既能證明自己的攝影作品構思後是原創的，又能避免被侵權時無法舉證的窘境。
▲(左)李沁國際律師事務所的林伯彥律師用審美非歧視原則來解釋攝影作品的版權問題。攝影作品只要構圖是原創的，就受版權保護。(右)建業法律高雄所鄭律師也提醒線條畫創作者，人物形象可以更好地受到版權、商標等知識產權的保護，但要避免侵權糾紛，最好保留創作過程。
高雄建業律師事務所鄭律師分享了“線劃”的實務案例。近年來，線狀地圖的快速發展吸引了許多創作者設計自己的地圖，但地圖的圖像設計壹直被抄襲。避免爭議的壹個方法是保留最初的創作過程。除了版權死後50年的保護，映射角色的形象還可以通過註冊商標保護10年，從而獲得更完善的保護。
▲與演講人交流問題，臺上臺下熱烈互動。左起:高雄建業法律研究所鄭律師、成功大學法律系陳思庭副教授、北京科技大學知識產權研究所蔣雅琪教授、國際律師事務所律師、故事工場創始人CEO林佳峰。
本次活動策劃主持人蔣雅琪教授表示，很多創意工作者本身沒有法律背景，很多律師也沒有創意行業的實踐經驗。自9月起，活動計劃策劃了華北、華中、華南三場創意實踐與智融法律論壇，分別以本土工作坊、校園創意展、國際論壇的形式，針對不同類別的創意產業:從文學、音像、設計、音樂、文物、表演，從法律。三項活動的參與者包括校園創意團隊、實踐創意工作者、知識產權法律學者、律師和法官。內容豐富充實，團隊還與臺灣省知識產權增值運營管理中心合作，安排現場知識產權咨詢服務。期待通過系列講座，幫助創作者了解如何保護自己的創作，奠定文化創意產業的智財知識，讓全臺灣繼續綻放文化創意產業之花。