藝術法學與專業結合現象或案例評析

藝術律師孫中偉轉了

壹、財產* * *委托人與拍賣人糾紛案。

原告:王啟智，畫家王式廓之子。

被告:畫家王式廓的妻子吳嫻。

被告:北京融寶藝術品拍賣有限公司(以下簡稱拍賣公司)。

案由:拍賣合同糾紛。

壹個

原告王啟智因與被告吳賢、被告北京榮寶藝術品拍賣有限公司發生拍賣合同糾紛，向北京市宣武區人民法院提起訴訟。

在訴狀中，原告聲稱我的父親是著名畫家王式廓。父親去世後，他的遺產由母親吳賢保管。今年年初，母親在未與我商量的情況下，將父親的兩幅畫作委托給北京榮寶藝術品拍賣有限公司拍賣。因為畫是我們大家的，所以我不同意拍賣。根據法律的相關規定，榮寶拍賣公司沒有資格拍賣我父親的畫作，也沒有申報和表明該畫作按國家有關規定不準出境。現起訴確認兩被告之間的拍賣合同無效，並賠償我損失65438萬元。

第壹被告吳先在答辯中辯稱:王式廓將他的部分畫作贈與我，此次要拍賣的兩幅畫是其中的兩幅，我有權處分。我還賣畫來為王式廓大型圖畫書的出版籌集資金。原告的行為使我無法秘密拍賣合同，由此造成的經濟損失應由原告承擔。

被列為第二被告的拍賣公司在答辯中辯稱，我公司接受吳賢女士的委托，拍賣王式廓先生的兩幅作品。我們的拍賣活動已經得到有關當局的批準。原告停止拍賣的行為侵犯了我們的利益，我們要求原告承擔我們的損失。

北京市宣武區人民法院經審理查明，王啟智系與盛之子。1939王式廓和吳先在延安結婚。1973年，王式廓去世，其遺產不受侵犯。3月1997、11日，吳賢委托拍賣公司拍賣王式廓油畫《靜物》和《素描德國老人》，雙方簽署了委托拍賣書。吳賢與其委托代理人簽訂了委托拍賣書，將上述兩幅作品交由拍賣公司進行拍賣。王啟智以其父王式廓死後遺產未分割、吳憲無權拍賣* * *所有的財產為由，申請訴前保全，後在法定期限內提起訴訟。在法院規定的期限內，兩被告既未提交反訴，也未支付反訴費用。另據調查，王式廓的作品已被文化部鑒定，列入文物範圍，不準出境。拍賣公司註冊資本為10萬人民幣，不具備文物拍賣資格。

二

根據上述事實，玄武區人民法院判決:

1.吳賢與榮寶拍賣公司之間的委托拍賣合同無效；榮寶拍賣公司將上述兩幅作品返還吳賢保管。

2.吳賢賠償王啟智律師費654.38+0萬元。

本案案件受理費1.1，000元，訴前保全申請費6000元，由吳現和榮寶拍賣公司各負擔50%。

三

本案的正確處理涉及以下法律問題:

1，起訴名畫所有權。

2.二被告認購的委托拍賣合同的法律效力。

論名畫的所有權。

有爭議的兩幅名畫是王式廓的遺產，王式廓在去世前沒有立遺囑處理他的財產。因此，法定繼承的有關規定適用於王式廓的遺產。吳嫻是王式廓的妻子，王琪芝是王式廓的兒子。根據《繼承法》第十條規定，遺產按照下列順序繼承:第壹順序:配偶、子女、父母。.....因此，吳賢和王琪芝是王式廓遺產的同壹順序繼承人，對王式廓的遺產享有平等的繼承權。由於吳顯與王琦之在王式廓死後並未分割遺產，這就關系到吳顯與王琦之對王式廓遺產形成* * *的問題，其中就包括有爭議的兩幅名畫。所謂* * *同* * *是指兩人以上不分份額，對所有* * *財產享有平等的所有權。所以，* * *和* * *有* * *也叫不定份額。* * *和* *有以下特征:1，* * *和* * *部分人對* * *的全部財產有權利和義務，而不是分割成若幹部分。只要* * *和* * *有關系，就不可能分割出各自有多少股份或者哪部分屬於哪個* * *有財產。2.在* * *與* *的關系中，所有* *人對* * *財產享有平等的權利和義務。3.* * *與* *的關系終止，只有在* * *有財產分割後，才能確定各* * *應得的份額，明確各* * *有財產的部分。因此，在* * *與* *關系存續期間，所有* *人必須達成壹致意見，才能處分* * *的財產。吳先、王啟智是兩幅名畫的共有人，對名畫享有平等的所有權。吳先處分* * *和* *所有的財產(拍賣兩幅名畫)時，應當事先征求另壹* * *和* *王啟智的意見，並征得王啟智同意後，方可委托拍賣公司拍賣；吳先在事先未經王啟智同意、事後未經王啟智追認的情況下進行委托拍賣行為，是對* * *和* * *有財產的無權處分，其行為已經將* * *和* * *與王啟智對名畫的所有權進行了分割。

那麽本案第二被告拍賣公司是否也分割了王啟智的所有權呢？判定拍賣公司是否侵權，關鍵在於查明拍賣公司是否有義務查明拍賣物品的真實來源。這個問題《拍賣法》沒有明確規定，但《拍賣法》第二十七條規定，委托人(拍賣標的的所有人和合法占有人)應當向拍賣人說明拍賣標的的來源和瑕疵。本法第四十壹條規定:委托拍賣貨物或者財產權利時，委托人應當提供拍賣人要求的身份證明、拍賣標的所有權證明或者拍賣標的可以依法處分的證明等材料。據此，我們認為拍賣人有義務對拍賣標的的所有權進行審查和確認。本案中，拍賣公司作為拍賣人，未對拍賣標的的權屬證書進行審查，屬於遲延履行義務，構成對王啟智權屬的侵害。因此，拍賣公司也應承擔侵權責任。

兩被告簽訂的委托拍賣合同的效力。

拍賣合同的有效性是正確處理本案的另壹個關鍵問題。如果熱導合同合法有效，那麽不存在兩被告侵犯原告所有權的問題。我們認為，兩被告簽訂的拍賣合同無效。

首先，兩被告簽訂的拍賣合同侵犯了原告對兩幅名畫的所有權，對原告的合法權益造成了損害。根據《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國民法》第五條規定，公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。同時，該法第五十八條第(五)項規定，違反法律或者社會公共利益的民事行為無效。由於兩被告簽訂的拍賣合同侵害了原告的合法權益，違反了《民法通則》第五條的規定，根據《民法通則》第五十八條第(五)項的規定，拍賣合同無效。

其次，根據《拍賣法》第八條第二款規定，拍賣前，委托拍賣的文物應當經拍賣人住所地文物行政部門鑒定許可。這是法律的強制性規定，當事人必須遵守。但本案中，兩被告未向當地文物行政部門要求進行法律鑒定，未經其許可進行拍賣。然而，這兩幅有爭議的名畫被文化部鑒定，不得出境。因此，兩被告簽訂的合同因違反了這壹強制性法律規定而無效。

再次，根據《拍賣法》第十三條規定，拍賣企業應當有1000萬元以上的註冊資本和具有文物拍賣專業知識的人員。經法院核實，該拍賣公司註冊資本不符合法律規定的上述標準，不具備文物拍賣資格。因此，因拍賣公司不具備訂立拍賣文物合同的主體資格，與被告吳賢訂立的拍賣合同也應宣告無效。

本案涉及的另壹個問題是:本案原告不是拍賣合同的當事人，而是合同之外的第三人。那麽，原告是否有權請求人民法院宣告拍賣合同無效？目前，我國現有法律對此問題沒有做出明確規定。我們認為，法律規定無效合同的目的，壹方面是為了保護合同當事人的合法權益，避免因簽訂和履行合同而損害當事人合法權益的現象；另壹方面，法律規定無效合同的目的，更重要的是通過無效合同的宣告制度，出現根本無效的合同，以維護裝修社會和合同關系以外的第三人的合法權益。從這壹立法目的出發，我國無效合同的請示權不應過於狹窄，只能在合同雙方之間行使。對於無效合同，合同雙方以及與合同有利害關系的人都可以主張合同無效，法院正在受理。

轉自/onews.asp？id=359