(1)皇帝擁有最高立法權、最高行政權和最高司法權，不受任何制約和監督。
(2)多數官員唯命是從，官場有濃厚的因循守舊之風。
(3)官僚主義膨脹，官僚主義和腐敗盛行。
集權是“分權”的對稱，是國家統治權力集中統壹於中央的制度。在這種制度下，地方政府服從中央政府，根據中央政府的政策和法令行事。
君主專制通常是指奴隸制和封建制國家實行君主制的政治組織形式。君主擁有無限的權力，他的意誌就是國家的法律，把國家作為自己的私有財產，依靠龐大的軍事官僚機構來維持自己的統治。
中央集權，壹個貫穿中國古代政治的專制主義者，對中國歷史的深遠影響是眾所周知的，這也讓很多人把“專制主義”和“中央集權”混為壹談，產生了錯誤的認識。正確理解這兩個概念，對於學習和研究歷史具有重要意義。
首先，絕對主義
專制主義是與民主相對立的壹種政治組織形式，其主要特征是:
1.君主獨斷專行，集國家最高權力於壹身，從決策到行使軍政財權都是獨斷專行。在專制國家，法律只是君主的意誌，皇帝擁有立法權、司法權和行政權，天下萬物皆依天下。妳的話，妳的好惡，成為判斷是非功過的最高原則。君主高於壹切，容易專橫殘暴，而臣民則被剝奪了權利和自由。
無數大大小小的官僚，作為君權的代表，對人民實行專制統治。這些官僚是皇帝的仆人，他們總是聽妳使喚。他們代表王權，統治其轄區內的人民。
第二，集權
集權是國家結構的壹種形式，主要是指國家整體和局部與中央和地方政府的密切關系。地方政府在政治、經濟、軍事上沒有獨立性，必須嚴格服從中央的命令，壹切服從中央。其主要特點是:
1.中央嚴格控制地方，不允許有相對獨立的行政系統。
2.為了控制地方，中央政府重視對地方官員的任用和監督。自秦朝以來，中國地方官員的任命、晉升和調動都由中央決定。絕對貫徹下級服從上級，地方服從中央，最後都服從君主的話的制度要求。同時，君主在官職設置上故意造成權力的重復，使之相互牽制和監督，將權力集中於中央而不受制約。
第三，專制主義和中央集權的區別和聯系
從上面可以看出，它們是不同的概念:壹個是政體，體現君臣關系；壹個是國家結構的形式，反映了中央和地方政府的關系。專制在中央集權的國家是可行的，在地方割據的朝代也可以實行。同時，並不是所有的集權都會導致專制。但是，在封建社會的特定歷史條件下，不可能將兩者完全割裂開來。每當專制皇權加強時，集權往往更有效，反之亦然。中國在秦漢時期建立了中央集權，進而形成了壹套嚴密完整的政治組織和行政制度。到了明清時期，中央集權高度加強，結果是地方三權集中在中央，中央的權力集中在皇帝手裏。這必然導致專制，專制主義越來越強。
威權主義和集權主義既有區別又有密切聯系。認清兩者的區別，才不會在批判專制主義時否定集權的合理性；了解它們之間的關系，也可以防止過度集權帶來的弊端。
(4)存在時間長，影響廣。
主要影響:
封建社會中前期，進步是主要作用。
(1)有利於多民族統壹國家的建立、鞏固和發展；
(二)有利於地區之間的經濟文化交流，促進先進生產技術和文化在大範圍內傳播，對促進民族融合具有積極作用；
(3)有利於有效組織人力物力從事大型經濟活動和大型工程建設，為中華文明長期領先世界奠定基礎；有利於防止分裂，抵禦外來侵略，維護國家領土主權的完整和統壹。
在封建社會後期，主要起到負面作用。
(1)政治上，專制皇權賦予君主至高無上的權力，容易導致暴政；專制統治的空前強化，使人民沒有政治權力和地位，民主政治無法發展，制約和壓制了中華民族聰明才智和創造力的發揮；形成了長期的人治傳統，衍生出龐大的官僚隊伍和特權階層，人格和靈魂扭曲，容易產生政治腐敗。
(2)經濟上，專制皇權嚴重束縛了生產力的發展，阻礙了萌芽中的資本主義的發展，抑制了新的生產關系的成長。
(3)思想文化方面:專制制度必然導致思想文化控制的加強，日益嚴峻的文化專制已經嚴重阻礙了中國科技的發展和中國文化的發展。