案情簡介
樂某和王是親戚朋友介紹認識的。樂某給付王某彩禮後，樂某與王某開始同居，因未達到法定結婚年齡，不能辦理結婚登記。王某生下女兒，在家休息壹段時間後，樂某與王某發生爭執，王某家人將王某接回家中。此後，女兒壹直與樂某及其家人生活在壹起。約2個月後，樂某發現孩子眼神呆滯，便將孩子送去檢查。導致腦補神經異常，生長緩慢，需要長期穩定持續治療。樂某與王某因子女矛盾成為不可調和的關系。樂某和王也失聯了，樂某壹家就更難熬了。治療壹段時間後，樂某無力承擔治療費用，於是樂某聯系王某，但王某不同意支付孩子的治療費用。
無奈之下，樂某向江西省撫州市東鄉區法律援助中心申請法律援助，撫州市東鄉區法律援助中心指定江西正實律師事務所律師為樂某與王的子女撫養糾紛壹案提供法律援助。律師接到指派後，立即聯系樂某及其家人了解事件情況，並提出相應的訴訟方案和法律風險告知。為了保護孩子的合法權益，負責律師收集了孩子的診療病歷和藥費支付證據。針對以後孩子的醫療費用問題，出於減輕訴訟負擔的目的，負責律師建議樂某向主治醫師咨詢，是否可以預估此類疾病的治療周期和治療費用，並出具相應的證明，以便更好地主張醫療費用，為案件調解做準備。
本案的關鍵在於兒童醫療費用的計算和承擔。據負責律師介紹，由於雙方生育的孩子被診斷為腦神經異常、發育遲緩，是壹個漫長的治療過程，醫療費用也是壹筆穩定的家庭開支。如能根據治療周期的長短估算醫療費用，並由醫院出具相應的證明文件，可通過調解與王及其家屬達成和解，減輕雙方的申訴負擔。同時，負責律師建議，根據實際診療情況，采取區間起訴的方式維護孩子的合法權益。庭審中，代理律師提出以下意見:
第壹，孩子應該判給原告直接撫養，把孩子的撫養權判給原告更有利於孩子的成長。理由如下:壹、孩子自出生後壹直隨原告的爺爺奶奶生活，由爺爺奶奶照顧，有固定住所，能為孩子提供良好的生活環境。為了有利於孩子的健康成長，孩子由原告直接撫養比較合適。第二，孩子現在被診斷為發育遲緩，需要精心護理。第三，被告從未關心過孩子。原告多次電話、短信聯系被告，被告始終不予理會。
二、被告應支付子女撫養費、醫療費、教育費等費用。我國《婚姻法》第二十壹條規定“父母對子女有撫養教育的義務”；第二十五條規定:“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以傷害或者歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能夠獨立生活為止。”原、被告雙方雖未登記結婚，但同居所生的私生女樂某某享有與婚生子女同等的權利。被告作為孩子的親生母親，應依法支付孩子的撫養費、醫療費、教育費。
父母照顧孩子的法律義務是平等的，孩子每個月還需要康復治療，費用很大。被告作為原告的生母，依法應承擔相應責任。
福州市東鄉區人民法院采納了代理律師的意見，判決:1。孩子由原告樂某撫養；二、被告王每月支付撫養費至800元，至孩子年滿18周歲止；3.被告王於本判決生效後十日內支付樂已花兒童醫療費的壹半15191.94元。
案例回顧
本案是同居關系中子女撫養糾紛的特殊案例。援助律師將工作重點放在子女醫療費用的承擔上，建議法院充分考慮兒童疾病的特殊性，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利。有人建議法院判決王承擔樂已支出的醫療費的壹半，該建議最終被法院采納。本案中，無論是援助律師還是辦案法官都沒有機械辦案，而是堅持恢復性司法原則。他們從理性和法律的角度，充分考慮了非婚生子女與婚生子女享有同等權利，任何人不得傷害或歧視的原則，既有效維護了非婚生子女的合法權益，又通過綜合運用正面鼓勵和引導、幫助父母正視問題等方式，讓當事人感受到了社會的溫暖，避免了雙方家庭矛盾的激化。
這壹案件的成功處理，對於未達到法定結婚年齡的男女雙方增強自我保護意識，增強父母對非婚生子女權益的保護具有積極意義。
推薦理由
本案是同居關系子女九分撫養權的特殊法律援助案件。在辦理案件中，律師適用法律準確，有效保護了申請人和非婚生子女的合法權益，對非婚生子女權益保護具有積極的典型借鑒意義。
專家評估
本案是同居關系中子女撫養糾紛的特殊案例。援助律師將工作重點放在子女醫療費用的承擔上，建議法院充分考慮兒童疾病的特殊性，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利。有人建議法院判決王承擔樂已支出的醫療費的壹半，該建議最終被法院采納。本案中，無論是援助律師還是辦案法官都沒有機械辦案，而是堅持恢復性司法原則。他們從理性和法律的角度，充分考慮了非婚生子女與婚生子女享有同等權利，任何人不得傷害或歧視的原則，既有效維護了非婚生子女的合法權益，又通過綜合運用正面鼓勵和引導、幫助父母正視問題等方式，讓當事人感受到了社會的溫暖，避免了雙方家庭矛盾的激化。這壹案件的成功處理，對於未達到法定結婚年齡的男女雙方增強自我保護意識，增強父母對非婚生子女權益的保護具有積極意義。