2003年2月2日，65438平頂山中院以“事實不清、證據不足”為由，撤銷葉縣人民法院壹審判決，發回葉縣人民法院重審。2004年2月13日，葉縣人民法院再次審理此案，但未作出判決。
後來，該案被移送平頂山中院壹審。2004年8月3日，平頂山市中級人民法院作出壹審判決，以故意殺人罪判處被告人李懷亮死刑，剝奪政治權利終身。判決後，李懷亮再次上訴，理由是他沒有殺人，並要求無罪釋放。2005年6月22日，河南省高院經審理，以李懷亮犯故意殺人罪“事實不清、證據不足”為由，撤銷原判，發回重審。
2006年4月11日，平頂山中院再次作出壹審判決，判處李懷亮死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。2006年9月27日，河南省高院以“事實不清、證據不足”為由，將該案第二次發回重審。此後，該案再也沒有開庭審理，李懷亮壹直被關押在看守所，到2065，438+03，已經超過65，438+02。簽名背景
在證據不足、爭議極大的情況下，平頂山中院與被害人家屬達成協議，口頭“承諾”判處李懷亮死刑。當地司法機關內部人士證實了“保證書”的存在及其內容的真實性。
這份保證書簽署於2004年5月17日，其內容是時任平頂山市中心醫院副院長的趙與被害人父母達成協議，即“由中級法院審理案件，盡可能判處死刑。如果省高院發回，杜宇華(被害人母親)就不會再上訪了。”兩名證人王鐵柱和張建忠在擔保書上簽了字。
然而，李懷亮和他的親屬對這壹“死刑”保證壹無所知。直到保證書流傳到網上，李懷亮的三姐李愛梅“才知道有這樣的保證書”。
簽署原因
簽署這項協議實際上是壹種拖延戰術，主要是因為我們不想讓杜宇華和其他人再糾纏我們。當時平頂山中院也知道李懷亮案證據不足，省高院無法維持原判。有關當局當時這樣做，是想拖延李懷亮可能無罪釋放的結果，讓杜宇華等人覺得還有希望，不會發生大的“意外”。沒想到，拖延越來越復雜。到2012年，李懷亮被關了10多年，原被告和被告都還在上訪。沒有人敢輕易釋放，而郭殺人案早已過了破案的最佳時機，成為壹樁懸案。
法院回應
2013年2月26日，平頂山中院回應稱，將“保證書”描述為當事人與法院簽訂的“死刑”保證書，不符合客觀事實。“保證書”是被害人親屬提出的提高李懷亮案件審判級別的申請。平頂山中院在卷宗中對保函與原件進行了核對。平頂山中院認為，這只是杜宇華單方面上訴的表示，並非平頂山中院與當事人達成的協議，也沒有任何法院工作人員在上面簽字。在公安機關對此案的補充偵查階段，平頂山中院承諾，案件進入審理後，法院將嚴格依照事實和法律作出公正判決。平頂山中院的聲明也間接證實了這份“死刑”保證書來自醫院內部。李懷亮在12的拘留嚴重逾期。葉縣公安局副政委杜說，只要案不結案，公檢法就不放行。省市縣相關領導都知道，政法委也協調過很多次，但壹直沒人敢做決定。因為被害人家屬情緒激烈，沒人敢說案子判了，也沒人敢放人。杜說:“公安機關在這個案子上已經用盡了力量。”
知情人士稱，李懷亮案證據不足，事實不清，司法機關內部早有定論。問題的關鍵和核心是哪個環節糾錯，是法院直接判無罪，還是檢察院撤訴，還是公安機關撤訴。沒有人做出決定。因為這不僅關系到問責和國家賠償，還關系到社會穩定。
壹位熟悉案情的葉縣官員認為，雖然證據不足，但警方當時只是認為李懷亮嫌疑最大，才將其逮捕。而“葉縣花在郭壹案上的錢不下兩三百萬”，這位官員說，領導們都很頭疼。縣裏的領導換了好幾次，事情還沒有解決。李懷亮“死刑保證”刑事附帶民事上訴案於2003年12月20日下午3時在平頂山市中級人民法院二審宣判。河南死刑保障案駁回被害人民事上訴，維持原判。
與辯護律師和林合影。