我給妳看壹篇文章。
本文由手機騰訊資訊編輯發布。com in:手機騰訊資訊頻道。
[轉]壹個被冤枉的女生黃靜起訴華碩的記錄。
女大學生黃靜向華碩索賠500萬美元，因此入獄10個月。北京市海澱區檢察院出具的壹份《不起訴決定書》，讓黃靜再次清白，她也將因此獲得國家賠償。然而，這並沒有讓黃靜選擇沈默。日前，黃靜及其律師決定對華碩提起訴訟，讓黃靜再次成為媒體關註的焦點。
65438+10月28日晚上8點左右，早報記者在北京朝陽區勁松橋附近的壹家咖啡廳見到了黃靜。眼前的黃靜身高1.7米，很瘦。記者很難把她和那個被指控敲詐500萬美元的女孩聯系起來。500萬美元天價索賠的依據在哪裏？是否涉嫌敲詐勒索？接受早報記者采訪時，黃靜及其經紀人周成宇義憤填膺，聲稱自己被華碩陷害入獄，“因為我下令處死華碩”。
【黃靜事件背景】
10月28日晚，記者在朝陽區壹家咖啡館遇到了黃靜及其經紀人周成宇。記者主動向黃靜打招呼，黃靜輕聲回答，目光從記者臉上掠過，流露出壹絲焦慮。交談中，黃靜總是將自己瘦弱的身體困在軟軟的沙發裏，不時玩弄自己的長發遮住眼睛。黃靜回答每壹個記者的問題都要思考壹會兒，回答往往很簡短。壹旁的周成宇多次補充發言。
周成宇向記者講述了整個事件的來龍去脈。
CPU中的“驚天醜聞”
2006年2月9日，首都經濟貿易大學英語專業大三學生黃靜花20900元買了壹臺華碩筆記本。沒想到剛拿回家就壞了，修了幾次還是不行。
上次維修時，華碩工程師告訴黃靜，為了表示歉意，華碩可以免費將電腦的2.0GHz CPU升級到2.13GHz。對於華碩，黃靜滿口答應。沒想到，這款采用全新CPU的華碩筆記本開機後變成了“燙手山芋”。開機不到壹個小時，電腦桌上的塑料墊已經被機身熨平。
晚上，黃靜在電話裏把自己的經歷告訴了母親龍女士。龍女士立即打電話給在清華大學攻讀計算機碩士學位的商業夥伴周成宇，請他過來查看壹下。
周成宇下載了壹個英特爾處理器應用軟件，測試了黃靜的筆記本電腦。經過測試，突然出現壹句話“這臺電腦安裝的CPU是英特爾公司的工程樣片處理器”，讓周成宇大吃壹驚。
周成宇解釋說，工程樣片CPU是英特爾公司免費提供給電腦廠商用於測試和開發新產品，由於種種弊端禁止樣片投放市場。
隨後，黃靜和周成宇收集了各種證據。並聘請了律師舒眉，開始為華碩維權。
經過五次談判拿到了逮捕令。
2006年2月14日，黃靜、周成宇與華碩第壹次面對面會談。之後雙方進行了五次談判，但都沒有達成和解。黃靜提出，要求華碩出資500萬美元成立中國反消費欺詐基金會，否則將向海澱區人民法院提起民事訴訟。
對於500萬美元的要價，周成宇解釋說，華碩已經提出了“遠遠超出法律範圍”的賠償，但“僅僅幾十萬元的賠償不足以讓這家跨國公司警示自己的欺詐行為”，他們決定對華碩進行“懲罰性”賠償。
周成宇得知華碩2005年的業務量高達6543.8+000億美元，於是向對方提出支付年收入總額0.05%的賠償金，約500萬美元。
2006年3月7日，當黃靜和周成宇再次出現在華碩時，警方以涉嫌敲詐勒索將其拘留。
周成宇告訴記者，黃靜和他準備在3月8日召開發布會，宣布華碩使用beta版CPU。7日上午，負責與他們交涉的華碩品牌總監鄭偉多次給黃靜打電話，表示將壹勞永逸地解決糾紛。黃靜和周成宇如約而至，早已等候在此的警察出示了逮捕證。
10個月在看守所
2006年3月7日，黃靜因涉嫌敲詐勒索罪被檢察院批準逮捕，在海澱看守所度過了10個月。
周成宇說，黃靜出生在石家莊壹個富裕的家庭，過著無憂無慮的生活。黃靜入獄後，周成宇直到7月28日檢察院提審她，才第壹次見到她。周成宇回憶說，當穿著黃色背心的黃靜出現在他面前時，他幾乎不敢相信自己的眼睛。之前活潑好動的黃靜，眼神呆滯，身材搖搖晃晃。
周成宇鼓勵黃靜，“堅持住，妳壹定會盡快出去的。”同時，龍女士聘請的律師與案件承辦人交換了意見，提出黃靜此舉並非詐騙，只是過度維權。這些觀點逐漸被海澱檢察院所接受。
2006年2月26日，65438，海澱檢察院以證據不足為由，對黃靜取保候審。
壹年後，檢察院承認了錯誤。
2007年6月9日，“希望得到說法”的165438+黃靜終於走到了盡頭:海澱檢察院以證據不足為由，決定對黃靜不起訴。根據不起訴決定書，因海澱公安分局認定的黃靜犯罪(敲詐勒索)事實不清，證據不足，檢察院決定對黃靜不起訴。
黃靜的律師隨後提出國家賠償要求，也得到了海澱檢察院的回應。在今年6月檢察機關發給黃靜的《刑事賠償申請審查通知書》中，他首次承認自己“有違法違規行為”。
《通知》顯示，黃靜以媒體曝光的方式將華碩使用beta版CPU公之於眾，並與華碩協商賠償事宜。這種方法雖然具有威脅性，但與敲詐勒索罪中的“脅迫”有質的區別。黃靜在自己的權益受到侵害後以曝光的形式進行索賠，不是侵占行為，而是維權行為。索要500萬美元屬於過激維權行為，但不屬於敲詐勒索罪。
討回清白，起訴華碩
重獲清白後，黃靜和周成宇依然不放棄向華碩維權。周成宇表示，他有證據證明華碩在向警方報案時隱瞞了黃靜電腦中的CPU已被工程樣品CPU替換的事實，導致黃靜被冤獄10個月的惡劣後果。
周成宇表示，目前華碩已經刪除了黃晶中所有關於電腦維修和部件更換的信息，試圖掩蓋公司更換工程樣品CPU的事實。
記者查閱相關記錄發現，2006年4月13日，華碩公司中國事業群總經理徐友佳在接受廣州日報采訪時表示，華碩從未銷售過所謂的假CPU或測試CPU，所以他們才敢報案。
昨日，黃靜律師團團長張平律師向記者證實，目前，黃靜已經對華碩提起訴訟，先要求華碩停止侵權並道歉，再起訴華碩制造銷售假冒偽劣商品，最後起訴華碩誣告陷害。
黃靜:我要求500萬美元賠償沒有私心。
記者:妳現在的生活怎麽樣？
黃靜:我壹般不出門。平時在家看書，上網。在網上，很多人支持我，我很感激。
記者:現在回想整件事，有沒有後悔過？舉個例子，如果妳沒有買這臺電腦？黃靜:(低頭沈思)我不知道怎麽回答妳的問題。對不起，我可以不回答嗎？
記者:對妳的500萬美元索賠有異議嗎？這裏面難道沒有壹點私心嗎？黃靜:我只能說，希望妳能理解我。的確，我索賠了500萬美元，但我壹開始就聲明，我個人並不想得到這筆錢。從我開始找華碩開始，我從來沒有想過我會拿到多少錢。我這麽做是因為華碩和英特爾的所作所為讓我意識到壹個普通消費者維權有多難。
我想用這筆錢建立壹個反對消費者欺詐的基金會。壹方面懲罰這些不法奸商，另壹方面讓維權過程中遇到困難的人有壹個尋求幫助的地方，幫助更多的人維權。
記者:周成宇說，對於妳的遭遇，他非常自責。如何評價這個代理？黃靜:他每次見到我都會道歉。其實我和我媽都沒怪過他。
記者:接下來，妳會起訴華碩。妳想要什麽樣的結果？黃靜:希望他們(華碩)能站出來認錯，向全世界的消費者道歉。希望他們受到應有的懲罰。
記者:妳對未來有什麽打算？
黃靜:我覺得這是不可以期待的，也不想期待。我希望這會有壹個好結果。
【華碩回應】
記者像石頭壹樣給華碩打電話。
華碩北京分公司品牌總監鄭偉就是華碩的代表。10月28日至30日，10，記者多次撥打鄭偉辦公室電話和手機，試圖求證，均無人接聽。記者發的短信也石沈大海。
昨天下午，記者再次致電華碩北京分公司。得知記者的采訪意圖後，接線員將電話轉到了媒體聯絡部，但對方電話壹直無人接聽。
[專家意見]
天價索賠不是刑事犯罪。
黃靜冤獄可憐，索要500萬天價賠償卻飽受詬病。有網友猜測，黃靜涉嫌敲詐與500萬美元賠償直接相關。昨天，法律專家在接受采訪時表示，黃靜的行為是否構成犯罪與要求賠償的金額無關，甚至天價索賠也不構成刑事犯罪。
北京資深刑事辯護律師錢列陽表示，黃靜案應屬於民事範疇，索賠金額應由雙方自行解決。如果得不到賠償，消費者有權起訴或訴諸媒體監督。錢列陽認為，如果企業害怕，那是市場承受能力和心理承受能力的問題，雙方可以在平等的環境下博弈。
“無論是500萬美元還是1美元，天價索賠都不構成刑事犯罪。”中國人民大學法學院教授王認為，在黃靜被抓維權壹案中，商人在商業道德上存在缺陷。是讓商家出500萬美元，還是出多少，由消費者自己決定。法院可以決定是過高還是過低，不是消費者會得到多少支持，還要看法律依據，通過平等的法律行使上訴權。
王認為，通過媒體曝光也是壹個解決辦法。如果商家意識到消費者必須付出代價，受到傷害就要受到懲罰，這對社會發展是有好處的。