好像這叫董存瑞風波。
附上
1我們為鐵血社區作證
我是“董存瑞風波”的發起人之壹。《解放軍報》發表的《請尊重烈士用生命和鮮血書寫的歷史》這篇文章，是我采訪董存瑞英雄壯舉的歷史見證者程書久、宋等人而寫的。捍衛董存瑞的名譽，維護董存瑞的形象，是中國每壹個有正義感的人的良知，也是壹名軍隊記者的本分。
看了《質疑董存瑞碉堡轟炸機電影協會起訴侵權》壹文，簡直令人發指:本該顛覆董存瑞英雄形象的被告人“大眾電影”和郭為，竟然將血淋淋的網站和網絡文章《進壹步玷汙董存瑞的人，是超越他們能力的最後掙紮》告上法庭！中國電影家協會作為壹流的電影機構，卻顛倒是非，混淆黑白，可見我們某些文人墮落到了什麽地步！
我支持鐵血社區，支持網友“保存文學”！衷心感謝妳們堅持真理、呼喚正義的行動！我對妳的“冤獄”深表同情——我願意和妳壹起把這場戰鬥進行到底！
現在中國電影家協會把鐵血社區告上了法庭，“被告”可以用三個事實來回應:
第壹，董存瑞炸碉堡的英雄事跡歷史確鑿。程書久、宋等五位見證董存瑞英雄壯舉的歷史人物健在。他們都表示願意為鐵血社區提供壹切證據。
2.大眾電影兩次發表顛覆董存瑞英雄形象的文章:2006年4月，大眾電影第八期發表顛覆董存瑞的文章。題目是:“
3.在過去的兩年裏，中國中央電視臺(CCTV)三次播放了電影《董存瑞的傳奇》。東方時空8月19央視壹頻道播出的電影《電影的傳說——董存瑞》中，郭為直接對著鏡頭說:“我是怎麽理解的？智振彪(順義)真的和董存瑞壹起沖上去了。但董存瑞沖到掩體前後，卻找不到他了。我們怎麽知道並確定他是用炸藥引爆的？壹些軍事專家來了，因為不知道誰炸的。這是英雄！那又怎樣？那是喬。可能嗎？最後有人建議在橋下挖。結果最後挖到壹定深度的時候，挖出了壹個襪子鞋底，是董存瑞的媳婦給董存瑞縫的。班裏的同誌都知道這是董存瑞的襪底，所以確定是董存瑞……”請向原告出示董存瑞已婚並有“兒媳婦”的證據。
以上三點，只要上了法庭，真相很快就會水落石出！誰都知道誰是原告誰是被告——大眾電影和電影傳奇——董存瑞中的言論是對英雄的歪曲，是對歷史的褻瀆！
中國電影家協會和大眾電影等個人的行為是卑鄙的。《請尊重烈士用生命和鮮血書寫的歷史》壹文在解放軍報發表的半年時間裏，人民日報、光明日報、中國青年報、新華每日電訊等國內上百家新聞媒體進行了報道。為什麽中國電影家協會和大眾電影不敢拿出壹篇反駁文章來公開自己的態度？因為他們理虧！新年過後，他們對鐵血社團和“文村”進行攻擊，不過是發泄個人的憤怒，試圖用造假真相的伎倆來證明自己的清白。這正應了那句老話:手段的卑鄙證明了目的的卑鄙！
世界上有正義。所有關心董存瑞的人都在看中國電影家協會如何結束這場自己導演的鬧劇！
請尊重劉2007年3月2日烈士用生命和鮮血書寫的歷史。
2文村先生宣布
第壹，不是在14年2月的那個晚上，有個人跟著我瘋了兩年，在我的鵬程社區發了那麽多帖子，半年前我就已經消失了，被中國電影家協會起訴立案。我還蒙在鼓裏。
2.直到2月15半夜發現很多鵬城發來的短信我才知道。第二天早上我把我的聲明發到新華論壇的壹個相關話題上，成了熱帖。同時發布在中國法院網論壇上，立即被置頂，並標註為精品。
第三，我在發言中明確表示，我與鐵血無關，我將是妳們的被告！我也通知對方，讓他們去新華網、中國法院網的論壇，在黨和國家領導人最關註的論壇上和我“面對面”，但至今沒有任何回應。
4.今天鐵血站長終於從我的好朋友鐵血書店的圖書管理員那裏得到了我的QQ號，下午3點聯系我，才知道鐵血做了很多準備，獲得了很多法律援助和網友的廣泛支持。
五、我壹個個翻看了鐵血站長提供的壹些網站，看到了很多網友對我的大力支持！特別實用。訴訟的應訴就要開始了，我退休的老人有的是時間，我陪他到最後！對新華網、中國法院網、Fayi.com、鐵血、解放軍報、董存瑞生前戰友、董存瑞烈士陵園等眾多媒體和律師團的支持和聲援表示衷心的感謝！
文村2007年3月4日
中國電影家協會起訴鐵血社區鐵血需要妳的幫助。
中國電影家協會因為董存瑞事件起訴鐵血社區已經很久了。兩個月後的3月2日，鐵血終於收到了北京市朝陽區法院的傳票和舉證通知書，並於3月8日在56號法庭開庭(我們會提出管轄權異議，先申請延期舉證，所以開庭時間要順延)。舉證和準備開庭的時間很短。在此懇請廣大網友支持鐵雪，為鐵雪出謀劃策，打好這場官司。
中國電影家協會在起訴書中稱，署名“文存”的鐵血社區成員發表的《那些進壹步汙蔑董存瑞的人，是最後壹次超越個人能力的抗爭》壹文，惡意捏造原告公開汙蔑董存瑞烈士的事實。之後，很多網友對帖子進行了評論，並將其加載到了幾個網站上。受這篇文章的誤導，許多網民在評論中對原告及其黨委書記康建民、大眾電影導演侯立軍和導演郭為進行了惡意的生活攻擊，嚴重詆毀了原告。信息審查義務是網站作為公共媒體的法定義務。鐵血未嚴格履行該義務，卻能夠對會員“文存”發布的侵權信息進行技術控制，導致中國電影家協會名譽受到嚴重損害，要求鐵血承擔侵權責任。
我們收到傳票後，鐵學的合夥人Fayi.com立即表示支持，並聯系選擇了北京市安立律師事務所的王向陽律師作為鐵學的代理人。我們非常感謝Fayi.com和王向陽。
(附法律人支持鐵血進步帖/todaynews/newsjj.php？id=10170)
附部分網友留言:
lgb 111 @ 126 . com用戶:
我是“董存瑞風波”的發起人之壹。《解放軍報》發表的《請尊重烈士用生命和鮮血書寫的歷史》這篇文章，是我采訪董存瑞英雄壯舉的歷史見證者程書久、宋等人而寫的。捍衛董存瑞的名譽，維護董存瑞的形象，是中國每壹個有正義感的人的良知，也是壹名軍隊記者的本分。
看了《質疑董存瑞碉堡轟炸機電影協會起訴侵權》壹文，簡直令人發指:本該顛覆董存瑞英雄形象的被告人“大眾電影”和郭為，竟然將血淋淋的網站和網絡文章《進壹步玷汙董存瑞的人，是超越他們能力的最後掙紮》告上法庭！中國電影家協會作為壹流的電影機構，卻顛倒是非，混淆黑白，可見我們某些文人墮落到了什麽地步！
我支持鐵血社區，支持網友“保存文學”！衷心感謝妳們堅持真理、呼喚正義的行動！我對妳的“冤獄”深表同情——我願意和妳壹起把這場戰鬥進行到底！
王遠崴網友:
文章是否侵犯了公民或法人的名譽權？
之所以要區分侵犯公民名譽權和法人名譽權，是因為兩部侵權法制定了不同的標準。根據《最高人民法院關於民法通則的意見》第140條規定，“以書面或者口頭形式公開他人隱私，或者捏造事實公開醜化他人人格，以侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成壹定影響的，應當認定為侵犯公民名譽權的行為。
以書面或者口頭形式誹謗、中傷法人名譽，對法人造成損害的，應當認定為侵犯法人名譽權的行為。“顯然，構成侵犯法人名譽權的條件要比侵犯公民個人名譽權的條件嚴格得多。還必須符合“誹謗、中傷法人”的要求。
但從《文存》的文章內容來看，《文存》中的攻擊性、侮辱性語言是針對康××和郭××的，而不是針對大眾電影的。雖然發表文章可以認為是康建民的職務行為，但受到人身攻擊的是康XX本人。所以我們要維護自己的合法權益，也應該由康Xx提起訴訟。大眾電影或其上級部門中國電影家協會並沒有被“誹謗”或“中傷”，所以無權提起訴訟。
附相關文章:
《那些進壹步玷汙董存瑞的人，是超出自己能力的最後掙紮》原文可見新華論壇/detail.jsp？id=38435138。Pg=1第16條回復
網友“王遠外”的帖子《再說名譽，貢獻熱血》的帖子《我們為熱血社區作證》/post _ 1849290 _ 1 . html。