劉鑫向媒體發布聲明。她相信叔叔(江歌)和自己關系很好。如果江歌還活著，她不會容忍母親對她的網絡暴力。網絡風波後，她卸載了微博，感謝好心網友的幫助，鼓起了呼籲的勇氣；她願意做牛做馬補償對母親的孝心，也願意給江歌母親比刑期更多的錢，但以她現在的能力，只能說“對不起”；城陽區法院壹審判決抹黑了她和江歌的感情。
在聲明的最後，劉鑫這樣描述自己上訴的理由:我必須上訴，為了我叔叔，為了他媽媽，為了我和他叔叔的絕世友情。
看到這裏，評論區很多網友都表達了自己的不快。有人評論:“絕世友情”？我覺得這是壹種絕望的友誼。如果他們之間真的有所謂的“絕世友情”，也許江歌就不會慘死在劉鑫前男友的劍下，江歌的媽媽也不會在殺人後被劉鑫和她的父母傷害，就不會有今天江歌媽媽起訴劉鑫的案件。
為什麽上訴的理由會激起民憤？每個人都會說壹些冠冕堂皇的話，但是壹個人的好壞不是看她說了什麽，而是看她做了什麽。近年來，各種刑事案件層出不窮，但江歌案卻引起了如此大的社會反響。壹定有原因。這個“起因”不在兇手陳世峰身上，而是在劉欣身上。
劉鑫幾次說江歌的母親抱住了她，但沒有譴責兇手陳世峰。他們從不反思為什麽。陳世峰殺了人，他逃脫不了法律的制裁。他確實被日本法院判處20年監禁。而劉鑫，偏偏很難被譴責。
就算所有人都知道江歌是因為劉鑫才被收留而被殺，就算劉鑫因為江歌非法居留而阻止了江歌報警，就算劉鑫沒有在陳世峰微信裏告訴江歌“絕望”的威脅，就算劉鑫真的把江歌關在外面，劉鑫也很難被定罪。
所以，江歌媽媽就算再討厭劉鑫，也只能采取民事訴訟，不能采取刑事訴訟。壹審判決後，江歌的母親非常高興，甚至當即表示要將近70萬元的賠償金全部捐給社會。她說:判多判少無所謂，我只想要壹個結果，壹個劉鑫在江歌的死上有過錯的結果。但是劉鑫上訴了。即使全世界都知道她有不可推卸的責任，她還是不願意承擔。
劉鑫上訴的那壹天，正是河北少年劉學自殺身亡的日子。十五年前剛來到這個世界上的男孩，被親生父母拋棄，養父母去世，被同學欺負，最後在絕望中死去，讓那壹天特別難過和灰暗。但這個時候，劉鑫的支持者開始為她叫屈。
她對江歌的媽媽大喊:妳是不是想問，劉鑫遭受單方網絡暴力整整壹年，為什麽沒有死？真是氣人又可笑。
劉鑫和劉學除了都遭受過網絡暴力之外，沒有任何共同之處。
從背景來看，劉鑫從小家境不錯，衣食無憂。即使她在留學的時候遇到了壹個無情的前男友，室友也為她而死。劉學，生來孤獨，被父母遺棄，死於養父母之手，並沒有過上幾天好日子。
從道義上講，江歌是為劉鑫而死的，但劉鑫不認為自己有任何責任。她反而把江歌的媽媽當成敵人，不斷的刺激傷害，只是因為她在網絡上的聲音影響了她的生活。
而劉學，為了不影響只見過壹面的兄弟姐妹，選擇不起訴毀了他壹生的親生父母；在遺書的最後，他將把壹半的積蓄捐給福利院，另壹半捐給年邁的祖母...
壹顆幸運卻忘恩負義的心；壹個人在臨死之前，必須回報他在生活中獲得的壹點溫暖。兩者沒有相似之處。我不知道這些事情最後的結局會是怎樣，但我始終相信“善惡終有報，舉頭三尺有神明。”