第壹，偷換概念
保持題目統壹是議論文的基本原則。但總有壹些選項悄悄偷換概念，讓人認不出來。
題目:隨著人們的生活和工作逐漸進入高層建築，人們接觸陽光的機會變少了。研究發現，陽光是合成維生素D的必要條件，維生素D是促進鈣吸收的關鍵因素。所以有人得出結論，現代人更容易患缺鈣引起的疾病，比如骨質疏松。
選項:骨質疏松癥患者可以通過多曬太陽來緩解或治愈。
在這個問題中，很多人認為這個選項有強化作用。現在我們仔細分析壹下這個話題。題幹是探討現代人患這種病的原因，選項卻是治療這種病。這其實是這類疾病的不同階段，不是同壹個話題。本質是偷換概念，屬於壹個不相幹的選項。
第二，不清楚的項目
在論證中，會有壹些選項非常模糊，結果不明確，這樣的選項對加強和削弱都沒有作用。
主題:通過激光刺激幹細胞生長很可能實現組織生長，因此研究人員認為激光技術可能成為醫療領域變革的工具。
選項:目前激光刺激生長法尚未進行人體試驗，風險有待評估。
本題中，選項提到？風險還有待評估？所以我們無法知道測試後的風險水平，所以我們無法確定它是否可以得到加強或支持。所以我們不選這個模棱兩可的選項。
第三，副作用
現實生活中，如果壹個東西有很強的副作用，我們是不會選擇的。以醫學為例。如果妳選擇A藥治療感冒，但是會導致嚴重的心臟病，那麽大部分人不會選擇A藥，但是在邏輯上，要考慮論證。在這個例子中，治療感冒是壹個真實的訴求，也就是壹個論點，所以A可以治療感冒來滿足論點。至於引起心臟病的東西，那是另壹個要討論和改進的內容。因此，導致心臟病副作用的選項是不相關的，需要單獨討論。
問:為了減少溫室氣體排放，有效應對全球變暖，壹些專家建議將燃燒樹木作為減少二氧化碳排放的策略。他們認為樹木比煤和天然氣更有價值？碳中性？砍伐和燃燒樹木產生的二氧化碳會被在同壹個地方重新生長的樹木吸收。
選項:燒樹發電的政策建議壹旦實施，可能導致森林砍伐，加劇全球環境和生態危機。
題幹的論點是什麽？利用燃燒樹木發電作為減少二氧化碳排放的策略？討論的是什麽？燒樹發電？用什麽？減少溫室氣體排放？的關系。選項的內容強調什麽？燒樹發電？什麽會導致砍伐樹木與爭論無關。這個選項是副作用項，本質是無關選項。
第四，特殊問題
在演示中，有些問題不符合我們平時做題的習慣。所以在做題的時候，壹定要仔細了解題幹，不要形成思維定勢。例如，我們通常認為訴諸法律的選項是壹個作為不相關選項的論證錯誤。當時有些問題強調法律的作用。這個時候，我們就不能再簡單地把它當成壹個無關緊要的選項。我們來比較兩個問題:
示例1
問題:9月初，大學招生，多家手機運營商到某大學校園進行產品促銷，幾家運營商推出了免費套餐服務。但其中壹家運營商推出了價格優惠的套餐，同時其業務員向學生宣傳:其他運營商叫什麽？免費？套餐通過出售消費者的身份信息賺取運營費用。
選項:法律明確規定手機運營商不得出售消費者身份信息。
這個選項強調的是法律的作用，但是法律禁止，不代表現實中真的不存在，所以這個選項此時屬於論證錯誤和無關選項。
示例2
標題:4000年前滅絕的猛獁象死於突如其來的冰河時期。死後，它的屍體被冷凍，化石保存完好。由於現存的非洲和亞洲象牙被禁止交易，象牙制品的價格逐年下降。人們將註意力轉向猛獁象象牙的開采和加工，猛獁象象牙的價格飆升。壹些人推測猛獁象象牙制品的貿易將在過去十年達到頂峰。
選項:猛獁象象牙是古生物化石，法律禁止交易。
有些同學把這壹項當成訴諸法律，直接排除。但是如果妳仔細觀察莖，妳會發現在莖中？由於現有的非洲和亞洲象牙被禁止交易，象牙制品的價格逐年下降？說明了法律的作用，也就是說，如果法律禁止，象牙就不能買賣。所以這個時候的法律是有效的，是可以禁止的。所以這個選項有弱化作用。
對於論點，要密切註意題目統壹的基本原則，同時思維不能過度發散，保持邏輯的嚴謹性。同時也不能形成思維定勢，具體題目具體分析。我相信，經過認真學習，我壹定能贏得這個模塊。