商鞅認為，預防和治理官員犯罪是法治的首要任務。原有的監督制度存在很大缺陷和法律漏洞，無法從根本上解決官員犯罪問題。他強調？法律？規範、公正、公開、平等，並提出了嚴懲官員犯罪、整頓官僚體制、建立新的檢舉揭發機制、建立透明的法律制度、提高官員效率等措施。後治理商鞅，秦國？百官肅然起敬？然而，他的職務犯罪防控思想存在明顯的缺陷。
商鞅是戰國時期法家的重要代表人物之壹。以罰代刑？用嚴厲的懲罰來控制犯罪；主張建立透明的法律制度，讓官民在知法的基礎上達到守法的目的；強調刑罰的威懾功能，使人們對重刑產生強烈的恐懼感，從而遏制犯罪。商鞅特別關註官員犯罪現象，他認為:法律不行，就從上面犯。？他認識到了職務犯罪的特殊危害和惡劣影響，提出了防治職務犯罪的措施，在法制史上具有重要價值，對封建社會的法制建設影響深遠。
壹個
商鞅認為，管理人民和國家，首要的是管好官員，防止官員犯罪，這是法治建設的重中之重。官員是壹個地方、壹個部門的直接管理者。如果他們利用職務和權力犯罪，對社會的危害遠遠大於普通人。首先，官員的地位特殊，他們的所作所為總是受到民眾的關註，在民眾中具有引導作用。官員犯罪，民眾很容易跟風，變得桀驁不馴，影響惡劣。所以官員為了自己的私利而犯罪，直接影響國家的生死。(官方)為了個人利益，為什麽這個國家會有危險？。其次，官員犯罪會引起民眾對君主和國家的不滿，進而會引起民眾對國家的對抗。人們對抗地方官員有兩種方式。壹個是正面對抗，壹個是避開，逃離居住地。與官員對抗會影響社會穩定，逃離土地會直接影響農業生產和軍隊的戰鬥力。國待農戰而安，主尊乎？。相反，如果官員兢兢業業，忠於君主，* * *體察民情，不做違法之事，人民就會老老實實地堅守土地，農業生產和軍隊的戰鬥力就有了保障。官清白* * *不敖？。農業發展了，軍隊強大了，國家就強大了。第三，官員是君主和人民之間的橋梁。他們對君主負責，管理人民。如果他們違法犯罪，破壞國家法治，侵吞國家財產，君主就會失去民心。民與君脫離德，國家離滅亡不遠了。因此，商鞅特別重視官員犯罪，把預防和治理官員犯罪作為其犯罪控制的重要內容。他說:？對國家好，官方法律明確。？也就是說，壹個善於治理國家的君主，會有嚴格的法律法規。
商鞅對當時防止官員犯罪的監察制度作出了公正的評價。他認為，設立壹個負責監督官員的專職官員，讓他們監督檢查自己的行為，是壹個有效的措施。在監督者的監督下，官員不敢犯罪，可以說是預防官員犯罪的有效措施。然而，這種監督制度存在很大的缺陷和法律漏洞，無法從根本上解決官員犯罪問題。？今天依靠很多官官，官立廉監，夫立廉監，也有利於禁人。而程、監國也想謀利，那為什麽還要禁止對方呢？所以只剩下靠誠信和監督來執政的人了。？監察專員本來是為了防止其他官員犯罪，但監察專員也是人。他們也是嗎？計劃利潤？、?陸老爺好嗎？，他們也有？聰明又虛偽？另壹方面，如果他們為了私利，與被監察對象勾結，* * *作案，互相包庇，監察專員的監督職能就無法實現。於是我們不得不在監察專員之上再設立壹個監察專員，形成上下監督機制，監督人員就會增多。很多官員和官員？對預防職務犯罪會起到壹定的作用，但無論監督人數如何無限制的增加，都不能從根本上預防職務犯罪。因為官官利益壹致，就會互相包庇，互相袒護，欺騙君民，那麽善於治國的君主就不會嗎？靠多官多官？防止犯罪，但是？當妳當權的時候，妳是清白的，沒有加入官方，而陳數就是那個東西？。？潛力？、?數數？是預防職務犯罪最有效的手段。
二
所謂？潛力？是君主的權力和權力；？數數？是君主行使權力的方式。？權力被君主打破？君主善於掌握權力，就能看清千裏之外，官員就會盡職盡責，不敢犯罪。為了什麽？數數？除了壹般的統治技術，商鞅還針對官員犯罪的特殊危害和當時監督制度的漏洞，提出了防治官員犯罪的具體措施，以法律表達國家意誌，以法律約束官員行為，強調？法律？其規範性、公平性、公開性、平等性突出了重刑對犯罪的威懾和抑制作用。
第壹，加強法律的規範性和平等性，嚴懲職務犯罪，是預防和控制職務犯罪最有效的措施之壹。商鞅認為，法律是國家權力的象征，是國家機器的壹部分，是所有人都應該遵守的行為準則。法律和國家之間的平衡是什麽？法律和度量衡壹樣，是判斷是非的客觀標準，所以法律應該是公正的，君主和各級官員都不應該為了個人利益而枉法。他認為君主？解釋法律更和隨它去吧私下討論過？是造成國家混亂的重要原因，所以應該為公眾立法，而為公眾立法的基礎就是法律的平等。加強法律的規範性和公正性，必須保證法律的公正性和法律面前人人平等。他認為？法律不行，就從上面犯？,?不能被醫生處罰嗎？他的傳統其實是縱容官員犯罪，官員犯罪造成的危害遠大於普通人，所以他提出？沒有等級的懲罰？，使用？壹句話？預防和控制職務犯罪。？所謂“壹罰”，就是懲罰沒有等級之分。從香清將軍到庶人博士，都有人不服從國王的命令，違反國家的禁令，犯下不可饒恕的罪行。不是對前者立功，對後者戰敗的懲罰。好在前面，來不及也不虧。忠臣孝子有過，必被其數破。有沒有守法的官員不能守法，罪不赦，罰三家？。商鞅強調法律的公平正義。壹句話？首先？沒有等級的懲罰？從香清將軍到庶人醫生，任何違反法律的人都將受到懲罰。死而不赦？。在刑罰面前沒有特權，官員就能充分體會到刑罰的震懾作用，對刑罰感到畏懼，不敢再以身試法。當時太子犯法，商鞅？懲罰傅公子，又懲罰他的老師龔呢？，在壹定程度上堅持了法律平等的原則，維護了法律的權威。
第二，明確官員的職權範圍，建立有序的官僚體系。商鞅認為，官員往往越權，以權謀私。如果呢？不做？嚴格區分官員的權限，無論是同級官員之間，還是上下級官員之間，明確劃分各級官員的職權範圍，這樣壹旦越權操作，就很容易被別人註意到。沒有了謀取私利的便捷途徑，違法犯罪的邪惡手段就無法隱藏。那些潛力難藏，雖然腳也不是不講道理的？官員也不敢輕易犯罪。所以呢？官訓普遍？建立有序的官僚機構有利於防止官員謀取私利。
第三，建立新的檢舉揭發機制，使官員在利益驅動下互相監督，以官治官，達到預防官員犯罪的目的。商鞅認為，官員之間容易相互勾結，為了相同的利益而成群結夥作案。當官的和當官的有什麽相同？由於他們屬於同壹命運，壹旦犯罪被查處，他們必須互相保護，掩蓋罪行，這給官員犯罪的治理帶來了很大的困難。在這種情況下，國家設置的監察專員必然會參與其中，因此根本起不到監督作用。這裏，問題的關鍵顯然是官員的問題？善與惡？，如果在官員之間呢？不同的好處和不同的危害？，還是？有哪些相同但不同的地方？這樣就可以從制度上防止他們相互勾結。同時鼓勵官員以利益驅動的方式互相監督，國家對揭發他人犯罪行為的人給予壹定的獎勵。商鞅還將賞奸控奸的監督機制與同坐制度並行運用於司法實踐。不告漢奸的人會和犯罪的人壹樣受到懲罰，這樣每壹個官員都會成為監督者，他自己也會壹直處於別人的監督之下，最終達到？夫妻之間交友不能棄惡從善，不傷害親人的最高境界，杜絕了官罪現象。
第四，公布成文法律，廣泛宣傳，建立透明的法律制度，讓官民在知法的基礎上養成主動守法的意識。春秋戰國時期。統治者為了維護自己的權威，害怕普通人知道法律。鄭子禪的《鑄刑書》被金博士的叔叔晉國指責？鑄三腳架？也受到了孔子的批評。不讓老百姓知道法律規定，是怕老百姓嗎？棄禮求書？,?出故障了？。商鞅主張，不僅要公布法律條文，而且要廣泛宣傳，讓老百姓知道什麽樣的行為是法律允許的，什麽樣的行為是法律禁止的，什麽樣的違法犯罪行為會受到什麽樣的處罰。老百姓知道法律條文後，全民皆知，避之唯恐不及？,?官員不敢非法見人？。為了普及法律知識，商鞅采取了兩種方法:壹是讓法律通俗易懂。？壹定要說清楚，知之易，名之正，昧之可誅。？壹部通俗易懂，概念明確，普通人也能看懂的法律就能制定出來？所有的人都知道並避免它？。二是設立專職法官和法官，為官員和公眾解答有關法律法規的問題。？做壹個法官，壹個主法的收藏者，以為天下為師？,?官員和懂法的人問法官。所以天下官民皆知法。官員知道百姓知道法律法規，所以不敢違法會見百姓，百姓也不敢違法做法官。當人們不實踐法律時，他們問法官，法官告訴他們法律的罪行，人民用法官的話告訴他們。官員知道這壹點，所以不敢違法會見百姓，百姓也不敢違法。這樣壹來，天下的官民雖然賢明，但也說不出壹句屈法的話；雖然有幾千塊錢，但是壹銖也花不完。所以知道騙賢者行善，都是自主奉獻於眾？。這段話有兩層意思:第壹，專職法官、作為官員的法官和公眾的設立是為了解釋法律法規，不僅是為了對普通人進行法律教育，也是為了通過法律的教育來制約和預防官員犯罪。第二，商鞅是否表明他要維護的不是？強勢法律？但是呢？法律的力量？。通過維護？法律的力量？，做官員的，人呢？從法律到公共服務什麽都做？。
第五，強化官員的效率，讓官員沒有犯罪的時間和機會。官員執行公務不允許拖延，當天的事情必須當天完成。如果沒有隔夜治，那麽惡官不如利己為民？。如果官員效率低下，導致公務積壓，就要追究責任。官員擔心被問責，公務不會互相拖後腿。百官不分彼此？。
需要指出的是，商鞅防控官員犯罪的措施是相輔相成、相互作用的，既有嚴刑峻法的威懾和壓制，也有周密的監督、檢舉和揭發。
另外，他在哪裏？壹句話？討論中明確指出？沒有等級的懲罰？也就是說，對普通人的懲罰也適用於官員，對官員的懲罰更重。有沒有守法的官員不能守法，罪不赦，罰三家？因為官員犯罪會對普通人產生不好的影響和引導，所以重拳懲治官員犯罪會起到有效的警示作用。
三
商鞅的？壹句話？消解官員的特權和優越感。重罰？、?坐在壹起？新制度的威懾作用抑制了官員的犯罪動機，新的檢舉揭發機制使官員受到？官官相護？變成？仔細看看自己？在官員職權範圍內建立清晰透明的法律體系，有效地加強了對官員犯罪的監督管理，而官員效率的提升，既強化了官員的行政能力，又使官員沒有時間犯罪。這些防控職務犯罪的措施包括心理層面的威懾、抑制、誘導和打擊，理性層面的認知和規範，行為層面的自律和自治。它不僅教育了官員和公眾，也維護了法律的公正性和權威性。
？
然而，商鞅的職務犯罪防控思想存在明顯的缺陷。首先，他對官員犯罪的認識是建立在預設的基礎上的，非常武斷。相應地，他提出的預防和控制官員犯罪的措施也具有很強的主觀性和隨意性。比如他認為官員犯罪很重要的原因是什麽？當官的有哪些優點和缺點？他提出的防控措施是讓官員？不同的好處和不同的危害？、?有哪些相同但不同的地方？。真的嗎？善與惡？官員不壹定同流合汙，* * *同罪，？不同的好處和不同的危害？然後呢。有哪些相同但不同的地方？可能無法阻止或防止官員共同犯罪。比如？善與惡？就像商鞅的主觀設定壹樣，他的防控措施也是他主觀臆斷的結果。如果只靠這種方法，恐怕不會有什麽好結果。其次，針對舊的監管體制？收藏者雖多，但都壹樣嗎？不能阻止官員相互勾結，犯罪。商鞅提出建立舉報曝光新機制，讓所有官員都成為監督者，每個人都在別人的監督之下。另外？死而不赦，刑而三家？重刑的威懾力確實對官員犯罪有壹定的抑制作用，但這壹措施造成了大家都沒有安全感的局面，會打擊官員的積極性和熱情。壹旦犯罪，他們就會鋌而走險，聚眾造反，對抗中央，破壞社會穩定。再次，商鞅特別強調的法律的規範性和平等性在實際法律實踐中大打折扣，具有很大的局限性。他強調，法律是國家權力管轄範圍內所有人都必須遵守的行為準則，代表國家和社會的整體利益，應當具有普遍平等性。刑無貴賤之分，但太子犯法了，他找各種理由為太子開脫，說，太子，妳不能被罰吧？。可能他心理上還是想維護法律的公正和權威，所以他？懲罰傅公子，又懲罰他的老師龔呢？結果，最多承擔壹定連帶責任的公子錢和公孫賈，承擔了全部責任，真兇卻沒有受到應有的懲罰。商鞅在闡述？壹句話？還說:？所謂“壹罰”，就是懲罰沒有等級之分。這裏的定義從香清將軍到庶人醫生不包括君主和王子，但適用於王室以外的人，如香清將軍？壹句話？難怪王子能全身而退。法律實踐中的這種不平等還表現在對官員犯罪的懲罰上。？其監獄法，高軍銜從屬於騎士軍銜。？騎士在二級以上，如果有刑事犯罪，會被降職。如果騎士在壹級以下，就會有刑事犯罪。？《刑事監獄法》規定的原則是，高職稱的官員由低職稱的官員審判，二級以上職稱的犯罪降低他的職稱等級，壹級以下職稱的犯罪取消他的職稱。這首先是司法權的不平等，官員享有以降職或取消爵位代替處分的特權，這就更難了。壹句話？成為壹句空話。盡管如此，商鞅防治官吏犯罪的思想在當時秦國的法治建設中仍然發揮了重要作用，並對後世官吏犯罪的治理產生了深遠的影響。