他沒說什麽，但他說的話很牽強，成了攻擊他的理由。根本原因是他普及了法律！在不合適的時間和場合說不合適的話被罵是不是不正常？妳說實話是什麽意思？誰都知道人終有壹死，誰也不例外！但是，如果妳家剛生了壹個寶寶，妳擺了壹百天以上的酒席，壹個客人說:這個寶寶最後還是要生到死的！？妳生氣了嗎？說話要註意場合和時間！否則可能會讓別人覺得是別有用心！還是說這話的人別有用心！
羅翔老師社交平臺的最新視頻停留在2020年6月29日。之後再無新事，所有社交賬號暫停。羅翔老師，張三，壹個自稱能把其他律師都送進去的法外狂熱者，被互聯網詬病，最終退出互聯網。很遺憾。他走的時候留下壹句話，壹個人越沒有見識，越有壹種莫名的勇氣，壹種莫名的驕傲。
因為妳的知識越少，妳相信的東西就越絕對，因為妳根本沒聽過相反的觀點。夜郎自大，是壹種無知好辯的天性。
壹個人的法律水平是否真的厲害，更多的體現在訴訟上。而羅翔的法律水平屬於什麽程度，如何證明？我們需要了解羅翔真正的法律和文化水平。
羅翔-百度頭銜(中國政法大學刑事司法學院教授、司法研究所所長)。研究領域為刑法學、刑法哲學、經濟刑法、性犯罪等。代表作品《圓正義》《刑法講義》。事實上，從百度的標題就可以看出，羅翔的實力絕對高於大多數法律學者。政法大學是教育部直屬的具有政法特色和優勢的全國重點大學，是國家211工程和985工程的創新平臺。而這種無球考生想考上名校，教授的實力毋庸置疑，根本不需要證明！
其次，我們來談談羅翔是如何進入公眾視野的。要了解羅翔，就必須了解張三？張三是羅翔口中的虛構人物。羅翔講了很多張三的案例。這些案例往往超出了大眾的邏輯，但卻完全符合法律法規。而他巧妙地用那種幽默的語氣，讓枯燥的法律條文變得像相聲壹樣快樂。因此，他的講解視頻在網上迅速走紅，引起了很多人的興趣，也讓更多人了解了法律的壹些細節和判斷的標準。
對於我，壹個普通的，平凡的人，我並沒有意識到。不太清楚。
第壹，個人覺得他講的這個案例至少應該是通俗易懂的吧？既然那些教授都很厲害，別人看不懂也不好。就是他出名了，熟悉了。
第二，他是法學教授。演講幽默有趣。律師之類的人覺得有點煩。他能處理壹個案子。這個行業不就是這種感覺嗎？我覺得這樣做很神奇。畢竟太深的行業的東西壹般是無法理解的。
就算妳不了解這個行業，也不是看不懂。他的班級視頻至少只要是在線的都在頭條上看過他的視頻。嗶哩嗶哩也是。所以至少大眾是熟悉的。名氣也是壹種證明。畢竟名聲之下沒有男人。這個詞錯了嗎？名聲之下沒有空虛的人。
而教授的偉大之處在於，他們能帶出很多從事這個行業和相關行業的學生。
第三，普法專欄，法制報道，他參加了。
網上流傳壹種說法？其他人可以處理這個案子，他可以把我和被告放在觀眾席裏看了看他就進去了。雖然可能是開玩笑。因為他講述的案件主角比較特殊。妳能說壹個有趣的詞嗎？我想嚴格壹點。法外狂徒張三。
基於此，壹瓢，他口中的法師。
偶爾看過他的作品《圓正義》《刑法講義》。這兩本書可以說非常清晰。當然，很多人會質疑他的法律水平，但這也是見仁見智的事情。喜歡他的人難免會噴他。這不就是法律的非黑即白的壹面嗎？
羅翔老師可以說世界是清醒的。讓我印象深刻的是，正義本身是值得追求的，結果往往符合欲望。就像醫生要追求優秀的醫術和返老還童，而這種追求也會帶來良好的道德和可觀的收入，沒有什麽不道德的。如果他們為了名利放棄了職業追求，那麽醫生就不再是醫生，從而論證了當官不僅僅是為了利益，而是為了自己的價值。
我想是因為羅翔先生看透了這個世界，他參與了法律文件的制作，也參與了法律背後的精神。他看透的是無聊話背後的含義。
但是，壹個人的法律水平是不能隨意評價的。有些人認為他寫得不錯，而另壹些人則認為不盡如人意。沒必要把不同的想法擰成壹個念頭，有實力的人從來不需要證明。
羅老師應該是最生動的講師，他被譽為刑法學的郭德綱。刑法作為壹門專業而嚴肅的社會學科，從來沒有受到過如此高的關註。羅翔以其淵博的法律知識、獨特的教學方法和濃厚的人文情懷為刑法的傳播做出了巨大的貢獻。
他來給我們上課。他很高，低著頭坐在那裏都能看到發際線。他講了執行的銜接，本來是很枯燥的部分，但是他更容易接受。而且他自己也說，之前在公共場合講課犯了錯誤，被粉絲發現了。這句話出自他自己之口，更是難能可貴。任何壹個正在進行法語考試培訓的老師都會犯錯。
目前，毫無疑問，這個行業的老大是張明楷、陳興良和周光權。在這三個人面前，羅翔是小弟。當然古代的大神就不提了。特別是張明楷，對他和他的學生來說壹直是壹個命題，幾乎統壹了實踐領域。
羅老師也是辯護人，法律老師是允許到外面去牟利的。作為中國政法大學的教授，還在法律考試培訓機構上課，做辯護律師，精力有限。但他有很強的學術背景，在壹些疑難雜癥的新案件中，他的辯護意見非常重要。以他的江湖地位，他承擔的公安和法制機構不敢忽視。
綜上，羅老師是我國著名法學教授，知名網絡名人？他的意見很重要，能對案件的走向起到重要作用，但不如網上上傳的。沒有必要說羅翔、張明楷和高銘暄已經找到了壹些傳統的案例。之前有案例，張明楷和趙秉誌出具的專家意見(老趙吃飯時摸研究生大腿，被免去刑法學會會長職務，新任會長為浙江省檢察長)不具有法律效力，不予采納。在工業方面，羅翔比他們低得多。
如果不公平，案件證據不足，像他這樣的大咖辯護，會促進案件的公正審理。在國家公訴的情況下，除非公訴人沒有專業知識，沒有快播那樣的準備，否則庭審會被打得落花流水。事實上，我國刑事辯護的空間並不大。羅翔不可能為甘昆翻案並影響司法。