如果世界不稀缺，那麽經濟學就沒有存在的必要。但至少在我們的“宇宙”中，稀缺是普遍存在的，甚至是基本事實。我們可以看到:
正因為稀缺性具有普遍性，所以爭議是不可避免的，而為了避免爭議，人類設計了權利來保護主體所享有的稀缺性。
1.比如，鑒於有形物質的稀缺，人類發明了財產權。任何人不得擅自占有、使用、獲利或處置我的東西。
2.比如，鑒於新思想、新觀念的稀缺性，人類發明了版權、專利等。，從而確保人類的智力成就。
3.比如針對市場份額的稀缺性，人類發明了正當競爭和特許經營權，市場秩序得以維持。
4.比如，鑒於社會保障的稀缺性，人類發明了親權，用長輩在童年時贍養晚輩的義務，換取了自己晚年被晚輩贍養的權利。
這樣的例子很多。法律的作用很大程度上是“定紛止爭”，而糾紛往往始於稀缺，稀缺可以是絕對的，也可以是相對的——人多了就沒有思想了。我怕有我沒我，妳會羨慕甚至嫉妒，產生矛盾。
稀缺有兩個主要原因:
先說第壹個原因。自己喜歡的，別人也喜歡。如果某樣東西被所有人討厭甚至害怕，那它就不會稀缺，比如汙染，瘟疫，戰爭。只有那些妳和別人喜歡的東西才會稀缺，比如金牌律師，限量跑車。另壹方面，如果時間/數量有限，也不壹定會導致稀缺。比如壹個名聲不好的律師，壹輛不能上路的破車是少數，但沒人喜歡，即使有。
稀缺的第二個原因是人的需求或欲望是無限的。最好的例子就是能源問題。過去，沒有電，生活照樣進行，但有了足夠的電，人類發明了新的設備和生活方式，消耗更多的電。寬帶網絡也是如此。人類永遠不會認為能量夠用，永遠不會認為網速夠快。
但正是因為人類的無限欲望，才有推動人類社會發展的不竭動力。很多看似無用的產品，無意義的發明，堆砌了人類文明的軌跡。
既然稀缺，又有爭議，法律服務就會壹直存在，需要升級。因此，從稀缺性的角度來看，這將是我們設計和運營法律服務產品的壹個出發點。
在法律服務市場，
以專業能力和品牌影響力占領高價高端法律市場，正是大多數紅圈律所和精品律所的做法。
當大多數消費者買不起高價和高端服務時，低價優質的服務就變得稀缺。就像手機市場壹樣，正是人們對低價的熱愛和對手機性能、功能的無限需求，造就了各個價位的幾個品牌之間的競爭。同樣，不同的購買力決定了法律服務市場的稀缺性也是多層次的。
沒有律師了解人工智能行業的法律風險和需求。我明白，那麽我的服務是稀缺的；沒有律師了解巡回法院的獨特規則。如果我這樣做了，那麽我的服務是稀缺的。此外，很多律師經常明示或暗示自己的影響力稀缺(比如認識壹個法官，和壹個檢察官是同學)。雖然這種行為是違法的，但不可否認的是，這些律師靠著這種稀缺性賺了不少錢。
當我們提供的法律服務沒有本質區別的時候，服務更好、用戶體驗更好的律師是稀缺的。尤其是競爭激烈的大城市，能想到的服務都提供了。要想從股市上搶壹杯羹，就得不斷降低成本(費用)，同時提高產品附加值——這也是為什麽大城市的律師其實更劃算。
律師可以從兩個角度探索法律服務市場，發掘法律服務需求:
首先，在股票市場上
要主動分析稀缺矛盾嚴重的行業。稀缺性越強，糾紛就越多，對法律服務的需求就越強烈、越迫切。
比如房子和土地稀缺，就會產生大量的房產糾紛；比如通貨緊縮、資金稀缺，會導致民間借貸、不良資產處置等糾紛急需解決；比如網絡名人這種直播平臺的稀缺性，會導致平臺和主播之間的糾紛，平臺之間的轉讓糾紛和競業禁止糾紛...
我們找準市場後，再提供高附加值的服務，這就占據了存量市場的稀缺性。
其次，在增量市場。
我們會發現，稀缺性會隨著客戶生活水平的提高而變化，法律服務的需求會隨著稀缺性水平的變化而變化:
妳還能從存量和增量的角度找出我們用的是什麽稀缺性嗎？
歡迎在專欄下留言。
法學院，用經濟學思維升級法律認知！