壹、法庭調查取證有哪些規定？《民事訴訟法》第六十四條:當事人對自己的主張有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當依照法定程序，全面、客觀地審查核實證據。第六十五條人民法院有權向有關單位和個人調查收集證據，有關單位和個人不得拒絕。人民法院應當辨別有關單位和個人提交的證明文件的真偽，審查確定其效力。
第二，檢察院的偵查證據的證據效力是什麽？檢察院的調查取證可以基於當事人的申請和依職權。檢察院依職權取得的證據屬於司法探索，即根據法律規定的要求調查收集證據，以查明是否有抗訴事由，是否存在司法機關或者司法人員違法的事實。因為檢察機關依職權進行的調查取證壹般不是基於當事人的申請，與當事人的舉證責任無關，屬於雙方證據以外的證據。因此，在再審中，檢察機關依職權調查後取得的證據，應當由參加再審法庭的檢察官出示，由當事人質證，由法庭根據證據規則審查確認。對於根據當事人申請調查取證的，檢察院取得的證據在性質上視為壹方當事人提供的證據。因為當事人向壹審法院申請調查取證，但壹審法院拒絕或者不當調查取證，當當事人向檢察院申請抗訴時，再次申請調查取證。這個時候取證就是為了彌補法院核實的不足。因此，在再審中，這類證據應當由壹方舉證，雙方質證，由法院根據證據規則審查確認。
三。檢察院應當遵循的程序《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，人民檢察院發現並且認為有犯罪行為的時候，應當按照司法程序立案偵查，或者責成公安機關進行偵查。偵查終結，人民檢察院認為需要追究被告人刑事責任的，應當向人民法院提起公訴；認為不需要追究刑事責任的，應當撤銷原案件。對任何公民的逮捕，除由法院決定的以外，必須經人民檢察院批準。人民檢察院應當對公安機關要求起訴的案件進行審查，決定起訴、免予起訴或者不起訴。主要犯罪事實不清、證據不足的，可以退回公安機關補充偵查。人民檢察院發現公安機關的偵查活動違法時，應當通知公安機關予以糾正。人民檢察院對公安機關移送的案件作出不批準逮捕、不起訴、免予起訴的決定時，公安機關可以提請人民檢察院復議，也可以提請上級人民檢察院復核。上級人民檢察院應當及時作出決定，並通知下級人民檢察院和公安機關執行。人民檢察院提起公訴時，檢察長或者檢察官應當以國家檢察官的身份出庭，支持公訴，監督審判活動的合法性。人民法院認為主要犯罪事實不清、證據不足或者有違法情形時，可以將案件退回人民檢察院補充偵查或者通知人民檢察院糾正。地方各級人民檢察院認為本級人民法院第壹審案件的判決、裁定有錯誤時，應當按照上訴程序提出抗訴。最高人民檢察院對各級法院已經發生法律效力的判決、裁定應當提出抗訴，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，應當提出抗訴。按照審判監督程序審理的案件，人民檢察院必須派人出庭。人民檢察院發現刑事判決、裁定的執行違法時，應當通知執行機關予以糾正。檢察機關發現監獄、看守所、勞動改造機構的活動違法時，應當通知主管機關依法予以糾正。
所以，沒有律師陪同委托人取證，只要符合相關法律規定，都是有效的。
調查取證的方法如下:
1，自行取證或委托律師調查取證；
2、公證機關公證保存；
3.向法院申請證據保全；
4.向法院申請調查取證；
5.向工商行政管理部門申請調查取證；
6.通過公安機關調查取證；
7.律師持律師調查委托書調查取證；
8.人民法院依職權進行調查。
律師會幫忙調查證據嗎？
訴訟是證據的訴訟，當事人的希望寄托在律師身上。相對於委托人，律師有調查取證的權利。律師調查取證權是指律師在開展業務活動過程中，在調查、了解有關情況、收集和取得有關證據的過程中所享有的權利。律師接受委托人委托後，有義務協助委托人調查、收集與案件有關的證據。
《律師法》第三十五條規定:“受委托的律師根據案件需要，可以向人民檢察院、人民法院申請收集、調取證據，也可以向人民法院申請通知證人出庭作證。憑公司證明，可以向有關單位或者個人調查與承辦法律事務有關的情況。
但是，律師的調查取證權受到嚴重限制。如果證人拒絕合作，律師沒有補救辦法。這也要求未來的立法能夠更加重視。
法律依據:
中華人民共和國律師法
第三十五條受委托的律師可以根據案件需要，申請人民檢察院或者人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。
律師自行調查收集證據的，可以憑律師執業證和律師事務所證明，向有關單位或者個人調查與承辦法律事務有關的情況。
《中華人民共和國民事訴訟法》第八十壹條
當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒絕出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費的當事人可以請求返還鑒定費。
但是調查取證需要註意哪些方面呢？
1，調查取證要以事實為導向；避免主觀臆斷；
2.偵查人員要時刻掌握調查取證的主動權；不要被當事人牽著鼻子走；
3.在調查取證中把握證據的固定性；避免丟失三個程序；
4.圍繞違法行為主線，收集證據要細致、適當；不分主次，棄此而求末；
5.取得的證據要清晰，聯系緊密，力求相互印證；避免孤立、片面、矛盾。