該法案是互聯網行業近20年來最大的壹次監管整頓，預計將引發互聯網公司的壹系列法律訴訟，可能需要數年時間才能解決。
FCC的新法案可能會促使互聯網服務提供商尋求法律途徑。這壹新規的關鍵內容是保護互聯網的“開放性”:即不屏蔽、不限速、不付費優先(如圖)。
NoBlocking:寬帶服務提供商不得阻止用戶訪問合法內容、應用程序、服務或無害設備；
NoThrottling:寬帶服務提供商不得損害或減少法律允許的互聯網流量(包括內容、應用、服務或無害設備)；
不得設置NoPaidPrioritization:寬帶服務提供商不得提供差別化待遇，如為快車道付費。此外，新的“網絡中立”規定還禁止互聯網運營商向壹些客戶提供優先內容服務。
辯論焦點
“網絡中立”辯論的主題是“是否允許網絡運營商為互聯網公司流量(QoS)設置優先級並收取額外費用”。
FCC、美國總統奧巴馬和以網飛為代表的互聯網公司認為，所有信息都應該壹視同仁，運營商無權對特定內容收取不同的流量費。與威瑞森，在&；t等網絡運營商認為“網絡中立”會造成網絡擁塞，影響互聯網服務質量。
在壹封直接發給“網絡中立”支持者的公開信中，奧巴馬說:“聯邦通信委員會今天的決定將保護創新，為新壹代企業家創造公平的競爭環境。如果沒有像妳這樣的美國，這不可能發生。”眾議院議長約翰博納(JohnBoehner)表示，議員們應該阻止FCC的“陰謀”，因為這會“讓聯邦* * *控制互聯網”。
威瑞森高級副總裁邁克爾·格洛弗(MichaelGlover)在電子郵件中表示:“這壹投票結果是美國* * *管理的倒退”。威瑞森是美國第二大電話公司，其法律訴訟導致FCC早期的網絡中立法案付諸東流。
結果和影響
“網絡中立”是為了確保所有網站內容或視頻將以相同的速度加載。“網絡中立”將使小型網絡公司能夠與網絡巨頭公平競爭。然而，網絡中立並不是萬能的。不會給寬帶市場帶來大量新的競爭者，也不會大幅降低寬帶成本。對於普通消費者來說，該法案不會產生任何立竿見影的影響，但它可以阻止公司和內容提供商通過支付金錢來為客戶提供快速通道級別？互聯網的出現。
“關於網絡中立性的辯論是關於誰將贏得網絡，是互聯網提供商還是消費者，”網飛的發言人AnneMarieSqueo說。"今天，聯邦通信委員會結束了這場辯論:消費者贏了."網飛股價昨日上漲壹個百分點，至483.03美元。在晚間高峰時段，網飛產生了北美三分之壹的交通流量。
互聯網服務提供商表示，新規定也意味著更嚴格的監管，尤其是* * *將監管價格，這可能會對市場產生意想不到的後果。該法案實施後，FCC在行業中的新職能可能會導致資本支出下降，並減緩基礎設施的建設和寬帶速度的增長。業內稱其最高下載速度近年來翻了壹番——沒有FCC的介入，* * *的介入可能會阻礙發展。FCC壹再聲明，它對監管價格不感興趣，它不會強迫企業享受與競爭對手的準入。
公司和商業遊說團體稱該法案已經越界。行業組織BroadbandforAmerica在壹份聲明中表示，這些規則“？開創了壹個代價高昂、破壞性極強的微觀管理時代。對* * *的微觀管理將打擊對新網絡的私人投資，並減緩創新的步伐。”包括許多國會議員和共和黨人在內的壹些反對者認為，聯邦通信委員會的計劃是危險的，其結果可能會弄巧成拙。最終消費者會為上漲的網費買單，同時也會阻礙對網絡行業的投資。
美國電話電報公司。我不希望有兩黨合作的結果。美國電話電報公司。負責對外和法律事務的高級執行副總裁T Jim？JimCicconi表示，未來的FCC、國會或法院可能不會執行FCC的決定。“很有可能未來壹切都要從頭再來。”
虎嗅個人微信號huxiu302，歡迎勾搭，勾搭時註明工作背景(如創業者、營銷人員)。
妳可能會喜歡。
除舊布以外的運輸配件享受20%的折扣。