？對於了解查爾斯國王的人來說，既然他是英國國王，我在這裏稱他為國王更合適。我知道他是壹個能力很強的人，但他的感情生活壹團糟。如果他在中國，他會被禁止。所以從這個角度來說，英國很多人可能對查爾斯國王的道德和人品並沒有正面的態度。關鍵是人家根本不在乎自己的名聲。
說起查爾斯國王的這些醜聞，寫兩本言情小說綽綽有余。根據中國的道德標準，這是壹個適當的慶祝的牟，所以媒體不得不說:查爾斯曾與多名女子發生關系。通過這句話，我們可以看出查爾斯對自己的生活是多麽的放縱。那些女的並不出名，比如模特或者女演員。二線明星只能列入壹個數字，壹線明星被告知與查爾斯有曖昧關系的超模菲奧娜·沃森(Fiona Watson)就不詳細介紹這個了。
事實上，查爾斯國王和大多數男人壹樣，喜歡和小姨子壹起做事。因此，他也與妻子的妹妹莎拉·斯潘塞女士有染，而她知道這是她的妹妹或姐姐。
所以，妳認為美國媒體擔心查爾斯是否會贏得英國人民的愛是個問題嗎？就是這麽壹個無拘無束的人，而這些都只是潑水而已。查爾斯宣布他在和戴安娜結婚時欺騙了卡米拉...這...這...這...這個，當我看到這個報道的時候，我直接石化了。西門慶能達到這種境界的，也只有他了。
查爾斯王子這樣的人生在英國，就可以這麽霸道，為所欲為。如果他們在中國，哪個公眾人物敢在電視上公布他在婚姻期間出軌？查爾斯國王在這些禮儀上是否在乎人民的感受？
查爾斯登基後對英國的社會影響
壹、英國國王的權力英國是君主立憲制國家。說白了，王者只是個擺設，做些形象工作。決定國家大事的事情主要由兩院和首相決定。國王只是在表面上簽字。
第二，查爾斯登基後會改變英國的制度嗎？首先，我們需要了解英國的歷史。早在1689年，英國議會就通過了壹項權利法案:
該法案規定，國王無權廢除法律，不得侵犯議會的征稅權。未經議會同意，國王不得組織常備軍，國王不得幹涉議會的言論自由，未經法定程序不得逮捕臣民。議會必須定期召開。
所以英國國王根本沒有實際權力，只是做形象工作，比如代表英國出訪壹個國家。所以查爾斯當了國王，沒有能力改變英國現有的制度，也不會對英國社會經濟有什麽實際的影響和改變。
三、查爾斯在英國人民心中的形象關於查爾斯在人民心中的形象，妳說壹個已婚男人，在壹次電視采訪中，當著所有人的面，說他曾經欺騙過壹個年輕的女人。這樣的人在人民心目中能有什麽好形象？
尤其是戴安娜車禍去世後，很多人對查爾斯產生了反感。這種反感更多的是來自英國女性。畢竟，誰希望自己的丈夫像查爾斯那樣的男人，在自己面前公然和別的女人在壹起。
其實關於查爾斯和卡米拉的事情只是冰山壹角。如果我壹個壹個地談論它們，這裏就沒有足夠的空間了。我可以給妳寫壹部200萬字的小說。我已經想好了小說的標題《查爾斯和她的女人》。
美國媒體聲稱，查爾斯繼承英格蘭王位後能否承擔國王的重擔，能否得到人民的愛戴，是壹個毫無意義的扯淡問題。首先，英國是君主立憲制，國王沒有權力決定國體，只是做壹些面子工作。五官好的都可以當國王。另外，我覺得查爾斯國王本人也從來沒有關心過這個問題。不管人民愛不愛他，他仍然可以當國王。