當前位置:法律諮詢服務網 - 法律諮詢 - 《民法典》規定,禁止藏匿兒童。

《民法典》規定,禁止藏匿兒童。

未成年人保護法

規定不得搶奪或者藏匿兒童撫養權。

導言

每個孩子都是獨立的個體。離婚時,為了壹己私欲強行搶奪孩子,只會給孩子帶來無盡的傷害。子女撫養權歸屬壹直是離婚時夫妻糾紛的核心問題,牽動著每個家庭的心。因為在審判實踐中,法院在判決孩子的撫養權時,會把孩子跟誰生活作為重要的判決依據。為了順利取得孩子的撫養權,在實踐中,父母壹方擅自搶劫、藏匿孩子的情況並不少見。那麽,實踐中出現這種情況,法院會如何判決?讓我們跟隨律師代理的張女士壹案,看看法院是如何處理這類糾紛的。

基本情況

2012年3月,張女士與丈夫齊先生經人介紹認識。116年10月,他們辦理了結婚登記手續。2016年8月,張女士與齊先生生下壹女,取名小藝。由於婚前不了解,婚後雙方矛盾頻發,張女士發現齊先生不思進取,沒有家庭責任感。家裏的經濟來源主要靠張女士。久而久之,她對婚姻失去了信心。2019年初,張女士意外發現齊先生在服用治療精神疾病的藥物。經詢問,她得知齊先生在和自己結婚前就患有精神疾病,之後她甚至隱瞞了他的病情,不配合治療。張女士對此無法接受,夫妻矛盾進壹步加劇。

孩子小藝壹直由張女士撫養照顧,直到壹歲半。後來因為工作原因,張女士只好把孩子送到齊先生老家交給爺爺奶奶照顧,自己定期回去照看。2020年9月,張女士帶小怡到安居住,為孩子聯系了幼兒園,並繳納了各種費用。小藝平時由張女士的母親照顧。期間雙方關系壹直沒有改善,夫妻關系也確實破裂了。雙方已同意離婚,但對於誰來撫養孩子存在巨大爭議。張女士於2020年6月5438+065438+10月找到律師,希望通過訴訟維護自己和孩子的權益。

/

張小姐抱怨說

/

請求法院依法判決雙方離婚;已婚女性自行撫養,齊先生每月支付1,000元,直至子女年滿18周歲。

/

齊先生辯解道

/

同意離婚;但是結了婚的女人要自己養。孩子壹歲半後,由於她和張女士都在外打工,孩子在老家生活,長期由父母照顧和撫養,她也經常回家看望孩子和父母,所以和孩子更加熟悉和親密。張女士目前在外租房,無法為孩子的成長提供穩定的生活條件。由張女士來照顧,不利於孩子的成長。

/

本案的爭議焦點

/

已婚女人應該由誰來養?

律師意見

這起案件提交法院時,童的張女士和她住在壹起。張女士不希望雙方的沖突影響到孩子,所以沒有阻止齊先生與孩子見面。沒想到,壹審結束後,2021年3月初,齊先生以帶孩子買東西為由,從張女士手中搶走了孩子。爭執中,孩子大聲哭鬧,張女士出於對孩子健康的考慮,無奈妥協。最終,孩子被齊先生及其家人強行帶回老家。2021四月中旬,張女士去老家看望孩子。孩子們大聲哭喊著要和張女士壹起去,但齊先生和他的父母不為所動,不讓張女士去看望他們的孩子。

案件二審期間,張女士提交了齊先生搶劫、阻止兒童探視的音像證據。律師代表對本案的事實和法律依據發表如下意見:

由張女士撫養對孩子的身心健康更有利!原因如下:

/

1

/

已婚婦女小藝出生後,長期與張女士生活在壹起。孩子和張女士已經形成了很深的感情依賴,而且孩子是女孩,從身體上和心理上更方便媽媽照顧。孩子已經在Xi安幼兒園學習了壹段時間,已經形成了穩定的生活和學習環境!貿然改變環境,顯然對其健康成長不利。而且齊先生曾經患有精神疾病,情緒不穩定,讓孩子得不到很好的照顧!

/

2

/

齊老師不顧孩子感受強行搶奪的做法,嚴重危害了孩子的身心健康成長!違反了20265438年6月1日生效的《未成年人保護法》第二十四條的規定:“未成年人的父母離婚時,應當妥善處理未成年子女的撫養、教育、探視、財產等事宜,聽取有意願表達能力的未成年人的意見。不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養權。”本案中,齊先生的行為阻礙並切斷了孩子與母親的正常聯系,導致骨肉分離。是壹種粗暴自私的行為,違背了情感和規律,對孩子的身心健康成長造成了極其不利的影響。因此,齊先生不適合撫養這個孩子。如果將孩子判給齊先生撫養,無形中助長了搶奪、藏匿孩子的不當行為。

/

/

張女士的母親明確表示,她有意願和能力繼續幫助照顧她的孩子。根據《民法典》的規定和雙方的實際情況,以符合子女最大利益為原則,由張女士撫養更有利於子女的健康成長。

/

/

關於撫養費,根據《最高人民法院關於〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭適用問題的解釋》第四十九條規定,齊先生應當按照月總收入的20%至30%的比例支付子女撫養費。

案例結果

庭審結束後,法院完全采納了律師的意見。法院認為,根據齊先生的精神病史和強行搶奪兒童的行為,不應與同居。

法院裁定:

1.同意張女士與齊先生離婚;

二、已婚女兒小怡由張女士撫養,齊先生每月支付撫養費1000元,直至孩子年滿18周歲。齊先生有權每月探望子女兩次,張女士應予配合。

齊先生不服壹審判決,向中院提起上訴,二審開庭後撤訴。目前,壹審判決已經生效。

案件告壹段落,律師依法維護了張女士及其子女的合法權益。張女士如願獲得了孩子的撫養權,對案件結果非常滿意。收到判決書後,她立即向律師表達了真誠的感謝。令人欣慰的是,孩子們也能按照自己的意願,在媽媽的呵護下健康快樂地成長!

"

技巧

《未成年人保護法》明確規定,不得以搶奪、藏匿兒童的方式爭奪撫養權。孩子不是婚姻的附屬品。雙方應以溫和理性的態度,從最有利於子女利益的原則出發,正確處理離婚時子女的撫養權問題,盡量減少對子女的二次傷害。

本案的法律適用

《未成年人保護法》第二十四條:未成年人的父母離婚時,應當妥善處理未成年子女的撫養、教育、探視、財產等事宜,聽取有意願表達能力的未成年人的意見。不得通過搶奪或藏匿未成年子女爭奪撫養權。

未成年人父母離婚後,不直接撫養未成年子女的壹方應當按照協議、人民法院判決或者調解書確定的時間和方式探望未成年子女,不影響未成年人的學習和生活,直接撫養的壹方應當配合,但人民法院依法中止探望權的除外。

《民法典》第1084條:父母與子女的關系,不因父母離婚而消滅。離婚後,孩子還是父母雙方的孩子,不管是不是父母直接撫養。

離婚後,父母仍有權利和義務撫養、教育和保護子女。

離婚後,不滿兩歲的子女由母親直接撫養。對於已滿二周歲的子女,父母雙方未能就撫養問題達成協議的,由人民法院根據雙方的具體情況,本著對未成年子女最有利的原則判決。年滿八周歲的兒童應當尊重他們的真實意願。

《民法典》第1086條:離婚後,不直接撫養子女的壹方有探望子女的權利,另壹方有幫助的義務。

行使探視權的方式和時間由當事人約定;協議不成的,由人民法院判決。

父母探望子女,不利於子女身心健康的,人民法院應當依法中止探望;中止原因消失後,應當恢復訪問。

《民法典》關於婚姻家庭的解釋(壹)第四十六條:已滿二周歲的未成年子女,父母雙方要求直接撫養的,有下列情形之壹的,可以優先撫養:

(壹)已絕育或因其他原因喪失生育能力的;

(二)子女隨其居住時間較長,改變居住環境明顯不利於子女健康成長的;

(3)沒有其他子女,且對方有其他子女的;

(四)子女隨其生活,有利於子女成長,且另壹方患有傳染病或其他嚴重疾病長期未治愈,或有其他不利於子女身心健康的情形,不宜隨子女生活的。

《民法典》對婚姻家庭的解讀(壹)第四十七條:父母撫養子女的條件基本相同,雙方均要求直接撫養子女,但子女已隨祖父母單獨生活多年,且祖父母要求並有能力幫助子女照顧孫子女的,可以考慮作為父母直接撫養子女的優先條件。

《民法典》婚姻家庭釋義(壹)第四十九條:贍養費的數額,可以根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。

如果有固定收入,壹般可以按照月總收入的20%到30%的比例支付撫養費。對兩個以上子女支付撫養費的,比例可以適當提高,但壹般不得超過月總收入的50%。

沒有固定收入的,可以參照上述比例,按照當年總收入或者同行業平均收入確定撫養費的數額。

特殊情況下,上述比例可適當提高或降低。

  • 上一篇:李壽珍的詳細資料收集
  • 下一篇:警察局沒收個人物品和罰款的法律程序
  • copyright 2024法律諮詢服務網