規定不得搶奪或者藏匿兒童撫養權。
導言
每個孩子都是獨立的個體。離婚時，為了壹己私欲強行搶奪孩子，只會給孩子帶來無盡的傷害。子女撫養權歸屬壹直是離婚時夫妻糾紛的核心問題，牽動著每個家庭的心。因為在審判實踐中，法院在判決孩子的撫養權時，會把孩子跟誰生活作為重要的判決依據。為了順利取得孩子的撫養權，在實踐中，父母壹方擅自搶劫、藏匿孩子的情況並不少見。那麽，實踐中出現這種情況，法院會如何判決？讓我們跟隨律師代理的張女士壹案，看看法院是如何處理這類糾紛的。
基本情況
2012年3月，張女士與丈夫齊先生經人介紹認識。116年10月，他們辦理了結婚登記手續。2016年8月，張女士與齊先生生下壹女，取名小藝。由於婚前不了解，婚後雙方矛盾頻發，張女士發現齊先生不思進取，沒有家庭責任感。家裏的經濟來源主要靠張女士。久而久之，她對婚姻失去了信心。2019年初，張女士意外發現齊先生在服用治療精神疾病的藥物。經詢問，她得知齊先生在和自己結婚前就患有精神疾病，之後她甚至隱瞞了他的病情，不配合治療。張女士對此無法接受，夫妻矛盾進壹步加劇。
孩子小藝壹直由張女士撫養照顧，直到壹歲半。後來因為工作原因，張女士只好把孩子送到齊先生老家交給爺爺奶奶照顧，自己定期回去照看。2020年9月，張女士帶小怡到安居住，為孩子聯系了幼兒園，並繳納了各種費用。小藝平時由張女士的母親照顧。期間雙方關系壹直沒有改善，夫妻關系也確實破裂了。雙方已同意離婚，但對於誰來撫養孩子存在巨大爭議。張女士於2020年6月5438+065438+10月找到律師，希望通過訴訟維護自己和孩子的權益。
/
張小姐抱怨說
/
請求法院依法判決雙方離婚；已婚女性自行撫養，齊先生每月支付1，000元，直至子女年滿18周歲。
/
齊先生辯解道
/
同意離婚；但是結了婚的女人要自己養。孩子壹歲半後，由於她和張女士都在外打工，孩子在老家生活，長期由父母照顧和撫養，她也經常回家看望孩子和父母，所以和孩子更加熟悉和親密。張女士目前在外租房，無法為孩子的成長提供穩定的生活條件。由張女士來照顧，不利於孩子的成長。
/
本案的爭議焦點
/
已婚女人應該由誰來養？
律師意見
這起案件提交法院時，童的張女士和她住在壹起。張女士不希望雙方的沖突影響到孩子，所以沒有阻止齊先生與孩子見面。沒想到，壹審結束後，2021年3月初，齊先生以帶孩子買東西為由，從張女士手中搶走了孩子。爭執中，孩子大聲哭鬧，張女士出於對孩子健康的考慮，無奈妥協。最終，孩子被齊先生及其家人強行帶回老家。2021四月中旬，張女士去老家看望孩子。孩子們大聲哭喊著要和張女士壹起去，但齊先生和他的父母不為所動，不讓張女士去看望他們的孩子。
案件二審期間，張女士提交了齊先生搶劫、阻止兒童探視的音像證據。律師代表對本案的事實和法律依據發表如下意見:
由張女士撫養對孩子的身心健康更有利！原因如下:
/
1
/
已婚婦女小藝出生後，長期與張女士生活在壹起。孩子和張女士已經形成了很深的感情依賴，而且孩子是女孩，從身體上和心理上更方便媽媽照顧。孩子已經在Xi安幼兒園學習了壹段時間，已經形成了穩定的生活和學習環境！貿然改變環境，顯然對其健康成長不利。而且齊先生曾經患有精神疾病，情緒不穩定，讓孩子得不到很好的照顧！
/
2
/
齊老師不顧孩子感受強行搶奪的做法，嚴重危害了孩子的身心健康成長！違反了20265438年6月1日生效的《未成年人保護法》第二十四條的規定:“未成年人的父母離婚時，應當妥善處理未成年子女的撫養、教育、探視、財產等事宜，聽取有意願表達能力的未成年人的意見。不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養權。”本案中，齊先生的行為阻礙並切斷了孩子與母親的正常聯系，導致骨肉分離。是壹種粗暴自私的行為，違背了情感和規律，對孩子的身心健康成長造成了極其不利的影響。因此，齊先生不適合撫養這個孩子。如果將孩子判給齊先生撫養，無形中助長了搶奪、藏匿孩子的不當行為。
/
三
/
張女士的母親明確表示，她有意願和能力繼續幫助照顧她的孩子。根據《民法典》的規定和雙方的實際情況，以符合子女最大利益為原則，由張女士撫養更有利於子女的健康成長。
/
四
/
關於撫養費，根據《最高人民法院關於〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭適用問題的解釋》第四十九條規定，齊先生應當按照月總收入的20%至30%的比例支付子女撫養費。
案例結果
庭審結束後，法院完全采納了律師的意見。法院認為，根據齊先生的精神病史和強行搶奪兒童的行為，不應與同居。
法院裁定:
1.同意張女士與齊先生離婚；
二、已婚女兒小怡由張女士撫養，齊先生每月支付撫養費1000元，直至孩子年滿18周歲。齊先生有權每月探望子女兩次，張女士應予配合。
齊先生不服壹審判決，向中院提起上訴，二審開庭後撤訴。目前，壹審判決已經生效。
案件告壹段落，律師依法維護了張女士及其子女的合法權益。張女士如願獲得了孩子的撫養權，對案件結果非常滿意。收到判決書後，她立即向律師表達了真誠的感謝。令人欣慰的是，孩子們也能按照自己的意願，在媽媽的呵護下健康快樂地成長！
"
技巧
《未成年人保護法》明確規定，不得以搶奪、藏匿兒童的方式爭奪撫養權。孩子不是婚姻的附屬品。雙方應以溫和理性的態度，從最有利於子女利益的原則出發，正確處理離婚時子女的撫養權問題，盡量減少對子女的二次傷害。
本案的法律適用
《未成年人保護法》第二十四條:未成年人的父母離婚時，應當妥善處理未成年子女的撫養、教育、探視、財產等事宜，聽取有意願表達能力的未成年人的意見。不得通過搶奪或藏匿未成年子女爭奪撫養權。
未成年人父母離婚後，不直接撫養未成年子女的壹方應當按照協議、人民法院判決或者調解書確定的時間和方式探望未成年子女，不影響未成年人的學習和生活，直接撫養的壹方應當配合，但人民法院依法中止探望權的除外。
《民法典》第1084條:父母與子女的關系，不因父母離婚而消滅。離婚後，孩子還是父母雙方的孩子，不管是不是父母直接撫養。
離婚後，父母仍有權利和義務撫養、教育和保護子女。
離婚後，不滿兩歲的子女由母親直接撫養。對於已滿二周歲的子女，父母雙方未能就撫養問題達成協議的，由人民法院根據雙方的具體情況，本著對未成年子女最有利的原則判決。年滿八周歲的兒童應當尊重他們的真實意願。
《民法典》第1086條:離婚後，不直接撫養子女的壹方有探望子女的權利，另壹方有幫助的義務。
行使探視權的方式和時間由當事人約定；協議不成的，由人民法院判決。
父母探望子女，不利於子女身心健康的，人民法院應當依法中止探望；中止原因消失後，應當恢復訪問。
《民法典》關於婚姻家庭的解釋(壹)第四十六條:已滿二周歲的未成年子女，父母雙方要求直接撫養的，有下列情形之壹的，可以優先撫養:
(壹)已絕育或因其他原因喪失生育能力的；
(二)子女隨其居住時間較長，改變居住環境明顯不利於子女健康成長的；
(3)沒有其他子女，且對方有其他子女的；
(四)子女隨其生活，有利於子女成長，且另壹方患有傳染病或其他嚴重疾病長期未治愈，或有其他不利於子女身心健康的情形，不宜隨子女生活的。
《民法典》對婚姻家庭的解讀(壹)第四十七條:父母撫養子女的條件基本相同，雙方均要求直接撫養子女，但子女已隨祖父母單獨生活多年，且祖父母要求並有能力幫助子女照顧孫子女的，可以考慮作為父母直接撫養子女的優先條件。
《民法典》婚姻家庭釋義(壹)第四十九條:贍養費的數額，可以根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。
如果有固定收入，壹般可以按照月總收入的20%到30%的比例支付撫養費。對兩個以上子女支付撫養費的，比例可以適當提高，但壹般不得超過月總收入的50%。
沒有固定收入的，可以參照上述比例，按照當年總收入或者同行業平均收入確定撫養費的數額。
特殊情況下，上述比例可適當提高或降低。