1，行政法，是調整國家行政關系，對行政行為進行約束、規範和監督的法律。
2、民法，是用來調整公民之間、法人之間、公民與法人之間的財產關系和人身關系的。
3.刑法是用來懲罰犯罪行為的法律。
二、三者的基本關系:
1.刑法、民法和行政法之間的關系，根據法律所調整的社會關系的不同，劃分為不同的法律部門。刑法規定了罪名和刑罰；民法調整平等主體之間的財產關系和人身關系；行政法調整行政主體與行政相對人、行政法律監督主體以及行政主體在行使行政職能和接受行政法律監督過程中的各種關系；但是，刑事違法性和民事違法性的界限並不像刑法和民法那樣明顯。民法典是所有法律之母，其他大多數法律從不同角度保護、豐富和發展民事法律關系，刑法和行政法也不例外。
2.面對刑法理論中的壹些疑惑:是刑事違法性還是民事違法性？壹般來說，跨專業案件的處理是實踐中的難點。無論是司法制度的構建，還是刑事政策的選擇，還是具體問題的解決，都無法避免民事與刑事相互交織的關系所帶來的壹系列問題。在法律體系中，法律之間的邏輯關系是不同的。壹個部門法是根據法律調整的社會關系來劃分的，刑法可以分解為各個部門法的處罰規範，所以違反民法的犯罪可以歸為民法，違反婚姻法的犯罪可以歸為婚姻法，或者違反林木的犯罪可以歸為森林法。但這樣下去，刑法就會被分解，失去獨立存在的意義。目前國際上通行的做法是承認刑法為獨立的部門法。壹些國家除了刑法和附屬刑法之外，還有大量的刑事規範散見於各個部門法中。刑法是不完整的，GAI在法律體系中。只有在民法和其他部門法的配合下，刑法才能真正發揮作用。可見，刑法是民法、行政法等部門法的後法，它們屬於前法與後法的關系。
3.事實上，法律秩序的統壹不僅是壹項立法原則，也是壹項司法原則。司法實踐中曾出現過這樣的案例:壹個民事糾紛被壹個法院認定為民事案件，但同樣性質的案件在其他法院卻可能被認定為合同詐騙罪，最終被判處刑罰，這顯然破壞了法律秩序統壹的原則。法律秩序統壹原則在刑法適用中的體現就是將法前的法律行為排除在犯罪認定之外。刑法與其他部門法存在後法與前法的關系，決定了後法從屬於前法，所以刑法從屬於民法典。但是，這種從屬是相對的。因此，從這個意義上說，罪犯與人民的關系是雙重的，即刑法從屬於先在法，又有其獨立性。
刑法對民法的從屬地位決定了民法規範對刑法的定罪量刑有很大的影響。根據罪刑法定原則，定罪量刑應依據明文規定。在某些情況下，刑法規定了壹些罪行。在這種情況下，需要借助民法來填補這些空白，體現了民法對刑事定罪的指導意義。新頒布的民法典將對刑法中的犯罪認定產生壹定的影響，這就要求我們不僅要掌握刑法知識，還要掌握民法和行政法。
法律依據:
中華人民共和國民法典第壹條為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。
第二條民法調整作為平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。
中華人民共和國刑法
第壹條為了懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結合中國同犯罪作鬥爭的具體經驗和實際情況，制定本法。
第二條中華人民共和國和中華人民共和國刑法的任務是同壹切犯罪行為作鬥爭並加以懲處，以維護國家安全、人民民主專政的政權和社會主義制度、國有財產和勞動群眾集體所有的財產、公民私人所有的財產、公民的人身權利、民主權利和其他權利、社會經濟秩序和社會主義建設的順利進行。