它被視為中國“好人法”的正式實施，將鼓勵更多的人“在道路遇到危險時伸出援手”，對“英雄流血流淚”說“不”。
好的法律就是好的治理。《民法通則》第184條“支持”好人。
從2016年2月到今年3月，《民法通則(草案)》第184條經歷了三次修改。原來的版本是“受害人因緊急救援受到損害的，除有重大過失外，救援者不承擔民事責任”。
經過三次修改，大會表決稿刪除了此前審議稿中的“重大過失”字樣，僅規定“因救助人自願造成的損害，救助人不承擔民事責任”。
不少業內人士認為，數次修改釋放了鼓勵大家勇敢的明確信號。
“184號文回應了近年來老人倒地等社會熱點問題。幾乎每個人都可能遇到意想不到的情況。壹旦他們倒地不起，就面臨三種選擇。壹種是等待公共救援，很難及時；二是親戚朋友來幫忙，但很多時候第壹時間聯系不上親戚朋友；正常的狀態是發生意外後身邊的人可以幫忙。第184條填補了之前的法律空白，對這種行為進行規範，從法律層面鼓勵更多人勇敢伸出援手。”北京大學法學院教授王成說。
“從國外的法律規定和司法實踐來看，也有類似的旨在鼓勵見義勇為的‘好人法’。立法的目的是鼓勵見義勇為行為，保護熱心救助人，解除其後顧之憂，倡導和培養助人為樂的良好道德習慣，樹立和弘揚社會主義核心價值觀。”最高人民法院民壹庭庭長程新文說。
王成告訴記者，除了第184條，《民法通則》第121條規範了管理人為了避免他人利益受到損害而沒有法定義務或者約定義務的行為，幫助他人的人有權要求受益人支付產生的費用。
王成舉例說，比如受益人心臟病突發摔倒，被好心人送到醫院，就應該支付出租車費。183條避免了“英雄流血流淚”的情況。如果好人因為救死扶傷而受到損害，侵權人要承擔損失，受益人可以自願給予適當補償。沒有侵權人，或者侵權人逃逸，無力承擔損失的，受益人應當給予適當補償。
幫助路人專家告訴妳，勇敢需要“正確的姿勢”。
但是，如果救助人存在重大過失，特別是不小心甚至故意造成受益人損害的，就不承擔責任了嗎？王成認為，184條並不意味著可以免除所有可能的責任，在實際應用中應排除特殊情況。
程新文認為，由於民法通則沒有付諸實踐，很難準確預測法律實施後的司法反應。從理論上講，受助人及其近親屬因善意救助行為對救助人提起侵權損害賠償訴訟，要求救助人賠償受助人損害的，人民法院可以根據具體案件分析確定是否可以適用該條，對救助人予以免責。當救助人的救助行為確實符合本條規定的免責條件時，依法免除其民事責任。
“第184條緊急救助行為的構成要件主要包括三個方面:第壹，救助人的緊急救助行為是基於自願，即見義勇為、助人為樂的行為，而不是職業救助行為。”程新文說。
“第二，救助發生在緊急情況下，即受助人的個人健康在緊急情況下需要立即救助。第三，受助人所受損害與緊急救助行為之間存在因果關系。如果損害是在緊急救援之前或之後由救援者的行為造成的，則不能適用這壹法律規定予以免責。”
幫忙不添亂，呼籲更多人學習急救知識和技能。
如何像專業人士壹樣快速判斷壹個倒地不起的人需要什麽幫助？中國醫學科學院阜外心血管病醫院急診室主任楊延民告訴記者，對於需要搶救的人，第壹時間進行復蘇是不需要猶豫的。
“人壹旦心臟驟停，壹般會失去意識約10秒，停止呼吸30秒，4分鐘後死亡。心臟按壓可以手動幫助被救者恢復血流。即使被救者沒有心臟驟停，心臟按壓的動作也不會對他造成傷害。”楊延民說。
如何讓更多的人具備基本的急救知識？寓教於樂的科普是很好的方式之壹。今年在網上播放了醫學科普MV《最炫急救風》，將雙手交叉、上身垂直按壓的知識融入其中。通過生動的演示，更多的人可以了解心肺復蘇術急救的要點。
“如果路人能及時為患者提供必要的急救護理，堅持等到專業醫護人員到來，將會大大提高危重患者的救治率。”楊延民說。
很多專業人士也提到，對於心臟驟停的患者，僅靠心肺復蘇有時很難搶救過來，需要使用除顫器。建議在機場、體育場、地鐵站等人員密集場所推廣使用除顫器。
然而，記者在采訪中了解到，很少有普通人知道如何使用除顫器，大多數普通人幾乎沒有機會接受這方面的培訓。深圳市衛計委相關負責人告訴記者壹組數字。目前，深圳市民急救知識和技能的普及率僅為1%，而大多數發達國家和地區的普及率超過10%，在日本中學生中甚至達到92%。
王成表示，《民法通則》第184條通過法律形式讓好心人無後顧之憂，但為了實現有效及時的救助，相關部門和社會組織應加強急救知識和技能的培訓，讓更多的好人更專業。
有了修改後的民法，相信以後見義勇為會受到法律保護。