1，鎖定對己方有利的事實
2.突出對對方不利的事實。
3.確定證據和案件事實之間的相關性。
4、彌補證據不足，提醒法官重要細節。
以民事訴訟為例，介紹法庭提問的十個細節:
1，大綱，記重點。列提綱的前提當然是熟悉案件的事實和證據。通過梳理法律關系中模糊的細節和不確定的事實，可以梳理出哪些是要質證的，哪些是要問的。只有細致的操作，才能不遺漏庭審中的重要細節。當然妳要把對方回答的重點記錄下來，因為在辯論階段妳還有機會陳述對整個案件的看法。這時候加上對方的回答，會讓妳的論點更有說服力。
2.註意提問的順序。尤其是有很多問題要問的時候，如果問題比較混亂，提問的效果就大打折扣了。而且提問要圍繞某個事實壹步步確認，環環相扣，前面的回答對後面的提問起到引導作用，這樣的提問才有威懾力。
3.限制對方回答的範圍。最簡單的就是讓對方明確的回答是或者不是，是或者不是，如果問題設置的太寬泛，對方回答的空間會很大，那麽就很難達到提問的效果和目的。
4.註意問題的方向和本質。當庭質證是質證的壹部分，而無論是質證還是舉證，都要圍繞案件事實和爭議焦點來驗證某壹事實的真實性和與案件的關聯性。所以設置問題的內容要有明確的方向，多個問題要針對某壹個要證明的事實。如果方向不明確，不僅達不到提問的效果，還容易跑題，對方的回答甚至對當事人無益，容易引起法官的反感。那麽這樣的問題就是失敗的問題。
5.在對方的證據中尋找漏洞，重點提問。證據本身不會說話，有自己的局限性。因此，除了證據的明顯意義外，往往還需要得到提供者的解釋。然後關於證據的解釋，提問者重點關註證據的漏洞，這是攻擊中常用的方法。而且，如果妳的問題能符合法官的需求，讓法官的判決思路與妳的問題壹致，不僅有針對性，還能增加妳的好感，獲得更多的認同。
關於回答對方問題的方法:
6.預測對方可能提出的問題。提問權是雙方都可以行使的權利。訴訟壹方為了能夠自如地處理對方的提問，不僅要在庭審過程中靈活變通，還要在庭審前做足功課。也就是對對方可能提出的問題做壹個預判，分析這個問題的本質是什麽？有哪些隱藏的風險，如何回答才能避開對手攻擊的邊緣？
7.回答避免歧義。無論是法官的提問，還是對方的提問，回答都要簡潔明了，不能有任何歧義。當然妳也不能回答的太簡單，比如妳總是用“我不知道”，妳可以簡單的解釋為什麽不知道或者不記得，比如妳當時不在，對方沒說清楚等等。
8.及時補救。我們不能保證每壹個答案都不遺漏，不完美。所以，如果能及時發現答案中的漏洞，就應該記錄下來，在後面的回答或辯論中彌補。
9.與客戶充分溝通。提前向客戶說明，比如對方可能會問什麽問題？我該怎麽回答？如果對方的問題超出了預測範圍，該如何處理？尤其是與爭議焦點相關的問題，以及我們的回答結果，會嚴重影響案件的走向。因此，做好充分準備，防範自認的法律風險尤為重要。
10，必要時，當事人不出庭。任何案件都涉及舉證、質證、認證。至於認證，除了在起訴狀、代理陳述、答辯狀、質證意見等法律文書中，對方的提問也容易使己方處於不利地位，尤其是有些問題回答不當，舉證責任會立即轉移到己方。所以考慮到案件的情況，可以和當事人商量給律師特別授權，代替當事人出庭。
(完)
王恒律師盈科深圳