當然，對付稅務稽查也是有壹些技巧的。這些具體細節我們無法討論，有些屬於規劃內容，可以請地稅專家規劃解決。
壹、納稅人和稅務檢查
隨著國家財政需求的無限膨脹和整體經濟形勢的下滑，國家財政與納稅人在利益上的對抗體現在稅務稽查層面。稅務稽查人員的法律責任更加細化和具體。在市場惡化和信用緊縮的壓力下，企業/納稅人的維權意識越來越強，導致稅務稽查過程中的執法競爭越來越激烈。無論是收稅人還是收稅員，都加大了學習稅法的力度。只有這樣，他們才能在現有的法律框架下實現自身利益的最大化。從稅務機關的執法水平來看，本質上沒有普遍提高。顯然，我們的社會變化太快了，不僅納稅人適應不了，稅務幹部也適應不了。從已經發生的案例來看，在稅務檢查過程中，由於稅務檢查人員的粗心或疏忽，導致實體法引用錯誤、執法程序不規範、取證工作不到位或舉證方向不明確。如果納稅人能夠將維權進行到底，通過行政復議或訴訟，使具體行政行為被撤銷或敗訴，並追究稽查人員的責任，從而保護納稅人的經濟利益。二、稅務檢查的執法依據
稅務檢查的執法依據是《稅收征管法》第四章及實施細則中關於稅務檢查的規定，稅務總局的檢查管理依據稅務檢查規則規範稅務檢查。《條例》規定了稅務檢查的步驟。《條例》第六條規定:“稅務檢查工作按照確定檢查對象、實施檢查、審理和執行的程序分工負責，互相配合，保證稅收法規準確有效地實施。”即稅務稽查的具體工作流程包括選案、稽查、審理、執行四個部分。其中選案是稽查局內部工作，現在基本都是計算機選案。對納稅人來說，最關鍵的階段是檢查和審理。審判程序完成後，在執行階段沒有太多的研究空間。檢查和審理過程中的處理質量完全決定了案件的結果，因此納稅人應全力以赴處理好這兩個階段的法律事務。納稅人壹旦在檢查通知書上簽字，壹切行為都要納入合法程序，壹切證據和言辭都要按照稅收法律法規的標準來對待，切忌心存僥幸。
檢查的方法和要點
在實施審計時，首先要檢查賬簿。檢查人員通過查閱納稅人的憑證和會計資料，檢查賬簿記錄的數據是否完整、真實、合理，是否有可疑之處，為下壹步核查提供線索。二是詢問。在開展檢查時，檢查人員將延伸到納稅人的供應商和客戶，當地稅務機關將通過發函的方式協助調查或親自進行詢問和檢查。第三是庫存。實施審計時，檢查人員根據賬簿記錄，對存貨、庫存和原材料進行實地盤點。稽查人員在實施稽查過程中，通過核對會計憑證、賬簿、發票、報表和實物等方式，檢查帳、貨、票是否相符。
當然，要求每個納稅人都達到稅法的要求是不現實的。我們的稅法很難遵守。有些要求太高，脫離社會實際。有些條款不能適應中國6543.8+04億人的所有條件，從農業經濟到市場經濟。但是，並不是每壹筆少繳稅款都能最終認定為偷稅漏稅。客觀逃稅和合法逃稅還有很長的路要走。沒有法院的生效判決，壹切法律後果都是不確定的。合法的“偷稅”要有證據證明，執法程序要合法。充分的證據和合法的執法程序是稅務檢查的任務，但在現實中，稅務檢查工作並不完善，稅務檢查中的所有違法行為都可以構成執法缺陷，使整個過程無效。所以，作為“逃稅者”逃避懲罰的機會確實存在；另壹方面，也有納稅人受委屈的情況。
所以在稅務檢查階段，是與稅務機關博弈的開始。請有經驗的稅務律師幫妳應對，制定壹套對策，這壹點很重要。
稅務檢查不是解決問題，更多的是制造問題。
壹是因為他們掌握了國家權力，二是因為他們工作的結果和納稅人的損失之間存在因果關系；第三個原因是督察擔心濫用職權，第四個原因是督察擔心不濫用職權。但是很多稽查人員沒有業務經驗，基本上對商業法律壹知半解，尤其是高校稅務人員。在稅法的適用上，他們比納稅人更困惑。由於缺乏經驗，許多執法從講道理變成了傲慢和推卸責任的循環，這自然使納稅人陷入困境。
審計在找什麽？他們查的不是納稅人依法納稅這種冠冕堂皇的話。這是新聞稿和教科書裏的書面語言，也是稅務稽查人員粗暴無理的最好借口。在工作過程中，檢查員和會計師會面臨同樣的問題。法律事實是什麽？法律事實如何構成稅收事實？構成稅收事實的證據是什麽？查清這些事實後，法律適用的問題就迎刃而解了，所以難點不在於稅法的適用，而在於納稅人的事實如何構成稅法的事實。任何鐵證如山的案件都要有鐵證支撐。
稅收問題首先是壹個法律問題。
稅收事實首先是法律事實，只有在法律事實成立的基礎上，才能思考是否能構成稅收事實。例如，銷售收入(sales revenue)是會計、稅務和管理中常用的術語，在會計中解釋為銷售商品或服務產生的現金流入。它首先銷售商品或服務。銷售收入的基礎是合法的銷售行為，銷售行為的證據必須符合合同法的基本要求，其本身包含了經濟活動的基本形式和合法內容，是形成銷售收入的基本事實。這些合同本身已經包含了所有與納稅相關的信息，比如繳納什麽稅、繳納多少稅、繳納時間、納稅地點等。，應由稅務檢查人員核實。這些內容只有與會計賬簿、報表中的數字相互印證，才具有法律意義。
在壹般企業管理中，由於追求科學精細化的管理分工，在企業組織設置上將銷售和會計設置為兩個完全獨立的部門，各自獨立處理自己的事務。銷售部門不管如何安排納稅，只負責簽訂銷售合同，財務部門只負責記賬納稅，不參與銷售合同的制定。這樣在日常管理中，銷售收入的過程就被人為的分成了兩部分，兩部分在時間上沒有銜接。自然有些納稅人在收錢和發發票的過程中反復出錯，無形中增加了納稅人的納稅成本和管理內耗。因為法律框架和財務框架是相互關聯的，不能形成合力，久而久之就會動搖企業管理的大框架。