男男強奸壹般按照侮辱罪定罪量刑。首先，它不是強奸罪。強奸的對象是女性，即男性強迫女性與之發生性關系，但男性顯然不符合女性的標準。因此，在司法實踐中，如果被害人的身體健康權沒有受到損害，壹般按照侮辱罪定罪量刑。壹、如何應對男男強奸的法律？
男男強奸的法律怎麽處理？有律師認為，同性強奸案更接近侮辱罪。根據罪刑法定原則，案件主體不可或缺，強奸案以特定對象(女性)為要件，受害人為男性，顯然不符合主體要件的特征。趙迎豐律師認為，刑法有兩種調整方式:壹種是直接將男性納入強奸的受害人，即強奸的對象不再局限於女性。
侮辱還是故意傷害？
有律師認為，同性強奸案更接近侮辱罪。
河北省律師協會刑事業務委員會主任張金龍律師表示，雖然做了16年的律師，但在河北還是第壹次聽說同性強奸案。經過他的分析，他認為檢方對兩名嫌疑人的指控是合理的，他也認為兩名嫌疑人不符合涉嫌強奸罪。
“根據罪刑法定原則，案件主體是不可或缺的，而強奸案是基於特定對象(女性)，受害人是男性，顯然不符合主體要件的特征。”張金龍說。
“不構成強奸罪，並不意味著嫌疑人的行為對社會沒有危害，相反，這種行為非常惡劣。不要從對受害者造成的精神和肉體傷害上說社會道德極其惡劣。”張金龍認為，這種情況更接近於侮辱罪。
侮辱是指使用暴力或者其他手段，公然貶低他人人格，損害他人名譽，屬於嚴重行為。但這顯然不足以反映只有19歲的李明所受到的身心傷害。
河北後律師事務所趙迎豐律師表示，現實中有人提出以故意傷害罪或尋釁滋事罪對類似行為定罪處罰，但上述兩種罪壹般都要求對他人身體健康有明顯危害。所以，如果只是男性的性權利受到侵害，而其健康沒有受到明顯損害，無論是故意傷害還是尋釁滋事，都不能充分保護男性的性權利。
呼籲補充刑法保障男性性權利
司法部門在修改現行法律時，應充分考慮司法實踐中的類似案例，補充現有規定，保護男性的性權利。
李明遭受的侵害是犯罪發展過程中的新類型，而立法相對滯後。雖然我國自1999以來多次修改刑法，但直到2008年刑法第七修正案頒布，才將其納入上述範疇。
中國政法大學的性法律專家吳宗憲教授在接受媒體采訪時反復強調“平等保護”。他說，在之前的特殊時代，由於社會價值觀不同，“男尊女卑”普遍存在，這對於保護女性是非常必要的。近年來，女性地位普遍提高，侵犯男性的現象逐漸增多。“這是壹個巨大的法律空白。理想情況下，男女應該受到同等保護。”吳教授說，此外，很多與男性性權利相關的法律都應該修改。
張金龍律師呼籲，司法部門在修改現行法律時，應充分考慮司法實踐中的類似案例，並補充現有條款，以保護男性的性權利。
趙迎豐律師認為，刑法有兩種調整方式:壹種是直接將男性納入強奸的受害人，即強奸的對象不再局限於女性；另壹種方式是考慮男女性別差異或者社會危害後果的不同，設立壹個獨立的制裁男性性權利的罪名，根據不同的具體情況確立不同的處罰標準。